○黒木委員 この点に関して、海外で低年齢層に打った場合のフォ
ローや、実態を教えていただけますか。
○機構 現時点では、そのあと定期検診をどのように行っているか
等についてはまだ情報がありませんので、至急確認したいと
思います。
○飯島委員 今、定期検診の場合、現在のがん検診は公費負担が
一部入っておりますが、この場合の費用についてはどのような
ことを考えておられるのでしょうか。
○審査管理課長 このワクチンを定期接種にするかどうかは、承認
された後このワクチンをどう取り扱うかを、ほかの部局で検討
させていただく話かと思っております。先ほど神山委員から
お話がありましたが、これはがん予防ということですが、
がん対策の一環でどうするかについては、がん対策の中で
このワクチンをどう位置付けるかを、別途検討いた
だくことに 要するにグラクソスミスクラインが言ってきたから
承認しようと、ただそれだけ。なると思っております。ここでは、
サーバリックスという子宮頸癌の予防が期待されるワクチンについ
て、使用していいかどうか御検討をお願いしたいと考えておりま
して、位置付けについては、改めて別の場で検討されることになろうかと思っております。
○望月分科会長 ごもっともな意見です。
○大野委員 がん対策、子宮頸癌の発症予防ということですが、
本質的にはＨＰＶの感染予防ということですね。感染はしているけれども、症状は出ていない人に対してはどうな
のですか。やって意味があるのでしょうか。
○機構 接種前の血清抗体価の有無にかかわらず、抗体価は顕著に
上昇することが認められております。ただし、既に感染している
場合に、その発症を防げるというようなエビデンスは全く得られて
おりません。したがいまして、感染とリンクする抗体価の値そのもの
につきましては、具体的な数値は現時点で明確になっておりません。私どもとしては、既に感染している場合には余り効果は期待できないということのみ、現在のところでは考えております。
○大野委員 そういうことが添付文書に書いてないので、感染していても、病変が出ていなければ十分有効なのだというニュアンスに
読めてしまうのですが。