20日朝日ｐ３８に、福島のモモを、各ＪＡや自治体が独自検査をしてきて、
「６５３９点を調べ、９９％は、放射性セシウムが検出できる限界
値（１キロあたり２５ベクレル）以下だった」と書いてありました。
これをよくわかっていない人が読むと、測定器全般が
２５ベクレルまでしか測れない、そして福島の桃は測れない程度
だった、だいじょうぶだ、と解釈しないでしょうか。それは読者を
だますことになる。そうおもって電話しました。
電話に出た人に、バンダジェフスキーさんという名はごぞんじですか、
と聞いてみたら、知らないようでした。
常識は人の数だけあると言いますがほんとうですね・・
以下は、記憶がちょっと薄れたため、多少潤色していますが、
ほぼ実際にした会話です：
katsuko バンダジェフスキーさんというのはですね、チェルノブイリ事故
の後亡くなった人の解剖をこの人がして、体内の放射線量が
１０ベクレル/kgぐらいからいろいろな症状が出始めた
というのですけどね・・
朝日氏 どのくらい以下なら食べてだいじょうぶだと？
katsuko もちろん０ベクレルがいいんです。
ただ強いていえば、常に１０ベクレルのものを食べていると直ちに体
内が１０ベクレルになるというわけではないけれども、一応
１０ベクレル未満というのは最低限クリアしてもらいたい値ですね
朝日氏 とすると２５未満だったということは、２４かもしれないということで、
福島の桃を食べてほしいという記事の意図からすると
逆効果になりかねなかったということですね
katsuko そうです、そうです
ここのところ朝日の広報氏、感じがわるい人が多かったのですが
この日の方は感じがよかった。ただ聞き置く、という感じでは
なくて。ある程度のコミュニケーションはできました。