当方関西在住ですが、情報収集のために、特に駿台模試について発信されている関東の方々もフォローさせて頂いております（アメブロは不慣れなため、不躾なフォロー＆アメンバー申請をしていましたらお詫びします）
最近、投稿を読んでいて面白いなと思うのは、「早慶附属高」志望です。
関西にも関関同立という私大群はありますが、どう考えてもそれらを志望することと、早慶を志望することには大きな違いがあるように感じます。
関東特有の受験文化といいいますか、興味深いなぁと。
例えば、親子とも早慶の教育に深い理解があり（両者は別物なのでしょうが、ここはあえて総称でお許しください）、中受で早慶失敗→高校でリベンジ、あるいは国立・都立・開成渋幕志望ながらご縁がなくてあえなく進学ということなら理解できるのですが、高校から早慶附属だけを第一志望にするってどういう層なのだろうなと。
いうまでもなく、早慶附属は中学も高校も最難関なわけです。
中学で考えるなら、受かる可能性のある受験生は、同等以下の学校を併願すればどこかに受かりそうです（よって高校受験界にはほとんど残らない）。
また、高校で考えるなら、受かる可能性のある受験生は、国立附属やトップ都立、開成渋幕なども考えられるわけで、それらに進学して普通に３年後の大学受験に備えれば、「早慶大の一般合格」の可能性を保持しつつ、国公立大進学の線もそれなりに見込めそうです（決して早慶を下げたいわけではありません。最優秀層にとっては早慶附属以外を選ぶほうが、その後の大学の選択肢が広く残るのではということです）。
中学受験で早慶を受けず、かつ中３段階で国公立大進学に見切りをつけて早慶附属を選ぶというのは、やはりそれだけ早慶ブランド力が高く、経済的に裕福な方が多いということなのでしょうか。
社会人として、早慶の人脈の広さや社会的影響力はそれなりに理解しております。
関西居住者としては、関西に早慶レベルの大学＋附属校がないことが残念で、ただただ関東圏の方々がうらやましいかぎりです。