では、あの有名なトロッコ問題は
制御が効かないトロッコ。進む先には、5人の作業員がいます。進行方向を変えるレバーの前に立つあなた。レバーを引けば線路が切り替わり5人を救えますが、今度は切り替えた先にいる1人の作業員が犠牲になってしまいます。
あなたは、1人と5人、どちらの命を選びますか？
この問題は倫理的なジレンマを含んでおり、命を選ぶこと自体が困難な選択であると言われています。一方で、多くの倫理学者や哲学者は、異なる見解を持っています。
一つの考え方としては、最大多数の原則に従い、5人を救うべきだというものがあります。5人を救うことで、より多くの命を守ることができるため、より多くの幸福を実現できるという論理があります。
しかし、もう一つの考え方としては、個々の命の尊重や平等の原則に従い、1人を犠牲にすることなく、何らかの方法で全員を救う方法を探るべきだというものがあります。例えば、トロッコを停止させる方法を見つけ出し、全員を救う可能性を追求するという方法が考えられます。
どちらの考え方が正しいかを一概に言うことはできません。倫理学や道徳には様々な立場や価値観が存在し、論争が絶えない問題として議論されています。最終的には個々の判断や価値観によって、どちらを選ぶかが決まるべきであると言えるでしょう。
ーーー
確かに、落合さんがいってたみたいな、
＿就職の面接を自分の会社でしてて君の言ってることはチャットGPTみたいだよね、っていうフレーズが増えました
＞感性や直感、人間の経験や個別の文化的背景など、哲学的な問題に対する独自の視点を持つことは難しいとされています。
さ〜人間、感性や直感、人間の経験、独自の視点〜