兵庫県の斎藤元彦知事が、内部告発された問題をめぐり再度苦しい状況に陥っている。出直し選挙で兵庫県知事に再選して、『全て今までの事はＯK』とはならなかった。
共産党県議団と党県委員会は3月24日、斎藤知事に辞職を求める声明を出した。
声明では、斎藤知事が第三者委の報告書について「精査する」などと繰り返していることに「真摯（しんし）に受け止め、説明責任を果たす責務がある」とした。
さらに「百条委と第三者委の報告を受けてもなお、反省の姿勢を示していない」と指摘。「首長としての資質を備えておらず、改めて辞職を求める」とした。
また今回の件の発言で橋下徹氏の事は見直した。出直し選挙後も、一貫して斎藤知事に厳しい追及の発言をしてきた。コメンテーターの誰もここまで継続して厳しい意見を斉藤知事に投げかけてこなかった。
それに比べて最初は厳しい指摘をしてきたのに、東国原英夫氏も泉房穂氏も斉藤元彦の件ではすっかりおとなしくなってしまった。
何はともあれ、もし斎藤元彦が今まで通りに知らんふりをして知事を続けたなら、マスコミも世間もかなり厳しく追及し続けていくことだろう。その圧力にどこまで耐えられるか？
と、同時に未だに斎藤元彦を応援している人がいて、『斉藤元彦をなんとしても知事からひきずりおろそうとしている』と、批判する。理由があるから斎藤元彦を批判するのだが、なぜか都合の悪い事実には目をつぶろうとしているようで、同じ理由で斉藤知事をかばい続けている。
目の前に差し出された情報は同じなのに、こうまで意見が分かれてしまうのはなぜなのだろう？斎藤元彦の件に限らず他でもそうなのだが、意見の対立が発生する要因ということに、興味が湧いてくる。個人的にそこの根源的なことにもう少し目を向けられたらいいかなと、思う。
参照：斎藤知事に説明求める声 兵庫県議会の複数会派から、共産は辞職要求