進行形とは何か？ (進行形シリーズ その９ ～進行形は動名詞構文か？)
進行形とは何か？( 進行形シリーズ その９ ～進行形は動名詞構文か？)みなさん、こんにちは。シリーズで通して読んでいただいている方、長い間ありがとうございました。本進行形シリーズは、今回で最終回になります。今回は総まとめとして、そもそも「be+ing」の本質とは何なのか、その生い立ちはどうだったのか、について探っていきたいと思います。また、現在分詞として整理されている「進行形」のing形について、「進行形」の成り立ちは「be+動名詞」だったのではないか、といった疑問にも触れていきたいと思います。まずは、「be+現在分詞」はどこまで遡れるのか、その起源はどのような意味を持っていたのかについて、探っていきましょう。実は、これは古英語（～1100年ごろ）から続く表現なのです。Hē wæs sittende on þǣm stāne. （「Ælfric’s Homilies」）“He was sitting on the stone.”「sittende」が現在分詞です（「-ende」が現在分詞の語尾）。この頃は進行形という概念は存在せず、現在分詞は形容詞として扱われ、名詞を修飾したり、頻度は少ないものの、例文のようにbe動詞と組んで「座っている状態」を表していました。その意味するところは、古英語（～1100頃）から中英語初期にかけて、まさに現在分詞が「状態」を表し、・The door is opening．で「ドアが開いている状態である」ことを示していました。そして、16世紀後半になってくると、英語の「再解釈」が起こり「be+現在分詞」が「進行中の動作」あるいは「動作の中途」との意味へシフトします。 17世紀には「be動詞」が「助動詞」として理解され、「be+現在分詞」が一つのかたまりとして「進行相」を表すという文法解釈がなされます。ここで、初期には・He is a-writing of a letter．〔a- ＜on〕のように動名詞構文が「of」を介して目的語を取っていたのですが、動名詞と現在分詞が「ing形」に統一されるに及んで「-a」が抜け、次に「of」も抜け落ち、・He is writing a letter．のように「be+ing」が自然に目的語を取るようになります。この「ing」は[a-が抜け落ちた動名詞]であると思われます。（尤も同形なので区別はつきませんが）何度か引用したように、Shakespeareにその名残が見えます。（ブログ「動名詞と現在分詞」より再掲）「as she was [in] writing of it.」 (Shakespeare, As You Like It, Ⅳ,ⅲ,10)〔[in]は、Curmeによる補足追記：Curme (50 4 c dd P494)〕目的語に「of」が付いているので、「writing」は明らかに動名詞です（同書より）。次の事例では、「be+ing」になる直前の「a-」形態が見て取れます。（引用）・I’m a-goin’ to tell you (Charles Dickens, Pickwick Papers, 311)（Jespersen MEG, P175）また、次の事例は同じ文章の中で、「a-」付きと「a-」無しが同時に出てきます。・He was going to reply and had said…and was a-going to say more, (Daniel Defoe, Moll Flanders (The Abby Classics) 38) （引用終わり）（彼は返事をしようとして言った・・・そしてさらに言おうとして）(同上P176)ちなみに、前にも言いましたが、初期の「be+ing」は最初から現在分詞構文で、併存していた「be+a-～ing」構文は標準語（London方言）から駆逐されたという説もあります。ここで面白いのは、「a-」と「of」が取れた瞬間に、文法的には動名詞が現在分詞に変化するという瞬間ワザです。動名詞と現在分詞はその形が同じなことから、もつれにもつれてどちらがどっちかわからなくなってしまったという事象です。( 動名詞・分詞（ING）シリーズその５「動名詞と現在分詞のもつれ」ご参照)つまりa) The king was a-hunting.（動名詞）とb) The king was hunting. （現在分詞）が併存する社会において、b)の「hunting」はa) から派生した動名詞なのか、はたまた、もともとこれはa) とは関係なく、現在分詞だったのか、誰にもわからないということです。ここまで来ると、動名詞と現在分詞を区別する必要があるのか、といった疑問にぶち当たってしまいます。ただ、一つ言えることは、（a）The king was a-hunting. (王は狩りの最中だった) が表していた意味が、「a-」の脱落（あるいは駆逐されて）以降 (b) The king was hunting.（王は狩りをしていた）に引き継がれて今に至っているのではないか、と思われることです。（a）は脱落（あるいは駆逐される）際に（b）に置き土産を置いていったのです。このことが「～している」という状態を表す進行形が、「～の最中である」といった今日の意味を持つようになったいきさつではないかと筆者は思っています。それはさておき、19世紀に入ると、さらに再解釈が進み後半～20世紀初頭には、Henry Sweetが「be+現在分詞」を「複合述語 (compound verb)」（今でいう動詞句）として捉え、Jespersenはこの動詞句が「進行」表現（Expanded Tense）を表すという立場を採りました。ここで、今私たちが学校で習う「be+現在分詞＝進行形」という概念が確立したのです。この「Jespersenの呪縛」によって、それ以降の学者・学生が「進行形」という概念に取りつかれ、その本質、少なくとも実用的な意味での本質を見失ってしまったというのが、筆者の持論です。100年近く前の英語なので、現在とは用法も意味も微妙に異なっていたことは確かでしょう。残念なのは、筆者が知る限りJespersen以降だれも彼の主張を修正してこなかったことです。彼は、「be+ing」を「助動詞 be＋本動詞 -ing」と分析します。（注１）つまり、本来形容詞である現在分詞を「動詞」だと言っているわけです。「動詞的にふるまっている」という「感想」であればいいのですが、これを文法論の中で「動詞」と位置付けるのは、いかがなものでしょうか。「work」が動詞だから「working」も（動詞から変化したので）「動詞（の一種）」だというわけですね。（注２）皆さんはどう考えますか？（注１）Jespersen, MEG, Ch.Ⅻ,12.4(2), P177（注２）Jespersenはその著書の中で、現在分詞は「形容詞」または「形容詞的」であると言っており（ibid. 12.1 (4)、(5), P167、Philosophy Ch4 Verbs P87）、ここでの「動詞」分析と矛盾しています。「be+ing」は17世紀以降、静的状態（state）と動的行為（action）の両方を表現できるようになりました。大変残念なのは、19世紀～20世紀にかけて特にHenry SweetやJespersenのような学者が、先に述べたように「be+ing」を動詞句と捉え、「be+ing」がものごとの進行を表すという方向に大きく舵を切ってしまったことです。筆者は、螳螂の斧と揶揄されるのも厭わず、これに反論を加えてきました。その骨格は「be+ing」は「S+V+C（+O）」構文であり、形容詞である現在分詞は動詞的な振る舞いをして直接目的語を取ることができる、というものです。筆者がこだわるのは、文法書や学習参考書にさえ「be+ing」が進行形を表すとして、もう一つの側面である「今を表す表現」を忘れてしまったかのように、「進行表現」一辺倒の記述しか見られないからです。一般に「進行表現」と思われているものでも、「進行中」ではなく〔進行中の「今」〕を表すことに気づかないでいることを極めて遺憾に思う所存です。手紙を書いているジェントルマンの部屋に友人が入ってきました。ジェントルマンは静かに顔をあげてこう言いました：「I am writing a letter to you.」これは「今君に手紙を書きつつあるところだ」（進行表現＝今も言いながら書いている）ではありませんね。ジェントルマンは、「今ちょうど君に手紙を書いていたところだよ」（今現在の表現）と言ったのです。また、「be+ing」が「今」をあらわすからこそ、次のような表現ができるのです。・I am walking to school today.([いつもは自転車だけど] 今日はたまたま歩いて学校へ行く) [今回限りの表現]・She was wearing red when I met her.（彼女に会ったとき、彼女は赤い服を着ていた）[その時・その時点の表現]「was wearing」がもし進行表現なのであれば、私は彼女の着替えのシーンを見てしまったことになりますwww。Jespersenが「相」という時間的なスパンを持った概念を文法に持ち込んだために、この「be+ing」がある瞬間、「その時」を表すという重要な側面を片隅に追いやってしまったのは大変残念なことです。筆者が何度もいう「現在分詞は動作や状態を表す形容詞であり、進行形とはＳ+Ｖ+Ｃ構文である」という最大の根拠は、ここにあります。一般に「進行形」と思われている表現も、実はその進行中の動作の「今」この瞬間に焦点を当てたものだということが見落とされているように思うからです。現在分詞が動詞的に働いて目的語を取っている（verbalization）ーここまでは、全く問題ありません。おそらく母国語話者（当時）もそのような感覚を持っていると思われます。ただ、目的語を取るというこの１点を根拠に、「目的語を取るから動詞」だと定義したことに問題があると思っています。筆者の意見は、現実をそのまま受け入れて、「形容詞の一部（現在分詞）が目的語を取るようになった※というものです（「その１分詞とは何か3．第２文型における分詞の働き」ご参照）。※ これは、「完了分詞は何者か？」でも採り上げましたが、完了形における完了分詞（過去分詞）についても同様です。また、古英語においては、一部の形容詞（eager, greedy, guilty, mindful, sure, thirsty, thoughtfulなど）は、直接目的語（属格）を取っていました（Curme 13 3 P111, 14 P112）（Jespersen, Ch Ⅻ,P163 ）どちらに合理性があると考えるのかは、読者の皆さん次第ですが、このSweetの「動詞句」発言を受けてJespersenや同時代の学者たちが「be+ing=進行相を表す」と時間的なスパンの概念を持ち込み、その中の今という一点を表していることに言及しなかったことが、大きな問題だと思っています。これによって、英語研究者・学生のほとんどが、「進行形」という呪文を信じ込んでしまい、その本質を見失ってしまったからです。マウントをとったり奇をてらうつもりは全くありません。ただ、「be+ing」は現在分詞（＝形容詞）を補語（C）とするS+V+C構文であり、デイブにケーキを焼いてあげた心優しいJudyの立場でいえば、「baking」は「今ケーキを焼いている状態」を指す形容詞であり、「is baking」は進行相などではなく、「今ケーキを焼いている最中だ」という今の状態を表す現在形なのです。もちろんJudyはケーキを焼いています。ケーキを焼くという動作はずっと進行しているのはまちがいありません。ただ、この進行形が表すのは、進行相（さっきも、いまも、たぶんこれからも、ケーキを焼いている）ではなく、今その最中だ、今焼いているところだ、を表現する「今」に特化した言い方だというところが、キモと言っていいでしょう。この考え方に立たなければ、どうして「現在形」は「今現在」を表現できないのか？や、なぜ、「進行形」は眼前の景色の描写や「今」の表現に用いられるのか？や、進行形と現在完了進行形はどう違うのか？や、なぜ「限定的な今、特別な今」の表現に「進行形」が使われるのか？を納得できる形で説明することができません。長い間、このシリーズを読んでいただき、大変ありがとうございました。いろんな思いが強いために独善に陥ってしまっているという誹りは、甘んじて受けたいと思います。ただ、読者の皆さんに「ああ、これはこういうことだったのか」といった「気づき」の一助と、英語の楽しさ、奥深さを多少なりとも感じていただけたとしたら、これに勝る喜びはありません。それではまた、どこか英語の世界でお会いしましょう。ありがとうございました。【出典】「WISDOM」：ウィズダム英和辞典 第４版 三省堂 2019「Curme」：George O. Curme「Syntax」, Maruzen Asian Edition昭和34年9月, [Original:D. C. Heath AND COMPANY, BOSTON 1931]「GENIUS」：ジーニアス英和辞典 第４版 大修館書店 2006「Quirk et al.「CGEL」」：Randolph Quirk et al.「A Comprehensive Grammar of the English Language」, Pearson Education Ltd. UK 1985Jespersen MEG : Otto Jespersen, A Modern English Grammar-On Historical Principles-PartⅣ-Syntax (Third Volume), 1931：2011 Read Books Ltd. British Library Cataloguing-in-Publication DataJespersen Philosophy : The Philosophy of Grammar, The University of Chicago Press, Chicago and London, 1924「英文法解説」英文法解説 改訂3版 江川泰一郎 金子書房 1991
