昨日２ｃｈに次のような書き込みをしました。
>これが音のストリームのサンプル音です。
>発音記号と違う音がたくさんあるがこれが自然な音です。
>>174 繋がった音をこんな風に表わすのは？
>do tomorrow → dodumorrow（１分５秒からの字幕）
>http://www.youtube.com/watch?v=j0XOd1OJ6Io&feature=related
>このネイティブの自然な英語発音が音のストリーム発音です。
このような書き込みは嫌われます。次のコメントをもらいました。
>バカだから、>>174なんて普通に音声学の範疇だと分からないｗ
>音声学を知らずに批判するバカ桜井。
>その現象は単なるＴのフラッピングであり、有声音に挟まれているが故に
>無声音Ｔが有声音Ｄに近く変化しただけのもの。
>また、do tomorrow → dodumorrowと、そのネイティブは表記しているが
>本当にtomorrowをdumorrowで発音するという意味ではないｗ
>あくまでTを発音するのだけど結果としてＤみたいになるという意味。
>Ｄで置き換えて発音すると、それはそれで違和感が発生する。
私は調音音声学ではdo tomorrow があり、dodumorrowはＴのフラッピングとかは屁理屈をつけていると思っています。
do tomorrow → dodumorrowになるのではなく、dodumorrowの発音が 自然な発音であり、人間の発話となる自然な基本の音なのです。
この自然な音を体系的にまとめるために、調音音声学では音の分類をしました。この考えはチョムスキーが提唱した音素線状理論に始まりました。 そして子音とか母音とか音素の概念ができました。
一般的には英語には４５の音素とされています。 音声に４５の音があると決めておくと、言語音の分類や比較が可能となり音韻論が発達しました。
４５の音素をベースとする音の体系は言語の音の種類を理解するには、非常に分かり易いものなのです。
しかし、言語音のベースとなるのは” dodumorrow”のような音のストリームであり、そのモデル化したのが音素なのです。
幸いにも次のような援護の書き込みがあり、音素の具体的な説明ができました。
>SPE読んだの？すごいですねぇw
>音素は学者先生達の主観による実音の抽象化だから
>人によって抽象化のパラメーターが変わるんだけど了解ですか？
ここで、音素は抽象化された概念の音であることが説明されました。
音声学の基本は音素であり、Ｔのフラッピングとか、有声音に挟まれているが故に無声音Ｔが有声音Ｄに近く変化すると言うのは音声学の範疇ではなく、例外の処理として説明しているのではありません。
英会話上達のための例文と教材のネットショップ
http://www.eikaiwanopl.jp/shop/
音のストリームサンプル音（米国女性、米国男性、日本人男性）
http://www.eikaiwanopl.jp/shop/otherfiles/soundstream.wav
自動化と最適化による、最も効果的な英会話学習方法