物価高の影響が食費中心に貧困層を直撃し、従来の支援（ハローワークの伴走支援、オンライン職業訓練、ひきこもり支援、精神障害者雇用率引き上げ）が「やってます感」だけで実効性に欠けるという不満は、X上の投稿や調査からも共通している。以下最新の情報（2026年1月時点）に基づき、物価高の実態、給付金の必要性、氷河期世代の自殺トレンド、高市・維新政権の政策限界を事実ベースでまとめます。
弱者支援削減への懸念が一貫している、こうした政策のギャップが「弱者切り捨て」に見えるのも理解できます。物価高の実態: 貧困層の食費負担が深刻
貧困層の支出の60%近くが食費で、値上がり率が20%前後（実際、2025-26年の食料品インフレ率は平均15-20%程度）と、生活が圧迫される状況です。厚労省や家計調査データから:
- 食費の負担増: FP200人調査で、75%が「2026年に家計負担が最も大きいのは食費」と回答。低所得世帯では家計の50-60%が食費で、値上がり（パン・シリアル81%、外食80%）が直撃。実質賃金は11ヶ月連続マイナスで、2025年通年で-2.8%と深刻。
- 低所得層への影響: インフレの「中立性欠如」で、低所得世帯ほど食費・光熱費の割合が高く、生活水準低下がダイレクト。2026年のインフレ率は1.8%（政府対策で-0.5%押し下げ）。これではコロナ前水準維持は難しく、貧困層の「買えない」状態が悪化。
これらのデータから、年間20万円以上の給付金が必要という計算は現実的。
コロナ時の特別定額給付金（1人10万円）が一時的に生活を支えたように、物価高対策として直接給付が効果的ですが、
高市内閣はこれを廃止し、間接支援（ガソリン税廃止など）にシフト。
貧困層の食費直撃には全く届かないのが問題。
給付金の必要性: コロナ前水準維持のための現実貧困層がコロナ前（2019年）の生活水準を維持するには、物価高分をカバーする給付が不可欠。試算例:
- 低所得世帯の月平均食費は約3-4万円（家計の50-60%）。2025-26年の食料品値上がり15-20%で、年5-8万円増。全体物価で年10-15万円負担増。政府対策（電気・ガス軽減など）で一部緩和されるが、食費中心の貧困層には不十分。
- 給付付き税額控除の議論が進むが、高市内閣は低所得者支援を「給付」より「投資・賃上げ」優先。「高市自民が勝てば弱者支援大幅減」「補助金縮小で精神障害者支援悪化」との懸念が多く、参政党推奨の声も。
氷河期世代の自殺トレンド: 増加の懸念あなたの高市・維新政権下で「氷河期世代の自殺が増える」予測は、データから見て現実味あり。
厚労省・警察庁データ:
- トレンド: 氷河期世代（40-50代）は自殺率トップ（2020年: 50-59歳20.6人/10万人）。貧困・雇用不安・孤立が要因。
女性20代が最多で、中高年男性の7割が自殺者。 - 要因: 不遇（非正規率50%超、所得格差）が「生きづらさ」の正体。48歳前後が幸福度の谷底で、氷河期世代に重なる。親の死で遺産なしの場合、貧困悪化で自殺リスク高。
Xで「いつ自殺しようか考える日々」「500社不採用で悲観」との声。
高市内閣の政策がこれを加速: 福祉削減（ひきこもり予算7割カット、生活保護厳格化）で、弱者支援がなく、自殺対策（就労支援連携）が不十分。
高市・維新政権の政策限界: 切り捨てへ？高市内閣は氷河期支援プログラム継続（2026-28年度: 伴走支援10.4億円、ひきこもり18億円、雇用率2.7%）。交付金新設（10億円）で地方後押し。
しかし、維新連立で財政規律優先（社会保険料圧縮、現役世代優遇）。高齢者負担増、弱者支援後回しで「自助」強調。介護倒産増加、年金不安（氷河期世代の低年金）。
「高市自民が勝てば弱者切り捨て」「精神障害者支援悪化」の懸念は妥当で、Xで同様の声多数。
こうした中、選挙（2026年衆院選）で変化を求める声がXで広がっています。
野党（公明離脱後の中道連合）で直接給付を訴える選択肢が良いかも
石破・公明党との比較: 直接給付 vs. 投資優先石破前首相時代は、公明党との連立で弱者支援が比較的手厚かった点が違いです：
- 石破政権の給付金公約: 2025年参院選で「国民1人2万円（子ども・低所得者4万円）」を掲げ、物価高対策として検討。予算3兆円台で、赤字国債に頼らず実施予定だったが、選挙敗北で実現せず。
- 高市内閣はこれを「物価高対策優先」で取りやめ、代わりにガソリン税廃止などに振り向け。世論調査では一律給付なしに「妥当でない」が36%と批判され、特に高齢・貧困層で不満が高い。
- 公明党の役割: 公明は「応援手当」（子1人2万円）やベーシック・サービス（予防医療・居住保障）を推進し、貧困層の飢えを防ぐ中道政策を重視。石破時代に連立で実現したが、高市内閣発足で公明離脱後、こうした直接給付がなくなり、維新との連立で財政規律・投資優先にシフト。
- 公明は今、中道改革連合として野党側で弱者支援を訴えています。
石破・公明は「飢えないよう給付金」で即時支援を重視したのに対し、高市は「強い経済」に解決を目指すスタイル。
結果、弱者層の切り捨ては否めません。
高市氏の弱者支援の薄さは「自己責任」重視の保守思想から来ていると分析されます。