水ー和解の話し合い

長い間　更新出来なくてごめんなさい。

えっとですね　昨日　和解の話し合いに行って来ました。

時間は、13：15～　だったのですが　裁判所にちょっと早く着いてしまって

駐車場の車の中で時間をつぶして　30分前になってから　裁判所に入ったのですが

そ！　そ！　そしたら　　な！　なんと！

大家さんと奥さんが　入口近くの待合所（？）のソファーに座ってました！　　　

それを見た瞬間　うちら夫婦は、勝った！って思いました。

このブログ見ててくれている読者さんなら　わかると思いますが

大家さんも奥さんも　超！自己中＆すぐに激昂する性格なんです。

だから　お隣のブリーダーさん同様に　大ポカ　するの見え見えだからです。

でも　やっぱり　昨日の和解の話し合いと前回の和解の話の時の

司法委員さんと裁判官の話から

やっぱり　素人が裁判するのって難しいと感じました。

やっぱり　裁判官は、弁護士を信用するんです。

私の出した　答弁書や反訴状は、もとより　証拠書類等を見てくれていないんです。

で　見てたとしても　ねつ造したぐらいにしか思ってくれないんです。

痛感しました・・・・　

悲しいですね・・・・

一生懸命に作った反訳書！

もちろん　録音からそのままテープお越ししたものです。

それを裁判官は、「私さんが作った書類でしょ」と言いました。

悲しかったです。

不利だと思う個所も　そのまま　ちゃんと　文字にしたのに・・・

何より　ほんとしんどかったんです。

でも　頑張って　テープお越ししたのに・・・

10分の会話を30分以上かかって　って感じで　文字に起こしたのに・・・

ま　それだけ　民事裁判において　証拠をねつ造する事が

当たり前って感じになっているって事なんでしょうね。

でも　このブログに反訳書をアップする時には、削除しているのですが

重要な発言の個所には、録音テープの該当箇所の時間を表示していたんです。

（00：03：25～）　って感じでね。

これは、裁判官が長いテープを全部聞く事は絶対にしないだろうと思ったので

該当箇所を探しやすいように書いていたんですが

これが　今回　良いように　働いてくれました。

サイゼリアでの会議なんて　録音2つ　動画1つ　で撮ってましたから

それが　なぜ　わかったかと言うと

サイゼリアの会議の時に大家さんが

契約の時に「10万円かけて水質検査をして飲料可だと確認取っているので

安心して飲んで下さい。」と　自分が言ったと認めているんですよ。

ここです。 　真ん中よりちょっと前あたりです。

で　どうも　和解の話し合いの時に大家さんが裁判官に

そんな事言ってないし　水が汚いと言う事も　

家賃が遅れてからしか聞いてないと言ったみたいなんです。

裁判官が「弁護士の言う事を信用して　私の言う事を信用してない。」

って事を利用して　私を嘘つきにして　自分たちの有利に事を進めようって

考えだったと思われます。

なんで　それがわかったかと言うと

そんなの　司法委員さんと裁判官の私に対する　話し方や態度から　まるっと丸わかりですが

大家さんが「10万円かけて～～」って言ったと言ったら

裁判官　「それは、言った言わないって　水掛け論になるので」と言ったので

主人　　 「でも　本人が言ったって言う事を認めてるんですよ。」

裁判官　渋い顔ｗ　

私　　　　 「反訳書で出してますよね。」

裁判官　「それは、私さんが作った書類ですよね。」

私　　　　 「録音してますよ。録音2本とビデオ1本にちゃんと映っています。」

裁判官　「どれですか？」

私　　　　 「乙18号証その1の　（探す）　5ページの下の方です。」

裁判官　乙18号証を探す。

私　　　　 「で　この部分は、○○○.mp3の00：04：17～からに録音されています。○○○.mp4の00：03：58：06～からに録音されています。○○○のビデオには、04：23：15～からに録音されています。」

裁判官　「あ～この上に書いてある数字がそうですね。」

私　　　　「はい　そうです。」

私　　　　「それで　このすぐ前で奥さんが　その事を「知らない」「うちがですか？」って言ってます。でも　その奥さんは、これは、7月17日ですが　その6日前の11日には、認めています。」

この　奥さんの話は、ついでに言っただけのつもりだったのですが　

裁判官は、これに食いついて来ました。

よく考えたら　そうですよね。

6日前に言った事を平気で覆す人間です。

平気でウソをつく人間って事ですよね。

民事裁判においては、どちらかがウソをついているんですから

それがどっちかって問題ですよね。

裁判官　「それって　どこですか？」

私　　　　 「乙13号証その1の2ページ目です。」

主人　　「これ　この水ですよ。こんな水が出て　言わないって事ありますか？」

主人　　「相手が用意した不動産屋も　うちから1年目の時に水が汚いって聞いていたって証言してますよ。」

裁判官　「証言であれば　それは、それでちゃんとした文章で提出してください。」

私　　　　「反訳書ありますが」

裁判官　「それじゃなくて　ちゃんとした書類で出してください。」

って　会話があったからです。

で　昨日の和解の話し合いの途中で　一度休憩が入ったんです。

裁判官と司法委員さんが途中で他の裁判があったんです。

で　その間　私たちは、「証人待合室」と書かれた　

廊下についたてで区切られただけの場所にいたのですが　

大家さんと奥さんと息子さんと弁護士さんは、ちょっと離れたところのソファーに

座っていたので　話している声が良くでもないけど　耳を澄ませば聞こえたんです。

で　何を話していたかと言うと

大家さん　「あいつらの証言が嘘だって　今ので信じてもらえたようですが　これ以上　何か出来ませんか？」

T弁護士　 「そうですね。あとは、精神異常者とかですかね。」

奥さん　　　「あ　家をゴミ屋敷にいているとか　どうです？　家まで裁判官が見に行ったりしませんよね。捨てるはずのストーブとかを家の外に置いたままにしてますよね。その写真見せましたよね。」

Ｔ弁護士　 「そうですね。精神鑑定を裁判所に申し入れてみるのも良いですね。裁判中って事で相手もかなり精神的にきてるとおもいますので　良い結果が出ると思います。ただ　あの写真を裁判所に提出する事は出来ません。」

奥さん　　　「なんでですか？」

Ｔ弁護士　 「貸している土地に無断で入って撮った写真ですよね。」

大家さん　「わしの土地や」

Ｔ弁護士　 「そこは、お気持ちはわかりますが　　法律上～～～～～～～」

だったんです。

なんか　もう　おいおい！って感じですｗ

っていうか　もうそこ精神科受診してます。

そしたら　お医者さんに　ただ

「もう　そこ　引っ越しなさい。」

と　だけ　言われましたｗ

水ーT弁護士に電話してみた。

Ｔ弁護士からの通知書が来た日に　さっそく電話してみたのですが

全く話にならなかったので　

「契約書は、関係ない。」って言ったぐらいですｗ

なので　日を改めて　

平成26年8月25日に　もう一度電話してみました。

これがツイッターのネタ元なんですｗ

22ページあるので　半分ぐらいをアップします。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Ｔ弁護士との電話＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

私：　　　　「あ」
Ｔ弁護士：　「もしもし」
私：　　　　「あ　もしもし」
Ｔ弁護士：　「あ」
私：　　　　「もしもし　もしもし　あれ？　切れた？　もしもし　切れた。」
私：　　　　「こっちがかける？」
私：　　　　「あ　着信やって」
私：　　　　「もしもし　また　切れた。あれ？」
訴外事務員：「はい　第一事務所で～す。」　←小学生？ｗ
私：　　　　「すいません。あの～　私ですけど　Ｔ弁護士さん」
訴外事務員：「あ」
私：　　　　「電話かかって来たんですけど　ちょっとなんか切ってしまって　ごめんなさ
　　　　　　　い。」
訴外事務員：「あ　そうですか　ちょっとお待ちくださ～い。」　←そうですかｗ
私：　　　　「すいません。」
訴外事務員：「は～い」　←小学生なんだｗ

私：　　　　「あれ　通話中」
Ｔ弁護士：　「もしもし」
私：　　　　「あ　もしもし　すいません。なんか　電話切ってしまいました。ごめんなさ
　　　　　　　い。」
Ｔ弁護士：　「こんにちはＴ弁護士です。　いえいえ」
私：　　　　「はい　あの～」
Ｔ弁護士：　「そいで　あの～」
私：　　　　「はい」
Ｔ弁護士：　「あの～　打ち合わせって言うか　お会いさせていただく日程ですが。」
私：　　　　「はい」
Ｔ弁護士：　「どんな　感じでしょうかね」
私：　　　　「あ　えっとですね。まず初めに　その　え～と　会って話するって言う事ですけ
　　　　　　　ど　何の話するんですか？」
Ｔ弁護士：　「だから　あなたの方が賃料払われてない問題について　どうするかって事で
　　　　　　　す。」　←そうですかｗ
私：　　　　「あ　そうですか。」
Ｔ弁護士：　「はい」
私：　　　　「そしたら　その時に水の件も話するんですね。」
Ｔ弁護士：　「水の件も　ま　話する事になるかもしれないと思いますが」　
　　　　　　　　　　　　　　　　↑かもですか　そうですかｗ
私：　　　　「あ　かめ　かもなんですかね。」
Ｔ弁護士：　「ようわね。あの～ちょっとお聞きしたいんですけども」
私：　　　　「はい」
Ｔ弁護士：　「あなたの方としたら　その～賃料払わないで　ずっとそこにいたいって事をおっ
　　　　　　　しゃりたいって事になるんですか？」
私：　　　　「え？それは、どういう意味ですか？」
Ｔ弁護士：　「いえ　だから　あの～　借りて行かれるつもりがあるんなら　賃料払わないとい
　　　　　　　けないってふうになると思うんですが」
私：　　　　「あ　そうですか」
Ｔ弁護士：　「そう思ってない？」
私：　　　　「いえ　そういう事を考えた事がないので」
Ｔ弁護士：　「考えた事がない。」
私：　　　　「はい」
Ｔ弁護士：　「え　それは、どうしてですか？」
私：　　　　「え？どうしてって言われても　あ　ちょっと待って下さい。」
（聞き取り不可）

私：　　　　「あ　もしもし　ごめんなさい。あ　えっとですね。」
Ｔ弁護士：　「はい」
私：　　　　「あの～　払わず　家賃を払わずに居座るつもりは、ないです。」
Ｔ弁護士：　「う～ん　だから　賃料については、」
私：　　　　「ただ　その～　お水が汚いので」
Ｔ弁護士：　「はい」
私：　　　　「経済的に圧迫されて　今　払える状況にないと言う事です。」
Ｔ弁護士：　「う～ん　それで　結局　こ　今後　どうしようってお考えになっているんです
　　　　　　　か？」
私：　　　　「や　あの～　え～と　だから　先生にも言われたんですが　そこは、引っ越した
　　　　　　　方が良いって　だから　引っ越すつもりはおります。」
Ｔ弁護士：　「うん　だから　引っ越していただけるんであれば　い　どういう段取りでいつご
　　　　　　　ろ出ていただけるかって事について　お話したいんですけど。」
私：　　　　「あ　そうですか」
Ｔ弁護士：　「はい」
私：　　　　「段取りって言うのは、まだ　つい　その　全然ついてないんですが　そのお水の
　　　　　　　件も　じゃぁ　行った時に　ちゃんと話してもらえるんですね。」
Ｔ弁護士：　「うん　だから　お水の件に関して　あなた　何をどういう風に要求されるのか
　　　　　　　ね。」
私：　　　　「はい」
Ｔ弁護士：　「て言うのも　聞かしてもらう必要があるかな？と思うんですが」
私：　　　　「はい」
私夫：　　　「すいませんけれども」
Ｔ弁護士：　「はい」
私夫：　　　「あの～　今の現状わかってます？そちらの方は」
Ｔ弁護士：　「え～　現状　賃料が不払いで●万になってるって言う」
私夫：　　　「その原因と言うのは、わかってます？」
Ｔ弁護士：　「原因は、お金がないからだって　聞きましたけれども。」
私夫：　　　「その　根本的な原因は、わかってます？」
Ｔ弁護士：　「根本的な原因？」
私夫：　　　「はい」
Ｔ弁護士：　「それは、また　あの～　おたくの方のご主張がどうかって言うのは、わかってま
　　　　　　　せん。」
私夫：　　　「わかってないんですか？」
Ｔ弁護士：　「わかってません。はい。」　←聞いてないんかいｗ　仕事しろよｗ
私夫：　　　「あの～　以前も妻の方が説明されたと思うんですけれども　よ～はですね。飲め
　　　　　　　ない水なんですよ　うち」
Ｔ弁護士：　「うん　だから　飲めない水って言うのは、

　　　　　前提になってるんじゃないでしょうか？」
　　　　　　　　　　　　　　　　↑バカなの？死ぬの？ｗ

私夫：　　　「そうです。」（根本的な原因＝（イコール）前提だと勘違いして答えている。）
私夫：　　　「大家さん」
Ｔ弁護士：　「で　各人がね。その飲料水使うんなら　浄水
　　　　　器付けるなり　滅菌装置を付けるなりす
　　　　　る事が　前提になっているんじゃないで
　　　　　しょうか？」
　　　　　　　　　　　　　　　　↑そんな賃貸契約どこにある？ｗ
私夫：　　　「いえ　それは、大家さんの仕事でしょ？」
Ｔ弁護士：　「いや～　そんな事ありません。」　←はい？

私夫：　　　「や　言っときますけれども」
Ｔ弁護士：　「え～え」
私夫：　　　「あの～　フィルター関係とかそういうふうなのは、大家さんから　一切説明うけ
　　　　　　　てないんです　私達」
Ｔ弁護士：　「うん」
私夫：　　　「借りる時にですね。」
Ｔ弁護士：　「うん」
私夫：　　　「契約書も見てもらったわかるとおり　一切　記載ない状態なんですよ。」
Ｔ弁護士：　「うん」

私夫：　　　「で　一番の原因は、私達　す　引っ越し時から　水が汚いと言うのは、大家さん
　　　　　　　に　さんざん　改善してくれと要求している状態なんですね。」
Ｔ弁護士：　「うん」
私夫：　　　「それを　大家さんは、一切何もやってない状態なんです。」

Ｔ弁護士：　「うん　だから　水　そのものはね　別に大家
　　　　　さんが　その～　浄水器を付けて　綺麗な
　　　　　水を供給しますって　契約になってたと
　　　　　は、言えないと　思っているんです。こ
　　　　　ちらとしては、」
　　　　　　　　↑はい？ｗ

私夫：　　　「いえ　それ　以前の問題でしょ？」
Ｔ弁護士：　「いや　だから　け　結論から言うとね。」
私夫：　　　「はい」
Ｔ弁護士：　「今のあれで　この問題をどうするかって　言う事になると思うんです。」
私夫：　　　「ですがね。」
Ｔ弁護士：　「水の問題があるから　賃料払いませんって言う事で」
私夫：　　　「いや　賃料払いません　じゃないんです。」
Ｔ弁護士：　「え？」
私夫：　　　「賃料払えないんじゃないんですよ。払えなくなってるんです。水の件でですね。
　　　　　　　で　うちとしては、水をちゃんと飲める水にして下さいと　大家さんには、さん
　　　　　　　ざん要求してます。で　不動産屋にも　それは、要求してます。」
Ｔ弁護士：　「うん」
私夫：　　　「で　それは、住んだ時からです。それを　今　この　あの～　長い間ず～と　大
　　　　　　　家さんは、何もしてない状態なんですよ。で　あの～　内容証明も　一応送っ
　　　　　　　てます。うちは、」
私夫：　　　「その件に関しては、どうなのか？って言う話し合いも一緒にしてくれるのか？と
　　　　　　　聞いてるんです。」

Ｔ弁護士：　「う～ん　だから　飲める水を供給する義務を
　　　　　おっていたとは、こちらとしては、考えて
　　　　　いない。と言う事です。」
　　　　　　　　　　　　　　　　↑ここはどこ？私は誰？ｗ　（古いｗ

私夫：　　　「それは、おかしくないですか？私達借りてるんですけれども。」

Ｔ弁護士：　「うん　おかしくないと思いますけど」
　　　　　　　　　　　　　　　　↑おかしくないんだｗ

私夫：　　　「どう　どうしておかしくないと言えるんですか？そこで」

私夫：　　　「それ　おかしくないですか？」
Ｔ弁護士：　「う～ん」
私夫：　　　「法律で決まっているでしょ？　生活できるようにするのが大家の仕事ですって　
　　　　　　　法律で決まってるじゃないですか」

Ｔ弁護士：　「いや～　でも　水をどうするかについては、
　　　　　契約内容によるんじゃないでしょうか？」
　　　　　　　　↑はい？ｗ

私夫：　　　「や　契約内容とか関係ないでしょ？」
Ｔ弁護士：　「この家　この地域に住んでる人達みんな　
私：　　　　「606条があるねんで」
私夫：　　　「あ～！ちょっと　ちょっと　ちょっと待って」（私に向けたことばである。）
Ｔ弁護士：　「はい」
私夫：　　　「あのですね。それは、ちょっとおかしくないですか？って言ってるの　意味わ
　　　　　　　かってます？」

Ｔ弁護士：　「う～ん　だから　おかしく思わない。」
　　　　　　　　　　　　　　　　↑　だ　か　ら　ｗ

私夫：　　　「だから　あの～　消費者法でもなんでも　賃貸に関しては、ちゃんと最低限の生
　　　　　　　活出来る状態は、大家がやらないといけないって　全部すべて決まってる状態で
　　　　　　　しょ。　それが　水は、契約してないので関係ないって言うのは、おかしくない
　　　　　　　ですか？」

Ｔ弁護士：　「う～ん　水についての　あ　どういった契約であったか」

私夫：　　　「飲料水ですよ。」
Ｔ弁護士：　「え？」　←え？ｗ
私夫：　　　「飲料水ですよ。」

Ｔ弁護士：　「うん　だから　飲料水供給するってかたちの
　　　　　あれになってるわけじゃないと思いますけ
　　　　　ど。」　←バカなの？死ぬの？ｗ

私夫：　　　「それは、おかしいでしょ？」
Ｔ弁護士：　「おかしいと思いますか？」　←あなたが？ｗ

私夫：　　　「契約とかじゃないでしょ。」
Ｔ弁護士：　「それだけ　結論的に言うとね。今のあれだったら　あの～」
私夫：　　　「いや　結論とかじゃなくて　ね。まず　そこの部分が間違えてませんか？って
　　　　　　　こちらは、言うてるんですよ。」
Ｔ弁護士：　「だから　間違えてると」
私夫：　　　「あなた弁護士でしょ？」

Ｔ弁護士：　「だから　間違えてないと言うふうに考えて
　　　　　るって」　←上司だせ！上司！ｗ

私夫：　　　「なぜ　間違えてないって言えるんですか？法律で決まってる事を」

Ｔ弁護士：　「う～ん　だから」
私夫：　　　「それ　あなたの見解なんでしょうね。」

Ｔ弁護士：　「だから　水に関しては、だから　水の　その
　　　　　供給は、ともかくとして　どういう水をど
　　　　　うするってついてまでは、契約内容に入っ
　　　　　てないと思いますが。」　←ヘソが茶わかしますｗ

犬ー時系列表をつくってみた

正確な日にちがわからなくても良いと裁判官が言ってくれたので

「頃」と言う表現を使って　時系列表を作りました。

日時	原告側	被告側	備考・参照
H25.2頃 その1		被告が原告宅の隣の土地を繁殖用の犬の置き場として購入した。
H25.2頃 その2		グレートピレニーズの親子を納屋に連れて来た。
H25の 春頃		「甲4号証」を犬舎へと改良する工事をした。	昼間であったがブロック壁を壊す時等にかなりの騒音であった。
H25の 夏前頃		犬舎に小型犬40頭と納屋に烏骨鶏2羽を連れて来た。	犬と鶏は、すべて犬舎に入れられていたが　この頃からかなりうるさかった。
H25の 夏頃	原告私は、社交辞令で「私は、朝まで起きているから大丈夫」本音で「でも主人は、夜寝てるんですけどね。」と答えた。	犬がうるさくないかと聞いて来た。
	睡眠不足の為　原告夫がバイクなのに渋滞の時に居眠り運転をしてしまい　もう少しで事故を起こすところだった。
	原告夫が睡眠不足から客先で居眠りをしてしまいクレームになって会社での信用を落とした。		原告夫が睡眠不足から客先で居眠りをしてしまいクレームになって会社での信用を落とした。
H25の 夏の終頃	睡眠不足の為　原告夫がバイクなのに渋滞の時に居眠り運転をしてしまい　事故を起こしかけた。
	寝不足による注意力不足による判断ミスが原因で　預かり修理のパソコンを　1回の預かりで済むところ3回も預かる事になってしまい　お客様と会社に多大なる迷惑をかけてしまった。
	睡眠不足の為　原告夫が客先で居眠りをしてしまいクレームとなり　会社での信用を著しく落とした。		原告夫の仕事は、パソコンのメンテナンスである為　ウィルスの検索中等で何もすることがない時間が出来る為　その時に居眠りをしてしまった。
H25の 冬まじかのよく冷え込んだ日		芝生の運動場が完成してゴールデンレトリバーを放して飼育しはじめた。	その日は、酷く冷え込んだので　ゴールデンレトリバーは、22：00ぐらいから翌6：30ぐらいまで一晩中吠え続けた。
翌日	原告私は、原告夫に「隣に苦情を言え」と言われたが　お隣だし少しは我慢しないとと諭して苦情を言いに行かなかった。
H25の 冬頃		問題のグレートピレニーズの親子を芝生の運動場で放して飼育しまじめました。	この日から耐え難い騒音が毎日続く。
H26の 春先の 暖かい日	睡眠不足の為　原告夫がバイクなのに渋滞の時に居眠り運転をしてしまい　もう少しで事故を起こすところだった。
H26の 春頃	睡眠不足の為　原告夫が客先で居眠りをしてしまいクレームとなり　会社での信用を著しく落とした。		原告夫の仕事は、パソコンのメンテナンスである為　ウィルスの検索中等で何もすることがない時間が出来る為　その時に居眠りをしてしまった。
H26.4	原告私は、夜中に仕事をしていた為　仕事の効率が落ち　納期を守れなかった事が何度か発生した為　取引先から切られてしまった。
H26/6/11		世話をする人が10分程度の滞在時間で帰った。
	脱走しているグレートピレニーズを芝生の運動場にいれて　被告の店に連絡をした。	その後　グレートピレニーズの1頭が脱走して前の道路を歩いていた。
		被告が母親らしき人の運転する車で来たが　原告私に対する謝罪は、おろか感謝の言葉ひとつなかった。	被告は、南側の土地所有者である訴外のご近所さんには、笑顔で片手をあげて　挨拶をお礼を言っていた。
	グレートピレニーズの騒音で困っている事を被告に言った。	被告は、「おたくの犬もうるさいじゃないですか」と答えた。
		母親らしき人は、グレートピレニーズがうるさい事を認識している発言をした。
H26.6.12から	隣の犬のうるささを録音し始めた。
H26の 夏頃	睡眠不足の為　原告夫が客先で居眠りをしてしまいクレームとなり　会社での信用を著しく落とした。		原告夫の仕事は、パソコンのメンテナンスである為　ウィルスの検索中等で何もすることがない時間が出来る為　その時に居眠りをしてしまった。
H26の お盆過ぎ		犬舎の中にいた鶏を外に小屋を作って移動させた。	「甲46号証」
H26/8/20	内容証明郵便で送って　改善の要求をした。		「甲42号証」
H26/11/14	調停を申し立てた。
H27/1/16	第1回調停が行われた。
		原告ら及び、調停員が出したすべての譲歩案を被告が拒否した。
	調停員のすすめで　訴訟を提起する事にした。
H27/1/22	本訴訟を提起した。
H27/3/19	第1回口頭弁論が行われた。
H27の 4月初旬頃		オスの鶏を増やした。	結果　早朝にはグレートピレニーズが寝るので原告らも寝られたが　鶏がうるさくて早朝にも眠れなくなった。
H27/5/27	第2回口頭弁論が行われた。
H27/6/4	夜冷え込んだので20：00ぐらいからヒーターを付けていた。	被告が犬舎の東側のドアを全開で帰った。	夜からすごく冷え込んだ為　犬舎の中の犬達が吠えまくって非常にうるさかった。
H27/6/11	第3回口頭弁論が行われた。
		第2回口頭弁論で被告が犬を減らしたと言っていたが　実際は、10頭も増えていた。	被告代理人提出の「被告準備書面（1）の3の（1）」