1000字も書かせて結局落選かよ!という。
まあ秋にはほかの戦略コンサルが来るのでそちらに期待。
なぜ落ちたのか?フィードバックがないのでよくわからないが。
分析的にとのアドバイスから網羅的にいろいろ書いたが、1つのアイデアを深めたほうがよかったのか?
特に対策はそうした方がいいのかも。でもコンサルってそれでいいのか?
要はよくわからない。まあいいや。帰省しよ、帰省。
1000字も書かせて結局落選かよ!という。
まあ秋にはほかの戦略コンサルが来るのでそちらに期待。
なぜ落ちたのか?フィードバックがないのでよくわからないが。
分析的にとのアドバイスから網羅的にいろいろ書いたが、1つのアイデアを深めたほうがよかったのか?
特に対策はそうした方がいいのかも。でもコンサルってそれでいいのか?
要はよくわからない。まあいいや。帰省しよ、帰省。
落選決定です。
それにしても落ちた人にも連絡ほしい。切実に。
なぜ落ちたかという点を考える。
最初のGDで存在感が薄かった。個別発表で自己主張したが、議論に勝てないタイプと思われたかも。
あのGDも介入の余地がまだまだあったので、悔しい。議論のレベルは高かったが、マネジメントがやはりクソ。
2対1面接では隣の院生よりバリューは出したと思う。
ただ、「坂田さんは~なんですね」という面接官の言葉に首を傾げたりしたので、こいつ自分わかってないんじゃと思われたかも。
もうちょい落ち着こう。
東大生ばっかりだったので競争は激烈だったが、それでも受かれたと思う。
しょっぱなから遅刻とかいう綱渡りはやはりやめた方がいい。
グループワーク:
これほどにバリューが出せなかったGWは初めて。まあマクドはこれで落ちたが。
みんな意見は出すが、議論の構造化がなってないので、やはりここにチャンスがあると思われる。
最初にちょっと考える時間を作ってもいいかも。
1人1人の発表を作ってくれたのでなんとか助かった。あれで少しは挽回できたか。
2対1面接:
おもしろいやつだとは思わせられたかと。隣の人には勝った気がする。
でも全体で比べられると未知数。
落ちました。
思えば選考で落ちたのは初めて。