おはよーございます☆
本日から確定申告の受付が
始まりますが確定申告の処理を
１件もしていないOttiyyです( ´艸｀)
１２月決算でテンパってるので
お預かりする確定申告の資料が
溜まる一方です・・・。
さて、これも放置してましたね（大汗）
以前記事がかなり前なので過去記事
貼っておきます(・∀・)。
相続編⇒コチラ♪♪
法人編（前編）⇒コチラ☆☆
法人編（後編）⇒コチラ△▽
固定編⇒コチラ〇〇
対話式！！第６３回税理士試験
消費税法
今回消費税法についてお答え
してくれる方はＮ氏です。
Ｎ氏は僕の受験仲間で
かれこれんん年間の付き合いに
なります.！！
現在東京の会計事務所に
お勤めされて事務所内で大活躍。
今回受験は最低限のバイトで
それ以外は勉強するという
”優秀な”専念組です☆
インタビューしたのは昨年１０月に
なりますがこの為にわざわざ松山まで
還ってきてくれました(^O^)
しかもこの試験において消費税法
合格２５を勝ち取ってる強者ですので
今回のトークは説得力があるの
間違いなしです！！
～～ここから対話～～
１０月某日、１１時に待ち合わせをし
秘技ジャスコ（詳細記事⇒俺の消費税法の序章
）
＆伊予鉄（松山の路面電車）を使い
ｵｰﾊﾗ愛媛校へ・・・。
Ottiyy（以下Ｏ）
”すまんすまん、電車１本乗り損ねたけん
遅れたわ（汗）。お久お久！！”
Ｎ氏”お久しぶりです！！全然大丈夫です”
Ｏ”とりあえずメシ行こう！Ｒさんオススメの
ラーメン屋行こう。”
ラーメン屋にて・・・
”Ｒさんここのまぜソバ４００（g）食べよった”
”佐〇木さんは元気”
”東京でｵｰﾊﾗ愛媛校の奴らが
フットサルチーム作っとる”
などなどたわいもない話しを
してました(笑)。
学校に戻り・・・
Ｏ”問題どうだった？？俺もさっきの
電車待ちの時.ちらっと見たけど俺が
受験した時（Ｈ２０年）に比べて理論
計算ともに量、質全然違うね。”
Ｎ氏”そうですね。理論はOttiyyさん
の時のベタ書きは無くなってます（涙）
計算は納税義務判定が半端ないっす”
Ｏ”理論はどうだった？？”
Ｎ氏”理論は問１については
ベタ＋自分の言葉で説明＋なぞなぞ
で問２は事例３問でした。”
Ｎ氏”問１の（１）については一応
ベタ書きになってますがタイトルは
全部挙がりません。多分合否には
影響ありません。”
Ｎ氏”問１の（２）については規定を
理解してないと答えられないです。
ベタでは対応できません。”
Ｏ”ん！？問１（２）③って相違点なんやね。
相続の理ドクにこんな問題あったけど
とうとう消費にまで出てきたか（汗）”
Ｎ氏”そうなんすよ～。。これも
規定理解が大前提なんです。実際
答えは７つ挙がってますが完答は
ありえないと思います。３～４が
ﾎﾞｰﾀﾞｰじゃないすかねf^_^;”
Ｏ”へぇ～～～、俺の時はべた書き
で時間との闘いやったのに随分と
変わったものだなー。”
Ｏ”問２はどう？？”
Ｎ氏”問２については事例３問でした。
Ottiyyさんが受けられたときの様な
問題です！！”
Ｎ氏”模範解答は短いのに解答用紙は
小問ごとに１枚ずつありました”
Ｏ”試験委員のトラップなんかな(笑)
（模範解答チラ見）こーゆー問題は
ｵｰﾊﾗは取扱いで終わるよね。。
ここでたくさん書かせて計算終わらん
みたいなトラップやね(笑)”
Ｎ氏”僕もそう思いますwww。
ここで書きすぎたら計算で確実に
死にます（爆）”
Ｏ”こんな問題だったらＴＡＣは
多分根拠規定あるんかな？？”
Ｎ氏”ＴＡＣ持ってないすね（涙）”
Ｏ”しゃあない。”
（余談）
気になったので後日調べてみました。
結論書いてない。
（３）で意義的な文言がありましたが
殆どｵｰﾊﾗと同じような解答でした。
自分が受けたＨ２０年はｵｰﾊﾗ取扱いのみ
ＴＡＣ取扱い＋根拠規定で分かれてたんですね。
自己採の結果ｵｰﾊﾗはﾎﾞｰﾀﾞｰ超えてたんですが
ＴＡＣはﾎﾞｰﾀﾞｰ全然足りずで結果発表までの間
一番胃が痛かった。。。(°Д°；≡°Д°；)
（余談以上）
Ｏ”見るとほんま俺が受けたころと
にてるナー。でも近年の法人税の
理論みたいにかなり細かく書いてるね。”
Ｎ氏”そうなんですか（驚）。んで問題
なんですが（１）についてはとても
難しい問題です。多分間違ってる人
多くて合否に影響ないと思います。”
Ｎ氏”（２）と（３）については簡単で
落とすと合格するのは厳しいと
思います。”
Ｏ”なるへそ。俺が受けたときは
それこそ課税か非課税か対象外か
国内取引か否かだけやったけど
それらは勿論の事金額とか
課税標準とかまで求められてるね。
俺の時はこんな対策確か無かったと
思うんやけど最近は対策しよる？？”
Ｎ氏”あっ、ハイ。最近は対策
けっこーしてましてなかなかの
レベルまで対策はしてます！！
それなので今回の問２の問題
は全体的に解答し易かったです。”
Ｏ”おぉっ、優秀やん♪
ところで理論は何枚やった？？”
Ｎ氏”ｽﾐﾏｾﾝ、忘れました(笑)”
Ｏ”(笑)”
Ｏ”ﾎﾞｰﾀﾞｰは？？”
Ｎ氏”計算との時間との兼ね合いも
ありますが問１の相違点と問２の
（１）で部分点狙いです。模範は
２８～３９でしたが３０後半は
厳しいかと思います。”
Ｏ”俺の時より格段に難しく
なっとる・・・・・。”
Ｏ”じゃあ消費の理論のコツ
とかある？？”
Ｎ氏”そーですね・・・。”
Ｎ氏”今回本試験での難問の１つの
問１（２）③のような問題が出題された
場合、私共が今までに飽きるほど
解答した計算を思い出すのもいいと
思います。”
Ｎ氏”例えば申告書に記載した千円未満
切捨てがありますが課税資産の譲渡等の
対価の額にはなかったな”
Ｎ氏”課税標準は４％だけど課税資産の
譲渡等の対価の額には４％、０％が含んで
なかった等々”
いた
注）旧税率前提で話してます。
Ｎ氏”自分は納税義務～納付税額までを
イメージして書きましたが計算からの
アプローチも問題によっては使えます(^O^)”
Ｏ”成程成程！！俺、この考えは消費
受験当時なかったわ（汗）でも法人２年目
位やったかな？？計算の流れから柱挙げ
する方法は規定の理解にも繋がってくるし
何より「ベタ書きの考えからの脱却」
になるよね(・∀・)”
Ｎ氏”その通りなんです(^∇^)”
理論でかなり”熱く”なってしまったので
計算等々は次回へ続く。。。
ブログランキング参加してます☆
この記事が良かったらクリックヨロシク！！
お蔭でやる気が出ています(笑)