PMA-900HNEを購入して驚いたのは、ネットワークオーディオでの再生と
その他の方式との音の変化の大きさでした。
PMA-900HNEの購入動機は、PMA-600NEが想像以上に良かったからです。
PMA-600NEは、今までのDENONサウンドとは違い
バランスがよくクリアで、その澄んだ音質にうなりました。
それまで、1～4万円程度の低価格中華アンプも使ってきましたが
個人的な感想だと、アナログアンプの音が好きなので
PMA-600NEの圧勝だなと一人で満足していました。
所有していた中華アンプの中にはTOPPING PA5や SMSL AO200など
低価格・超低歪みで話題のアンプもありましたが、俺の耳だと
ひずみ率の数値で音質の優劣は決まらないと感じてました。
というように、PMA-600NEには満足していたのですが
出来の良さに感心すればするほど、上位機種のPMA-800NEが気になって
欲しいと思う気持ちも高まっていきました。
ですが、800NEは生産終了で買うことが出来なかったので
かわりに後継機（？）のPMA-900HNEを購入しました。
そんなわけで、購入当初はプリメインアンプとして使う予定だったので
ネットワークオーディオについては全く理解しておらず
オーディオサーバーが必要だという事さえもわかっていませんでした。
PMA-900HNEは、アナログ入力やデジタル入力、USBメモリプレーヤー機能と多機能だったので、オーディオサーバーがなくても不便だとは思いませんでしたが、音質的には・・・。
PMA-900HNEの最初の印象は、スッキリしすぎというか、音の見通しは良いけど厚みが足りないというか。
CDプレーヤーからのアナログ入力でも、USBメモリからのメモリプレーヤー再生でも同じ印象でした。
購入時、PMA-600NEを下取りで出してしまった事を少し後悔しました。
PMA-900HNE+CD-S303
（しばらくは、CD-S303からアナログ入力という組み合わせで聴いてました）
まあ、後悔ばかりしていても仕方ないので
メインのネットワークオーディオ機能を使うために
オーディオサーバーのHDL-RA2HFも購入しました。
結果は、再生方式の違いでこんなに音が変わるのかと思うぐらい変化しました。
オーディオサーバーのHDL-RA2HFを追加
（こんなに音が変わるのかと驚きました）
CDプレイヤーからのアナログ入力再生とネットワークでの再生で音が変わるのは
まあ、DAC部をCDプレイヤーの物を使うかPMA-900HNEの物を使うかで変化があると思うのですが
同じPMA-900HNEのDAC部を使うUSBメモリからの再生とネットワークオーディオでの再生でも、かなり音が変わります。
CDプレーヤーからの再生時にスッキリしすぎと感じた音が
ネットワーク再生だと、とにかく見通しが良い素晴らしい音に感じ
アンプ部はネットワークオーディオに合わせて、音質をセッティングしたんだなと納得しました。
ネットワークオーディオ機能が付いたアンプで実売価格が11万円程度なので
かなり競争力のあるアンプだとは思いますが、コストの制約で
どうしても性能的に中途半端になってしまった所もあると思います。
ただ、俺はアンプにあまり思い入れがないというか、予算は全てスピーカーに極振りしたいタイプなので
低価格でネットワークオーディオの音を体験出来るPMA-900HNEには充分に満足しています。
今回のブログで本当に書きたかった事は
オーディオサーバーのHDL-RA2HFからネットワークで再生したら、CDプレーヤーやDACを変える以上に音の変化が大きく感じられた事と、ネットワークオーディオの音がとても気に入ったという事です。
DS-4NB70は鳴らしやすいスピーカーなので
PMA-900HNEで素晴らしく良く鳴ってくれます。
Z800-FW168HRはある程度アンプを選ぶスピーカーなので
もう少し駆動力があるアンプの方が良さそうな印象です。
