昨日は国際フォーラムで開かれてた合同説明会に参加してきた。
合説とか各企業薄っぺらい説明しかしないし、絶対行かないと決めていたんだが、昨日はDeNAの社長の南場さんとBCG元日本代表の内田さんが講演するということで行ってきた。
とゆーことで、備忘録的な意味合いで講演内容をまとめることにした。
■南場さんの講演
・今までは組織や肩書きがモノを言い、身を守る時代だった。でも今は個人の実力でのみが関係し、道を切り開いていく時代。
・最初に入る組織が重要。変な色に染まっていないから。初速度が重要。
・いい会社か見極める5つのポイント
①若手にどれくらい仕事をさせてくれるのか?
②厳しさがあるか?
③加点評価か?(人は失敗によって成長するので。失敗を受け入れてくれる環境なのか)
④人材のレベルは高いか?
⑤誠実な会社か
以上の5つを5感を研ぎ澄まして見極める。
・スタートアップの会社なんかは社長のすぐそばで仕事が出来るが、周りの人材のレベルがわからない
・いい会社か見極めるには、若手社員にたくさん会うことが必要。また、上記の①と④を知る上でもどういうことを若手社員に聞けばいいのか?
①能力ギリギリの仕事を任されているか?
②どんどん難しい仕事に挑戦しているか?
③失敗経験はあるかどうか?そこからどうしたか?
④責任を果たすことを重視しているか?
⑤上司にほめられることより成果そのものに関心があるかどうか?
⑥いきいきしているか?
⑦尊敬できると思う社員かどうか?超えたいと思えるかどうか?
・英語はとにかくやるべき。せっかく優秀なのに、英語がしゃべれないせいで可能性が閉ざされてしまうのはもったいない。
・以下のポイントにも注目する
①右肩上がりの会社かどうか
②既得権益に守られていないか
③その業界のシェアは変わっているかどうか
■内田さんの講演
・自分にとっていい会社と世間にとっていい会社というのはまったく別物。株式市場は周りがどういう評価を下すだろうかを考え、自分がその会社に投資するかどうか決める。JALなんかもそう。自分はJALで働いていた経験もあるが、あの会社はいい会社だった(人だったり、仕事だったり)。ただ世間で見たらダメな会社。自分にとっていい会社じゃないとだめ。
・今いい会社が永続的にいいとは限らない。JALなんかそう。自分が入った時は人気ランキング1位だったが、今じゃああなっている。
・やりたいことがやれる会社、成長できる会社を選ぶ。一般論で言われる成長ではなく、5~10年後に自分は何をやっていたいかを描き、それに向かって成長させてくれる会社。
・リクルートなんかいい会社。背伸びをさせてくれ、成長できる。
①企業内価値と市場価値の違い
・市場価値というのは、組織を離れたときどのくらいの評価がつくのかというのを図るためのもの。
・その会社では重宝されるのは企業内価値が高い人。
・企業内価値が高い人とは、その企業の仕組みを理解していたり、人の動かし方に長けている人。そういう人は出世が早い。
・市場価値を高めるにつれて、企業とミスマッチする可能性がある
(ずっと財務の仕事をし、専門性を高めていったとしてそこから転職をした際、CFOなどのポストが空いている場合は限られてきてしまったりもするという意味で)
・T型の人間になることが必要。(色んな事ができながらも、ある1つの分野の力に長けている)
②10年後の自分の姿を想像する
・自分がどういうタイプの人間になりたいのか?自分のやりたいことに向かって、自分を成長させてくれる企業を選ぶ
・純粋にコンサルタントを目指す人には、一回事業会社に入ることを進めている。現場は何を考えているのか、組織はどう動いているのかというのを事業会社で学ぶ
・逆に経営者を目指す人にはオススメできる環境ではある。経営スキル(マーケティング、新規事業、組織論など)やネットワーク、お金などが手に入りやすいので。
・高いレベルの仕事をする(自分のキャパより高い仕事)
・コンサルは常に自分のキャパより高い仕事が降ってきた
・お客さんが自分を成長させてくれる(経営者との仕事なので)
・人材がいい会社かどうか
・何が自分にとって必要なスキルかを考える
「プロに関して」
・プロフェッショナルとは結果がすべて。過程は関係ない
・いくら良い提案をしても、組織を動かせなかったら負け。どうしたら動かせるのか。
・「技」と「心」の両方を持つよう心がける。技とは対人能力だったり論点を設定する力だったり問題解決力だったり。
・医者も同じ。いくら技がある医者でも心がなかったら、患者は選びたがらないはず。
・ジーコはアクロバティックなプレーをする選手として見られていたが、あれは努力の賜物。1000通りに及ぶシュートシーンを想定し、努力をしたからこそ光り輝く。
・コンサルはいかに客の心を掴むか。じゃないとお金は貰えない。
・かといって客のいいなりにならず、かつ自分のいいと思った提案を納得してもらうのは難しいこと
・志がないとその場その場で流されてしまう。志を持たず、不平不満を持つばかりだと成長しない
・世の中を変える大きな仕事に携われるのがコンサルの面白み
・ディスカッションする仲間のレベル、自分とは違ったスキルを持った人が集まるのもコンサルの面白みだった。
---------------------------------------------------------------------------
お二方の話は結構共通する部分も多かったな。自分にとってのいい会社とはとか。
南場さんの最後の話で英語をやれって言ってたのはちょっとグサッと来た。英語喋れる出来の悪い帰国子女の人が重宝されて、出来が良くても英語しゃべれなくて活躍できないというのは勿体無いと。
うーん、ちょっとずつ毎日勉強しなきゃだな。
合説とか各企業薄っぺらい説明しかしないし、絶対行かないと決めていたんだが、昨日はDeNAの社長の南場さんとBCG元日本代表の内田さんが講演するということで行ってきた。
とゆーことで、備忘録的な意味合いで講演内容をまとめることにした。
■南場さんの講演
・今までは組織や肩書きがモノを言い、身を守る時代だった。でも今は個人の実力でのみが関係し、道を切り開いていく時代。
・最初に入る組織が重要。変な色に染まっていないから。初速度が重要。
・いい会社か見極める5つのポイント
①若手にどれくらい仕事をさせてくれるのか?
②厳しさがあるか?
③加点評価か?(人は失敗によって成長するので。失敗を受け入れてくれる環境なのか)
④人材のレベルは高いか?
⑤誠実な会社か
以上の5つを5感を研ぎ澄まして見極める。
・スタートアップの会社なんかは社長のすぐそばで仕事が出来るが、周りの人材のレベルがわからない
・いい会社か見極めるには、若手社員にたくさん会うことが必要。また、上記の①と④を知る上でもどういうことを若手社員に聞けばいいのか?
①能力ギリギリの仕事を任されているか?
②どんどん難しい仕事に挑戦しているか?
③失敗経験はあるかどうか?そこからどうしたか?
④責任を果たすことを重視しているか?
⑤上司にほめられることより成果そのものに関心があるかどうか?
⑥いきいきしているか?
⑦尊敬できると思う社員かどうか?超えたいと思えるかどうか?
・英語はとにかくやるべき。せっかく優秀なのに、英語がしゃべれないせいで可能性が閉ざされてしまうのはもったいない。
・以下のポイントにも注目する
①右肩上がりの会社かどうか
②既得権益に守られていないか
③その業界のシェアは変わっているかどうか
■内田さんの講演
・自分にとっていい会社と世間にとっていい会社というのはまったく別物。株式市場は周りがどういう評価を下すだろうかを考え、自分がその会社に投資するかどうか決める。JALなんかもそう。自分はJALで働いていた経験もあるが、あの会社はいい会社だった(人だったり、仕事だったり)。ただ世間で見たらダメな会社。自分にとっていい会社じゃないとだめ。
・今いい会社が永続的にいいとは限らない。JALなんかそう。自分が入った時は人気ランキング1位だったが、今じゃああなっている。
・やりたいことがやれる会社、成長できる会社を選ぶ。一般論で言われる成長ではなく、5~10年後に自分は何をやっていたいかを描き、それに向かって成長させてくれる会社。
・リクルートなんかいい会社。背伸びをさせてくれ、成長できる。
①企業内価値と市場価値の違い
・市場価値というのは、組織を離れたときどのくらいの評価がつくのかというのを図るためのもの。
・その会社では重宝されるのは企業内価値が高い人。
・企業内価値が高い人とは、その企業の仕組みを理解していたり、人の動かし方に長けている人。そういう人は出世が早い。
・市場価値を高めるにつれて、企業とミスマッチする可能性がある
(ずっと財務の仕事をし、専門性を高めていったとしてそこから転職をした際、CFOなどのポストが空いている場合は限られてきてしまったりもするという意味で)
・T型の人間になることが必要。(色んな事ができながらも、ある1つの分野の力に長けている)
②10年後の自分の姿を想像する
・自分がどういうタイプの人間になりたいのか?自分のやりたいことに向かって、自分を成長させてくれる企業を選ぶ
・純粋にコンサルタントを目指す人には、一回事業会社に入ることを進めている。現場は何を考えているのか、組織はどう動いているのかというのを事業会社で学ぶ
・逆に経営者を目指す人にはオススメできる環境ではある。経営スキル(マーケティング、新規事業、組織論など)やネットワーク、お金などが手に入りやすいので。
・高いレベルの仕事をする(自分のキャパより高い仕事)
・コンサルは常に自分のキャパより高い仕事が降ってきた
・お客さんが自分を成長させてくれる(経営者との仕事なので)
・人材がいい会社かどうか
・何が自分にとって必要なスキルかを考える
「プロに関して」
・プロフェッショナルとは結果がすべて。過程は関係ない
・いくら良い提案をしても、組織を動かせなかったら負け。どうしたら動かせるのか。
・「技」と「心」の両方を持つよう心がける。技とは対人能力だったり論点を設定する力だったり問題解決力だったり。
・医者も同じ。いくら技がある医者でも心がなかったら、患者は選びたがらないはず。
・ジーコはアクロバティックなプレーをする選手として見られていたが、あれは努力の賜物。1000通りに及ぶシュートシーンを想定し、努力をしたからこそ光り輝く。
・コンサルはいかに客の心を掴むか。じゃないとお金は貰えない。
・かといって客のいいなりにならず、かつ自分のいいと思った提案を納得してもらうのは難しいこと
・志がないとその場その場で流されてしまう。志を持たず、不平不満を持つばかりだと成長しない
・世の中を変える大きな仕事に携われるのがコンサルの面白み
・ディスカッションする仲間のレベル、自分とは違ったスキルを持った人が集まるのもコンサルの面白みだった。
---------------------------------------------------------------------------
お二方の話は結構共通する部分も多かったな。自分にとってのいい会社とはとか。
南場さんの最後の話で英語をやれって言ってたのはちょっとグサッと来た。英語喋れる出来の悪い帰国子女の人が重宝されて、出来が良くても英語しゃべれなくて活躍できないというのは勿体無いと。
うーん、ちょっとずつ毎日勉強しなきゃだな。