正解を描かないという態度
『シンプル・アクシデント／偶然 』
Yek tasadef sadeh(単なる偶然)
IT WAS JUST AN ACCIDENT
2025/イラン,フランス,ルクセンブルク/103分
@UPLINK京都/平日17:45〜/観客12人
多くのハリウッド映画や日本のエンタメ系映画は、観客に正解を渡してくれる。
誰が悪で、何が正義で、どこで感情を解放すればいいのか。
観終わったあとに迷いを残さないことは、娯楽としてとても優れた設計だと思う。
でも本作は、その方向とはかなり距離を取っている。
観終わったあとに残るのは、納得や爽快感というより、むしろ居心地の悪さだ。
ただ、その居心地の悪さは、物語が未整理だから生まれるものではない気がする。
この映画は、あえて正解を描かないようにしているように見えた。
不当に投獄され、人生を奪われた人間の怒りは当然だと思う。
でも、その怒りを確証のないまま特定の個人へ向け、裁きを下していいのかは別問題だ。
もし「この男が看守だった」と明確に示してしまえば、観客は安心して復讐を肯定できる。
でも本作は、その安心を与えない。
答えを出せなかったというより、簡単に答えを出すべきではない、という態度を選んでいるようにも感じた。
だから観客も、安全な場所から眺めてはいられない。
看守の顔を見たことがないことも、相手が「人違いだ」と否定し続けることも、観客は主人公と同じ条件で共有する。
復讐に同意したい気持ちと、確信のなさへの怖さ。
そのどちらも消しきれないまま、ずっと宙づりにされる。
鑑賞後に残る居心地の悪さは、たぶんそこから来ている。
そして映画は、その居心地の悪さを最後まで解消しない。
感情をすっきり解放させるわけでも、判断を代行してくれるわけでもない。
問いだけを残して終わる。
気軽に消費できるタイプの作品ではないけれど、この不快さから逃げなかったところに、この映画の誠実さを感じた。