映画「ジョン・ラーベ～南京のシンドラー～」感想
□先週23日、一日限りで公開された映画を見てきました。ラーベはシーメンス社の社員として日中戦争当時南京にあり、南京安全区国際委員会の委員長として市民を保護した人。その事件当時の日記が近年掘り起こされ（日本語版はちょっと問題のあるものらしくウィキ記述によるとこの映画の副題にも絡んでくるようですが）ました。映画は、ナチ党員であり、後代から見れば明らかに間違った判断も下しながら、ラーベという人が、目の前で暴虐にさらされている人を守るというただ一点において、ブレずに手段を尽くしたというあたり、よく表現されていたと思います。考証的には、事件はどちらかというと主人公を取り囲む難題としての取り扱いで、また、隅々まで正確、という感じではないし、末尾に被害者数30万人という、日本では一般的に大きすぎるとみられている数字が掲げられていたり、物議を醸しそうな所は多々あります。けれど、眉をひそめてタブー視するほどの事はない、広く鑑賞されたほうがいい作品と感じました。□この映画の中で一番よかったのは、ナチに対してあからさまに批判的なウィルソン医師とラーベの、主張は相容れないけれど、騒動の中で一部気持ちの通じる所が出てくる表現。最後まで対立するポジションなのは変わらない。一方は立ち位置を隠さず表現し、他方はこういう場面で自己表現するのが不得意で、その調子に押され気味。この構図自体が、当時の多くのドイツ人に、威勢よく心中の反論を代弁してくれるヒトラーへのシンパシーを養わせた原因か、とも感じました。そんな関係だけれど、ラーベも必要と感じたところで引き下がってしまうような人物ではない。そしてラーベが共通の使命に骨惜しみしない人物である事は、ウィルソン医師も認めていく。とくにこの二人だけを集中的に描いた、という感じではないけれど、とても印象に残るものがありました。一方で、本来事件の主人公である筈の中国の人たちは、映画表現として絞るべき必然性があるとはいえ、完全に背景に押しやられた感があり、中国の観客がこれをみたら、なんだかやりきれない気分になりそうだな、とも。□映画のあとにはシンポジウムが開かれました。新右翼一水会の鈴木邦男さんが出席されていて、冒頭、「最近私も反日と呼ばれる事がある、私まで反日なんだとすると、そうじゃない人は一体どこにいるのか？」といったようなことをおっしゃっていて笑ってしまいました。この方、右翼といっても多面性のある方のようですが･･･ここでは、ラーベを研究されている永田喜嗣さんによる、より詳細なラーベ像、たとえば、劇中シーメンスの中国支社長をしているので高学歴の人かとおもいきや、大学など行っていない人だったり、ナチ党員といってもその理念を理解して支持している訳ではなく、ヒトラーの崇拝者にすぎなかったなど、解説があり、興味深かったです。戦中は事件について黙っているように強要され、戦後は日本における公職追放のような憂き目にあって落ちぶれたまま亡くなった、などという経緯を聞くと、危急の瞬間にだけ鮮やかに光る人がいるのだな、という感想も。本人としてはたまったものではないだろうけど（笑）見事だなと感じました。ここでも話題に出たのですが、白バラ事件のショル兄妹のような、何か違うと感じたら文字通り命がけで抵抗する人がいたり、ナチのような極端な思想が具現してしまう一方で、どんな状況下でも、ひとつひとつの事を自分の目で見て判断してる人がいるあたり、日本の事情と随分違うなという印象も持ちました。締めに、NHKのディレクターをされていた永田浩三さんが、もう一つのタブー、慰安所の設置が1938年に中国で大々的に始まった事を上げ、つまり、南京事件（1937年12月～翌2月頃？）あるいは、そこに至るまでの日本軍のモラルが、軍という公的機関が組織をあげて対策しなければいけないレベルだったことを指摘されていました。これは自分も常々本やネット記事を見ていて、そういう事ではないかと思っていたので、納得する所でした。望むらくは、もう少し時間をとって映画の内容の、どこがどう事実、通説と違う演出なのか、というあたりも、ひとつひとつ解説して貰いたかったです。（間違いなどなど、文責はリセットボタン連打にあります）
