NHKBSで放送されていた「ダークサイドミステリー 封印解除! 禁断の2つの監獄実験 ~人間は簡単に悪魔になるのか?~」から。
悪名高いことで有名な「スタンフォード大学監獄実験」を取り上げた内容で、心理学好きな人なら ほとんどの人が知っているくらい有名な心理学実験。
海外では「スタンフォード監獄実験」を題材にした映画も複数制作されていて、日本でも2019年「プリズン13」という映画が製作公開されているそうです。
刑務所で囚人が暴動が起こす原因は、刑務所の劣悪な環境や 支配的な看守が囚人を暴行し 囚人がそれに反発する、あるいはルールを守らない囚人が暴れて暴動を起こすなどで、多くの場合「個人の性格や気質の問題」と考えられてきた。
しかし、スタンフォード大学のフィリップ・ジンバルドー教授は「自由を奪われた囚人が劣悪な環境に置かれたことによる刑務所の状況・環境によるもの」と考えた。
そこで、社会心理学の実験として「犯罪者ではなく普通の大学生を『刑務所という環境』に置いたらどうなるのか?」という実験を行ったことから始まった。
ジンバルドー教授は、まず実験の目的は伏せて新聞に広告を出し「刑務所での生活に関する心理学研究」との名目で男子学生を募集。
応募してきた学生の中から性格診断や面談を行い「平均的な」21人を選出し、個人の気質で偏りが出ないようにコインを投げて「看守役」と「囚人役」に振り分けた。
「『刑務所の環境』を再現するにはリアリティが大事」ということで、スタンフォード大学の地下に「模擬刑務所」を作り、「看守役」は そろいの制服と警棒を持ち、表情を読みとられないようにサングラスを着用、3人ずつのシフト制、8時間で交替することとする。
日中シフト 午前10時~午後6時
夜間シフト 午後6時~深夜2時
深夜早朝シフト 深夜2時~午前10時
できるだけ「本物の刑務所と同じ環境」にするため、「看守役」だけを実験の前日に集めて「看守の役割は刑務所の適度な秩序を保つこと。 暴力行為は禁止だが ある程度、囚人の心理に圧力をかけ、看守の指示に従わせるように」とアドバイスした。
一方の「囚人役」は、外出中に いきなり身に覚えの無い罪で逮捕されるところから始まり(もちろん実験の設定である)、指紋を採取、着ていた服は全部脱いで全裸になり、シラミ駆除剤と称してパウダーを散布され、ID番号付きの囚人服とストッキング製の帽子を着せられた。
片方の足には南京錠付きの鎖が巻き付けられ、刑務所では3つの監房に3人ずつ収監して寝泊まりさせ、「穴蔵」と名付けた「懲罰房」も作られた。
実験期間は2週間の予定で、実験の様子は盗聴マイクと隠しカメラで記録され、ジンバルドー教授はモニター越しに実験を観察しながら「普通の学生が模擬刑務所で『看守』と『囚人』に分かれて生活することで、心身に影響が出るのか」を検証する。
実験1日目
囚人たちは1列に並ばされて、1日3回の点呼を受ける。
多くの刑務所でも点呼は規律正しさを徹底する手段として使用されていて、「囚人役」に「監獄にいる意識を高める」ための目的もある。
実験の1日目ということもあり、「囚人役」の学生の中には「しょせん実験だし
」と笑っている者もいて、看守役は「看守の役割」を演じるために刑罰で圧力をかける。
1日目の最初のシフト交替の時「看守役」の学生は、次のシフトの「看守役」に対して「まだ囚人役になりきっていない人間がいるから用心深く観察し、圧力をかけて指示に従わせるように」と アドバイスした。
次のシフトの看守役の学生は「君たちが戻ってくるときにはビシッと歩調がそろうようにしておくよ」と言い、夜の点呼の時間、看守はルール違反や反抗的な素振りもないのに何度も点呼をやり直し、「囚人役」の学生に対して「点呼は楽しかったか?」とからかい、「いいえ」と答えた囚人役を「反抗的だ」として懲罰房の「穴蔵」に閉じ込めた。
モニターで実験を観察しているジンバルドー教授は、まだ半日しかたっていないにも関わらず学生たちの急激な変化に驚いていた。
深夜のシフト交替時には、本来決められていない時間にホイッスルを吹いて囚人全員を叩き起こし、点呼を始めた。
これは深夜2時から初めてシフトに就く看守役のために「夜間シフトの学生」が思いついたアイデアで、「深夜早朝シフトが始まったら すぐに思いっきりホイッスルを吹いて囚人たちを叩き起こし、点呼をすればシフトに入った学生も すぐ役割になじめるだろう」というもの。
実験2日目 朝10時
本来の設定にない深夜の点呼に不満を募らせた囚人役の学生たちがベッドでバリケードを作り、監房から出てこなかった。
看守役の学生たちは囚人たちの反乱に動揺し、シフトを交代したばかりの「深夜早朝シフトの学生」を呼び戻し、囚人たちの鎮圧を試みるが 監房一号室の囚人役の学生たちが抵抗して閉じこもりを続ける中、業を煮やした看守役の学生たちは無関係の三号室監房のベッドを部屋から運び出し「連帯責任だ」と没収し、着ている服まで没収して全裸にしてしまった。
「たかが模擬実験だろ」と抗議する囚人役の学生たちに、看守役は さらに圧力を加え、腕立て伏せの罰やトイレに行く要求が出ても無視し、屈辱感を与える作戦に出た。
2日目の夜
心身ともに健康だったはずの学生が「もう耐えられない! ここから出してくれ!」と叫び出し、「これ以上は危ない」と判断したジンバルドー教授は その学生を離脱させるが、この異常事態を見極めたい教授は実験は中止せず観察を続ける。
圧力がエスカレートした看守役の学生たちは反抗的な囚人役を次々と懲罰房の「穴蔵」に入れ、扉を強く叩いて さらに追い詰め、他の囚人たちにも仲間を苦しめるように強制。
それから囚人たちの夜間のトイレ使用を禁止し、バケツに用を足すように指示。
囚人たちに侮辱する言葉を浴びせ、性的なポーズを取らせて人間的な尊厳を破壊。
「これは虐待ではないか?」と 他の研究者から指摘されたジンバルドー教授は我に返り、「私は実験責任者の立場を忘れて本気で刑務所責任者になりかけていた」と言い、2週間の実験の予定が わずか6日で中止となった。
この実験結果は新聞で報道され、見出しには「”監獄”実験が中止に 残酷すぎるため」「リアルすぎる監獄実験 ”囚人”は心神喪失 釈放を求める」と書かれ、心理学者は問題が大きいと批判。
実験から2年後の1973年、アメリカ心理学会が「人間の参加者を伴う研究行為におけるガイドラインを厳格化」。
スタンフォード監獄実験は「禁断の心理学実験」と呼ばれ、封印された。
2001年、イギリスのテレビ局BBC(英国放送協会)から、当時 脚光を浴び始めていた素人参加型のサバイバルゲーム企画や芸能人の生活を覗き見たりするリアリティショー番組の中で、「禁断の心理学実験」と呼ばれた スタンフォード監獄実験を再現する企画が持ち上がった。
実験を再現するにあたって、倫理面への配慮と実験のすべての権利を渡すことを条件として セント・アンドリューズ大学 社会心理学部教授スティーブ・ライヒャーと、エクセター大学 心理学部教授アレックス・ハスラムの2人の心理学者が監修を引き受けた。
彼らは、ジンバルドー教授の実験結果に対して「ごく普通の人でも環境や与えられた役割によって、たやすく簡単に邪悪になるのは本当か?」と疑問を持っていたからだ。
まず実験の再現を行うため、スタンフォード監獄実験と同様に、新聞広告で実験への参加者を募集。
「BBCテレビで放映される 大学の支援による社会実験」という設定で、 牧師、消防士、格闘家、ITエンジニア、経営者など、年齢も職業もバラバラの男性15人の応募者たちを偏りがないように、5人の看守役と10人の囚人役に振り分けた。
スタンフォード監獄実験で問題になったのは、被験者へ説明も同意もなく 過剰な精神的苦痛にさらされたこと。
そこで、被験者の倫理面への対策として「精神的にストレスがかかる可能性がある」ことを事前に伝え、同意を得ることとした。
さらに被験者の心身を最大限守るため「臨床心理士・救急隊」「警備員」「第三者による倫理委員会」を24時間体制で配置。
被験者の心身に苦痛を感じるような問題が発生した場合、実験者以外にも即告中止する権限を持たせた。
スタンフォード監獄実験と同様に 模擬刑務所を作り 監房3つに3人ずつ収容し、独房を1つ配置。
看守役が寝泊まりする部屋は広く快適なスペースにして作り、自由な看守と不自由な生活を強いられる囚人が「格差の大きい共同生活をする」というイメージで「看守が狂暴化するか?」を検証する。
彼らは スタンフォード監獄実験と同じく、実験の前日には看守役だけを集めてオリエンテーションを行い、「君たちに過ごしてもらう『刑務所』では掃除・作業・点呼・運動・レクリエーションの時間が決められている。
『刑務所』が できるだけスムーズに運営され、囚人が すべての仕事を行うようにすることが君たち看守の責任だ。 身体的な暴力は許されないが、それ以外で どうやって運営するかは君たち看守の自由だ。」と 伝え、看守の役割は「刑務所のスムーズな運営」であり、囚人に どう接するかは当人たちの自主性に任せた。
ジンバルドー教授が 実験前にしたアドバイスで、「看守は囚人をコントロールし、抑圧感を植え付ける役割」と指導したことで 看守役の学生の邪悪な行動を引き起こしたのではないか、と考えたからだ。
実験1日目
スタンフォード監獄実験では、1日目から看守に高圧的な態度が現れたが 今回の実験では看守と囚人は平和に過ごし、看守役に高圧的な態度は見られない。
実験4日目
囚人は不自由な暮らしに不満を漏らし、看守に対して反抗し始める。
看守は厳しい対応ではなく、良心的な対応をすることで その場を収めたが、別の看守役が「他の奴らが今の対応を見て反抗し始めるから厳しくした方がいいぞ」と言った。
「そんなことない」という看守役と「いや、厳しくした方がいい」という看守役の間で意見が割れて、スタンフォード監獄実験とは違う展開に。
2人の心理学者は、この実験結果を論文にまとめ「この研究の単純明快な発見は『スタンフォード監獄実験』とは異なり、人は与えられた役割に無批判に従うわけではない」と論じた。
スタンフォード監獄実験では、教授が「看守のイメージ」を指し示すことで、看守役の学生に仲間意識が生まれ 集団として力を合わせようとしたが、BBC監獄実験では、看守役の彼らの持つ「看守のイメージ」がバラバラだったため、自分の所属する集団を信じなかったから、と思われる。
たとえ権力を持つ立場になっても「集団の価値観」が一致しなければ邪悪になるわけではない、という結果を得た。
一方の囚人側では「自分たちが不当な扱いを受けている状況を変えるべきだ」との考えで一致し、一部の囚人たちが脱獄を図り、看守は脱獄した囚人を罰するどころか話し合いに応じてしまう。
その結果、「看守」と「囚人」という立場をなくし「平等な共同生活」を送ることになり「監獄実験」という前提が崩壊したが、心理学者は「その『平等な共同生活』がどうなるのか」しばらく観察することに。
そのまま しばらくの間は「共同生活」を送っていたが、再び集団の中に波風が立ち始める。
みんなが勝手に振る舞い、集団の運営が まとまらない状況に不満が出始め「命令を実行するには強力なリーダーが必要だ」として「看守」と「囚人」の復活を宣言。
囚人役の一人が「看守役のリーダー」になり、同調する仲間3人を看守役に任命。
残り全員を「囚人」として、自分たちに従わせようとしだした。
「我々が新しい政権を引き継いだら軍服が欲しい。 黒いベレー帽とサングラスもだ」
「この刑務所を本来あるべき姿にして やり直す」
心理学者は「独裁者の誕生」を目の当たりにし、「これ以上 実験を続けると危険が生じる」として8日目で実験を中止した。
識者は、彼らは「民主主義システム」が機能しなかったからこそ「代替案が必要だ」と感じて行動した、と推測。
物事が壊れ、うまくいかなくなると「強いリーダーシップ」を求める声が生まれ、それを実行できると期待される人が影響力を持つようになる、と論じた。
スタンフォード監獄実験では「囚人」が抵抗をあきらめたことで「看守の暴政」が強化されたが、BBC監獄実験では「コミニュティの失敗」が新たにファシズムを出現させる道を開いた。
この実験結果から「人々はファシズムの芽を持っていて、いつでもファシズムが力を持つ時代に舞い戻る」という教訓がある といえ、「危険な心理学実験」は 伝説として語り継がれ 映画の題材にもなっている。
2001年の同時多発テロをきっかけに、アメリカとイギリスを中心とした多国籍軍はイラクに侵攻し、イラク戦争が勃発。
2004年 捕虜となったイラク兵士をアメリカ兵が性的虐待する事案が発覚。
「アブグレイブ刑務所捕虜虐待事件」として、再び「スタンフォード監獄実験」が脚光を浴び 兵士の鑑定人をジンバルドー教授が引き受け、虐待事件を調査。
アブグレイブ刑務所では捕虜から情報を聞き出すために、看守の兵士には「尋問者を手助けするのが任務」と伝えられていたが、教授によると その情況が「スタンフォード監獄実験」と驚くほど似ているという。
「私は看守役にサディスティックに振る舞うよう促してはいない。 それと同じく兵士たちも性的虐待を加えるよう促されてはいなかった。 それにもかかわらず スタンフォードでも アブグレイブでも看守たちの間には やりたい放題やっていい という感覚になるような規範が浸透していた。 彼らは個人として説明責任を負っておらず、目撃者も いないため 何をしても罰せられなかった。 こうした状況では道徳的な判断は消え去り、これまで身に付けた教訓よりも行動の方が雄弁になる。 私の仮説ではアメリカ兵は もとは善人であり、おそらく腐っていたのは『リンゴが入っていた樽』の方である。」
と、ジンバルドー教授は 「本来 善良だった人間が環境によって邪悪に変化した」と虐待した兵士を擁護した。
多くの心理学者は「スタンフォード監獄実験の結果が正しい」のか「BBC監獄実験の結果が正しい」のか、実験は計2回しか行われていないため「判断はできない」と論じた。
2018年8月27日
スタンフォード監獄実験、BBC監獄実験の両研究者が共同声明を発表。
「我々は第一に残虐行為や権威と権力の乱用など、有害な人間の行動を科学的に理解することが決定的に重要と共同で考えています。 理解を深める手段として、この2つの研究の異なる結果を比較することに価値があるのです。
監獄実験の真の目的は『権威と権力を持つ人間が他者に影響を及ぼす有害な行為について科学的な理解を発展させること。』」
と、番組の内容はここまで。
1番目は、学生同士で同質性が高いから?
2番目は、それぞれ一定の社会経験を積んでいるので簡単には混ざらない。
3番目は、戦争の狂気に飲み込まれるのか…。
という感じで、「置かれた環境」で変わるのか「本人の性格的な傾向」があるからなのか、結局 結論は出ないまま…。
人間の心は難しいね。