とりあえず

ブログのタイトルを変更しました！！

次は、新司法試験です！

さて、最近は、伊藤塾の労働法の講義をとって聞いてます

きっと、入学前ガイダンスで「これ読んできてね～」とかいろいろ課題が出されて忙しくなると期待しているので、入学前ガイダンスまでに選択科目、ある程度手をつけておこうと思ってとりました

好意にさせていただいているブログの方は優秀な方が多いので、ロー入試後から始めて、もう選択科目も一通り終わった方もいるかもしれませんね

使っている問題集は辰巳のえんしゅう本です！

選択科目は出版されている問題集が限られているので、結構みなさん被りそうですね・・・。

最近、Wセミナーから新保さんが労働法８０選っていう感じのを出しましたね

まだ労働法しか出してないのかな？

そのときにはもうえんしゅう本をまわし始めていたので買いませんでしたが笑

で、伊藤塾の講義、３０時間なんですが・・・クソですね笑

ただ、本に書いてあることを読むだけ・・・。

まぁ、もう講義も終盤なんですが・・・。

えんしゅう本をちょっとまわしてから聞き始めてよかったです

「あ、ここ問題で出てきてたな～ここ重要！」とか思ってメリハリをもって聞けました

これ、やらずに聞いてたら「で、結局どこが重要なの？」的な感じになってたかと・・・。

もうね、ほんとに教科書に書いてあることをなぞって読んでるだけ

これは、ちょっとひどいです笑

労働法自体は結構面白いです

バイト経験とか、社会人経験がある人はすごくとっつきやすく、記憶も定着しやすいと思います

労働法を選ぶ人が多い気持ちがちょっとわかった気がします！！

あんま、選択科目に費やせる時間は少ないという話なので、記憶が定着しやすいというのは結構ありがたいですよね

おひさしぶりです

めっちゃめちゃお久しぶりです！

ローの結果としては、第一志望の慶応はダメでした笑

一応、都内の某私立既修に進みます。詳しくは、アメバ限定で笑

私立が終わって、都内のローしか考えてなかったので、結局国公立は一橋か東大しかなく受けず・・・

もったいないですね。記念でも何でも、勉強する機会を逃してるんですから。

「あかんな～、勉強の才能ないのかな～」とか「今からでも就職活動しようかな～」とか思ってました。

ここの他の方のブログを見ることも辛く、ただただ「どうしよう」と考えてました。

精神的に弱かったです笑

出た結論は「俺はたいした人間じゃないんだ。自分を過大評価しすぎるから落差に落ち込む。自分に自分が一番期待しないこと。謙虚になって、人一倍努力しよう。」ってことでした。

自分大好きなのを、初めて反省しました笑

あと、「今あきらめたら、一生後悔しそう！」とかも思いましたね

ロー入試の反省点もあり、勉強方法も見直しました。

具体的には、あてはめを軽視してましたね笑

問題見たら論点はわかるし論証も書けるけど、要件のあてはめはその場の「自分の感覚」で書いてました。

これじゃ時間が厳しい入試では量も書けないし、点が伸びないですね。

どういう要件にどういった評価をすると点がくるのか・・・そういったのは百選や参考答案に乗っているのに笑

そういったのをちゃんと覚えていれば、あてはめも適切に、かつ量もかける。

論点をひろい、論証をすることだけに普段の勉強の神経が行ってました。

七科目とも、勉強の際にあてはめをおろそかにしてたんじゃ、そりゃ点差もつきますよ。

反省。

いや、あてはめ重視とはわかってたんですけどね・・・「論点拾えなきゃ、あてはめの機会すらないじゃん！」という思考になってました。

痛い目見ないと学習しない自分が腹立たしいです・・・。

あと、字が汚い笑

いや、ホントに

なんて書いてあるのか読めないとか、致命傷過ぎます笑

これも直しましょう。

ひらがなをきれいにするだけで結構違うというので、そこら辺を普段から意識していきたいです

次の新司には、必ず生かします。

一発合格、狙って行きたいですね

また、ちょくちょく書いていきます！

あと、遅くなりましたが、合格された皆様、おめでとうございます！！

昨日は

慶應、お疲れ様でした

さすがに疲れました・・・。

昨日は終わったあと、仲のいい友達と世話になった慶應ローに進学した友達にお礼のメールと電話をしてました。

また後で体験談的なものと答案構成を書こうと思います

今日はみなさん、思い思いの時間を過ごそうと思っている方が多いかもしれませんね

僕も、今日美容院に行って、献血してきます

実は、四月に「勉強以外はしない！」って意味をこめて坊主にしました

当時はさすがにみんなに驚かれましたが（笑

「似合わない」と「触らせて」の連発でした

それが九月になるともう普通に髪が長くて。。。

これで、エッチな人は髪の毛が伸びるという定説が覆されましたね（殴

まぁ、とにかく、慶應終わったら行こうって決めてました。

ちなみに、中央はまだ見てません（笑

合格者には通知が来ますがポストも確認してません（笑

うちは出口が二つあるんですが、ポストが無いほうの出口から出てます

チキンでごめんなさい（笑

緊張してきた

いよいよ、今週末は慶應

やっぱり、第一志望は中央・早稲田よりも緊張してる。。。

慶應レベルになれば、受ける前から「確実に受かる」って言い切れる人は少数だろうし

緊張してる人・不安に駆られてる人が大多数でそれが当たり前だってのは分かってるんですが。。。

怖いですね。

逃げ出したい。

論文、書けるんだろうか。

いや、そもそも一次突破すらも怪しい・・・

そんな思いしか出ません。

ほんと、大学受験のときの偏差値のありがたみがわかりますｗ

学部成績の偏差値は見えないし、論文の偏差値も見えない。

不安との戦いですね。

やらかしたー

以下、中央の答案構成の反省です

見たくない人は戻ってくださいね！！

中央の商法、完全に勘違いしてました

Ｂ１は取締役会に参加してませんね

特別利害関係人だとか、役会の人数がどうのこうのとか

全く関係なかった～（笑

何がキレイな答案仕上がっただ！！

恥ずかしい！！！

素直に、他の取締役への通知の瑕疵で論じとけばよかった・・・

中央バイバイ

勘違いした理由は簡単。

①まず、Ｂ２やＢ３は取締役会に参加してたこと。名前が紛らわしい

②他の取締役への通知はＢ１が行っていたこと。そこで、取締役会に参加してると勘違い

③民法の事案が思った以上に時間かかったことで、商法取り掛かる前に焦ってた

この三つですな。

先週は早稲田のために商法は確認してなかったのですが

間違いに気づいたときはさすがに血の気が引きました。

「・・・・うそやん・・・」　　　みたいな

配点の低い科目ならまだしも、商法は１２０・・・

そこでの事実の勘違いは痛すぎる

自分の事案分析の甘さに反省・・・。

慶應に生かします。

ところで、上位ローも私立はあと慶應だけですね。

仲良くさせていただいているブログの方の中でも、あと数日でロー入試を終える人がいると思います

なんだか、ちょっと寂しいですね（笑

どっちにしようか

昨日書いてて思ったこと。
みなさんは、丁寧に書けば時間ギリギリ、少し雑に書けば見直しの時間ができる。こんな状態になったらどっちを選びますかね？？

さすがに時間が足りなくて書ききれない…というのは無かったんですが、憲法は時間ギリギリまであてはめ充実させようとしたんです。
で、『よし、予定通り時間ギリギリ、あとは結論かいて終わりだ！』となったとこで、中央の監視員の人の『もうすぐ試験が終わります』の一言。

落ち着けば全然間に合ったのに、一気に頭が真っ白になって、手が震えて文字がかけない…なんて事態なりました。心臓はバクバク、人生で初めての経験でした。日本語が書けないなんていう経験は。書いても汚すぎて読めなくて書き直して…

それでも、汚い字で『以上』まで書いたんですが、もうあんな経験はこりごりだな、と。

また、見直すとやっぱり日本語的におかしい部分もあるから、少し雑でも区切りをつけて見直した方がいいのかな？なんて思いました。


みなさんは、丁寧に書けば時間ギリギリ、少し雑に書けば見直しの時間ができる。こんな状態になったらどっちを選びますか？？

中央ロー受験の精神安定剤

中央は去年、388人最終合格と発表してますが

実は、この中に、補欠合格は含まれていません。

ちなみに、去年の説明会で、『去年は369名とありますが、補欠合格は何人取ったんですか？』

ときくと、補欠合格は大体、８０人くらいだったそうです。つまり、一昨年の最終合格者は369名ですが、補欠も含めた合格者は４５０名近くにのぼる…ということです。

今年も同じ質問をしましたが、今年は補欠合格者数は教えてくれませんでした（笑

ただ、発表人数には補欠は含まれてませんってことだけしか教えてくれませんでした。

個人説明でも、答えれる権限のある人と無い人がいるみたいですね。来年受験の人は個人説明、司会やってた人のブースにいくのがいいですよ。一番、色々答えてくれます。

慶應は補欠合格を合わせても、定員の二倍は行きませんが

中央は二倍をかなり越えるみたいですね。

しかも、今年は早稲田が既修参入。。。

補欠合格数は結構増えるんじゃないのかな？とか勝手に思ってます

こう思うと

ちょっと、精神安定剤になりますよねｗｗ

迷ってます。。。

慶應に任意提出で既修者試験の成績を提出しようと思うんですが・・・

ちょっと迷ってます。

悩んでるのは一部・二部の１４３点で出すべきか、一部・二部・三部の１６４点で出すべきかっという点ですね。

１４３点は去年でいうと上位１０％くらいで、164点だと、上位１８％くらい。。。

だったら、一部・二部で出せばいいじゃんってそう思うでしょ？？

それがそうもいかない・・・

いくら点数が上位でも、出す科目数が少ないと、やはり提出資料としての価値があまりないらしいので（伊藤塾）

一部だけ高得点よりも、一部二部高得点の方が。一部・二部高得点よりも三部高得点の方が。一部・二部・三部高得点よりも七科目高得点の方がやはり心証いいらしいです。

まぁ、当たり前ですよね

・・・え？行政法？？

爆死しましたがなにか？（笑

行政法は過去問で３０切ったこと無かったから油断してました～・・・

まぁ、仕方ないですね・・・。

でも、中央受けますよ、一応

説明会では「既修者試験も一科目でも点数悪かったら足きりします」って個人説明で言われ、

まるさんも中央の説明会で足きり前提で話をされたようなのですが、

電話でこないだ聞いたら「既修者試験で足きりはしません」と言われてしまい

どっちが正しいのか分からないので、一応受けます笑

せっかく、行政法の論文もまわしたんだしね

これでホントに足きりしてなかったり、してたとしても総合点での足きりが行われるだけだったのなら、儲け者ですから。

さて、話を戻して・・・

でも、全科目高得点なんてなかなかいないわけで、だれしも、何かしらの点数が低かったりすると思うのです。

だからこそ、どうやって出すのが一番心証がいいかな～とか考えるわけですね。

で、色々調べていました。過去の平均点とかね。

んで、一部・二部・三部の平均点は去年が今の形式になって平均点が過去最高なんですよね。

だから、一部・二部・三部の１６４でも少なくとも上位１８％切る可能性低いし、結構いけるんちゃうん？とか思ってて、一応六科目で出す方向で考えてます・・・。

こうしたほうがいいよっとか、ちょろっとアドバイスなりなんなりあったら、コメントとかメッセージとかで教えてくれたら嬉しいです笑