４月２９日
副大臣「お聞きしたいことがある。東電と交渉されて４月２０日に福島第一原発に行きましたね」
青山「それは間違っています」
副大臣「原子力委員会の専門委員として行きたいと東電に言ったのじゃないか。」
青山「だから間違っています。そもそも行ったのは４月２２日の金曜であって２０日ではありません。」
副大臣「それなら２２日ですよ。
２２日に行った件について、東電に原子力委員会の専門委員だから行かせてくれと言ったんじゃないのか」
青山「原子力委員会の専門委員としての立場を示して、あるいは強調して、または振りかざして東電と交渉した事実は一切ありません。」
青山「あなたはなぜそれを私に聞くのですか。何の法的権限があってのことでしょうか。」
副大臣「権限はない。ただ副大臣として聞いておきたいから聞いているんだよ」
青山「ふつうに考えればそれは圧力です。権限はないというなら、なぜこのように強権的に聞くのですか」
副大臣「強権的じゃない。私は副大臣なんだ。」
青山「あなたはご自分で権限はないと言われたではないですか。法的な権限がないにも関わらず、副大臣だから話せというのは強権的であり、圧力ではないですか。」
副大臣「いや私は副大臣として東電に聞いたんだ。東電は原子力委員会の専門委員として受け入れたと言っている。」
青山「それは東電の解釈であって、私は原子力委員会の専門委員としての立場を振りかざして交渉した事実は一切ありません。」
青山「私は独立総合研究所の社長であって、国家安全保障の専門家の末端、端くれとして世に発信しつつ、原子力委員会の専門委員を務めているのであって、それらは不可分であり全部を併せて青山繁晴です。」
青山「原子力委員会の専門委員もこちらからお願いして就任していたり それで職業としているのではなく、
外部からの意見を聞きたいという政府の依頼があって、原子力委員会にアドバイスをしているのだから、原子力専門委員会の指示を受けて原発構内に入ることはないし、
そもそも原子力委員会の指図を受ける言われもありません。
もしも、私が原子力委員会の専門委員の立場を強調して交渉して入ったのであれば、私は原子力委員会に報告する義務がモラルとしてはあります。
しかし、その事実はないから報告する義務はないし ましてや副大臣であるあなたに話さねばならないいわれはない。
こうしたやりとりはすべて明らかにします」
副大臣「ああどうぞ何でもやってください」
青山「なんでもやってください、そう言われましたね。」
副大臣「ああ言いましたよ。」
副大臣「個人として行かれたのならそれで結構だ。何かご不快を与えたとしたらそれはお詫びをする。」
青山「不快を与えたらとしたらではなく。現に不快です。なぜこのような圧力をかけてこられるのか、何のための政権交代ですか。」
副大臣「政権交代とは関係ない」
青山「あなたは政権交代したから副大臣になってんじゃありませんか」
副大臣「個人として行かれたなら そうおっしゃるのなら、一応それで結構だ。ご不快を与えたとしたら、それは深くお詫びします。」
青山「一応とは何ですか」
副大臣「一応とは言っていない」
青山「言っています。権限はない。お詫びすると言いながら圧力だけはかけようとする。」
青山「もう一度聞きますが、何のための政権交代ですか。」
副大臣「とにかく私は東電の側にもっと聞いてみる必要があると思うんだ。」（東電に追求してやるぞという意味）
青山「それはご自由に」
４月２９日
福島原発吉田昌郎所長との電話
青山「昨日は東京に呼ばれていたようで、やっぱり放送があって大変であったでしょう。」
吉田「まったく問題ありません。一切問題ありません。」
５月１日政府当局者の良心派の人から電話
「政府のお偉方が何やらお怒りで、（青山さんは）原発構内に入ってそれをメディアに流し、好きなことを言っていると…」
この内閣府の副大臣が、お詫びしますと言った後に首相官邸に行って、青山繁晴氏の行動を問題にすべきだと官邸にねじ込んでいる。