こちらは昨日裾野市役所に申し入れに行った時のニュース
グループのYさんが書き起こしして下さいました。
裾野市役所 行ってまいりました。
市長も副市長も不在とのことで事務局の方が対応しました。
（高村氏、土屋氏、大内氏、中西氏、）
ぬまづ浜岡原発を考える会の赤堀さんが
要望書を読み上げました。
（内容まとめてあります）
１．焼却灰の埋め立てには反対であること。
（放射性物質、他有害物質汚染のおそれがあるので）
２．裾野市は地元住民の了解を得ているとしているが、
柿田川湧水を水源としている近隣地域 沼津市、三島市、長泉町、
清水町などの住民の了解は得ていない。
３．ドイツのセバスティアン・プフルークバイル博士が
日本政府に勧告している件（放射能汚染されたものとそうでないものを
混ぜて「危険ではない」としていることや、希釈禁止合意に
違反していること、被災地がれきの各地への配分、焼却などが
国際的合意として禁止されていること、及び重大な過ちであることなど）
などから子供たちへの影響を回避するためにこの申し入れを行う。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
（赤堀さん）
がれき処理に反対することが、被災地の復興を妨げようとすることでは
決してないということをお分かりいただきたい。
ドイツはしっかりとした対策をとっていること。
ＩＣＲＰよりもＥＣＲＰの方が基準が厳しく人の安全を考えている。
須山周辺は合意したとしているが、近隣地域は合意していない。
４０万人の飲み水の水源なのである。しっかりした対応と言うが、
しっかりした対応など取れるはずがないのです！
（同じく会の方）
沼津あさひという地域の新聞に掲載されてるニシオカアキオさんと
いう人の投稿より、裾野に振った雨が６８日間で柿田川に
到達するということを立証した内容 この新聞を通じて市民が
大変な関心を寄せている。
（堀さん）
三島の会の代表として「三島自然を守る会」および「原発震災風下の会」
富士山、湧水などは観光資源であるので万が一汚染されたらとんでも
ないことである。裾野市だけの問題ではないのだ、他の地域にも
大きな影響をおよぼすので埋め込むことなどないようお願いします。
（仁杉さん）
三島市民は最初は無関心だった人たちも、７回８回と学習会など
開催するにつれ、だんだん関心持つようになってきている
ぜひやめていただきたいと言っている。
（裾野市 高村氏）
（２つの団体の）申し入れはこの場での回答はできかねます。
精査し、後日対応したいと考えます。
（赤堀さん）
精査するとはどのような意味ですか？
（裾野市）
理解していただくために充分な説明をさせていただくために
（赤堀さん）
そんな説明はいらない。 質問しているわけではない、
２点、聞いてもらえるようお願いしているだけなのです。
皆さんの貴重な税金を使って反対を押し切ってがれき拡散、
いったい何を狙っているのか？
汚染の程度をきちんと測ってもくれないし、
小児科医である大橋市長の被災地支援の気持ちはわかるが、
バグフィルターの件も取れるというのはいったいいつの間に
誰が（勝手に）認めたのかという話しだし、
質問ではないのです。
１、焼却をやめてください
２．須山に焼却灰を埋めないでください
これだけです。
裾野市長名で、なるべく早く回答頂きたい。
（堀さん）
１２日の会合の報告で、大量の湧水により希釈されるので安全
という話があったが、それこそ今回の要望書の「３」に該当する
希釈禁止合意に違反ということにあてはまるのではないか？
（赤堀さん）
国に確認してもらいたい
島田市の値も信じられない
ヨーロッパの人たちはこんな日本を笑いものにしている
１００Ｂｑ～８０００Ｂｑのおかしな点
(１度や２度の議会で国が勝手に決めてしまったこの数値に
ついてもっと考えるべき）
本焼却は具体的にはいつからの計画なのか？
（裾野市）
今は県との調整中です。議会では、７月中旬スタートとのこと
だったが、、現在 静岡県が岩手県と調整中 その後、
静岡県がＧｏサイン出したらスタートということです。
（赤堀さん）
裾野市だけで決めてほしくないです。
水源地に埋めるのは日本で初めてだそうですよ！
（森田さん）
裾野市の焼却炉にはバグフィルターがついていません。
電気集塵機です（６％大気中に排ガス出てしまう説明
＝大変な量であり危険）
環境省の、最終処分地についての矛盾点を指摘
（かつての通達方法が震災後の方法と、ま逆であり、
それによって、指示通り整備したにも関わらず
群馬県の伊勢崎市は汚染がもれる結果となり非常に怒っている
という問題）
裾野市試験焼却の飛灰が１２０Ｂｑ（←裾野市大内氏が発言）
について 事故前の基準では１００Ｂｑ以上は原子力等規正法
では違反になる数値 １００Ｂｑ以上は厳重管理して六ヶ所村に
送らなければならないレベルだったという説明。
（裾野市 大内氏）
私が国より聞いた内容では（電気集塵機）もう数パーセント高かった
し、下限値も小さいはず。
また空気線量ではなく放射能濃度で測らなければならないという
のは理解してるし実行もしました・・
（森田さん）
がれきを受け入れず住民を受け入れる、などするべきではないのか？
他の策は考えないのか？
（裾野市）
早い時期から物的支援もしているし、視察にも行ってるし、
一番肝心なことは何かと考えたとき、現状では、がれきを受け入れる
ことだと考えた結果である。
（森田さん）
経費など どのくらいお金がかかっているのか公開はしてもらえるのか？
（裾野市）
市としては、それはできかねます。トータル的にどうなのかは国レベルの
話であり、市町村レベルの話ではないから。
（森田さん）
では、市でかかったお金なら公開していただけますか？
（裾野市）
それは知らしめることができるかと・・ お示しできます。
（赤堀さん）
東電が事故を起こして、法律が変わったからと言って、それが本当に
市民を守ることになっているのかどうかを考えてほしい。
今、子供を助けるべき時なのに、大橋市長、
本当に小児科医なんですか？
その危険性はチェルノブイリのデータを見ればわかるはずでしょう！
（仁杉さん）
最終処分場 国がどこまで責任もって確保（県外などに）するのかに
ついて。
また、沼津市他地域などに、須山の処分場についてなど話してありますか？
（裾野市）
実情、話してはありません。今後は？の質問に「わからない」
市長、議長？レベルで、やるかどうかわからない
さらなる質問に対し「伺う予定はあるが時期は未定」
（会の方）
今回のことは加害者と被害者の関係があるということを認識していますか？
このことに関して考えたことがありますか？
（裾野市）
基本的に意識はない。
（皆さん）
そりゃそうでしょう！加害者は被害者から訴えられてはじめて自分が
加害者だということを意識するものです！
（森田さん）
有害物質の六価クロムについてですが、基準値の５倍のものが
出てしまった地域があり、焼却中止となりました。
（森田さんはどこか言ってましたが忘れましたごめんなさい＾＾）
このクロムについては先日、細野大臣が失言していましたが・・
放射性物質以前にこのような有害物質も非常に危険だと思われます。
全量検査をしなければならないと思われます。その予定はないのですか？
またアスベストは希釈できません。
この件についても検討してくださるようお願いします。
（赤堀さん）
川下に流れていく水の大切さを考えてください。
大橋市長は小児科医でしょう。
チェルノブイリでは被害が出ているのです。
福島の子供の甲状腺の検査にも問題あると考えられます。
以上おわりです