先日福岡の飲酒運転（追突された車の子供が亡くなられたあの事件です）の裁判の判決がでて、色々話題になっているようです。
その罪とそれに対する判決が妥当かどうか、重いか軽いかについては人それぞれですが、私個人はひじょーに軽い罰
だと思っています。
酒を飲んで運転するなんて言語道断。飲んだお酒の量が多いか少ないか、なんて本来問題にすべきポイントではないと思うのです。問題にすべきは飲んだか飲んでいないかの１点のみ。もしくは血中のアルコール濃度が０か否か。ただそれだけ。シンプルでいいと思うのですけど。
罰則は上は死刑、もしくは無期懲役が上限。事故の内容にもよるけど酒酔い運転で人がなくなったならそれは殺人罪適用すべきだと思います。余所見していたとか見落としたとかいう普通の事故とは性質が全く違う。
「法律に違反するとわかっていて飲んだんでしょう？自分の意志で飲んだのだからそれに対する責任もとるのが大人ってもんだ。だから死刑
」
裁判員制度が始まっていたなら、そして今回の事故（私は事故ではなく殺人だと思っています）の裁判員になっていたならこう主張したいところ。
当たり前の話なんだから。
「飲んだら乗るな、乗るなら飲むな！
」