今まで、拙ブログでは政治的な意見を述べることは、皆無とは言いませんが、極めて少なかったでした。留学前は近況や英語学習について、海外で生活している時には生活の様子や滞在国での旅行について、国内に住んでいる時には近況や国内外の旅行、それに自分の書いている読書ノートのまとめ、そんな記事が中心でした。
しかし今年のコロナ禍に関しては、自分の見解を頻繁に公開しています。
その理由は3つあります。
①仕事が入っていないので暇である。悠長にこんな議論をやってられる暇があるなんて、いい御身分だ、と思われる方もいるかもしれません。その言葉自体は、そのままお受けしましょう。しかし暇があるからこそ、冷静に物事を見られるのだと私は考えます。忙しい方の中には、冷静さを失って判断を誤っている方もいるのではないかと思うのです。
②人々のブログやツイートを見ると、今回のコロナ禍に過剰反応を起こしているようにお見受けする方、逆に過小評価しているとお見受けする方が色々といらっしゃるように見える。また、データの読み方を誤っていたり、そのことからその結論は出てこないのでは、と推論を誤っているように感じられる方。
私が唯一正しいと主張する気は毛頭ありません。私だって、バイアスや誤った議論を多分に含んでいることでしょう。そもそも人類にとって新しい経験である今回の疫病――ウイルスは新型が現れる度に病気の現れ方も異なってくるので、言ってしまえばウイルス禍は毎回新しい経験であるとも言えます――では、データや経験知が絶対的に不足している。その状況での判断は専門家でも難しいので、まして門外漢の私がトップレベルの専門家より正確な判断ができると考えるとすれば、僭越も甚だしいでしょう。
しかし、専門家の中でも意見が分かれているということですし、専門家の質もピンキリでしょうから、ここは私が自分なりに集めた情報で、自分なりに正確を期した見解を、なるべく多くの人に共有させていただきたかったのです。更に、
③感染症対策は、誤った評価に基づいて誤った行動をとる人が一定数いると、社会全体がとんでもない被害をこうむり、その結果、私自身の仕事・生活にも甚大な影響を及ぼす（否、実際に及ぼしている）と考えられました。だから、自分が信頼できるデータ源と信頼できる専門家の意見を基本的には参考にして、私も、訪問者の多くないブログという微力な媒体を使いながらも、声を上げて社会参加しようと思った。
コロナ関連の記事を頻繁に書いている理由は、こういったことです。
今までのところで、日本のコロナ感染拡大対策に誤りがあったとすれば、どこにその要因があったか、結果論であり、また、まだ完全に感染が終息していないので時期尚早ではありますが、私なりにまとめた2つの教訓を述べさせてください。
①何と言っても、検査数が不十分だった。特に初期段階において。最初は、韓国と日本の感染者数の推移の違いを見てこのことを認識しました。なぜ、韓国ではあれだけ多くの検査を感染拡大初期から実施することができて、日本ではそれができなかったか。法律が邪魔をしていたのか、検査体制のネットワークが今回の感染症に対応できなかったからか。私は、単に技術の問題であるとか、検査キットの不足といった物理的な問題だけではない、検査キットの不足は当然あっただろうが、それは別に原因があって、不足はその結果に過ぎないのではないか、このように考えました。案の定、昨日（5月4日）の緊急事態宣言延期に伴う記者会見で、専門家会議の尾身副座長がどこかの記者からの質問に答え、PCR検査数不足の原因として、システム上の問題点を中心に説明されていました。
日本の検査数の少なさは、世界的に見ても突出しています。それを最近知りました。例えば人口1000人当たりの検査数では、4月28日現在で経済協力開発機構(OECD)加盟国36か国中、日本は何と35位（Yahoo! ニュース）。日本より少ないのはメキシコだけですよ。確かに感染者数の多い欧米の先進国で多いのは分かりますが、それでもOECD平均が23.1人なのに対し、日本の1.8人は、あまりにも少なすぎませんか。韓国でさえ平均以下だったのです。いかに日本が感染症の検査を軽視していて、体制が杜撰（ずさん）だったのかということが察せられます。
とにかく、3月16日に、世界保健機構(WHO)のテドロス事務局長も口を酸っぱくして言いました。「検査、検査、検査！」と。それを聞いた日本の視聴者の中には、「検査は治療じゃないんだから、検査よりは治療体制が優先だ」と思われた方も多かったかもしれません。確かに、潜伏期が短くて劇的な症状がすぐに出る病気ならそう言えるでしょう。しかし今回の感染症では、潜伏期は通常の季節性インフルエンザよりはるかに長く、また重篤化する人の割合が比較的少なく、更に、軽症でも一気に重篤化することも知られてきました。従って、症状によらず、まず感染者を確認しなければ感染拡大を適切に防止できないという、COVID-19に固有の特性があったのです。
私は、2月にはこのことを十分に認識していませんでしたし、多くの専門家も、十分には認識していなかったかもしれません。データの蓄積が不十分で、この感染症の特性が十分に知られていなかったからでしょう。
②これも完全に結果論ではありますが、政府の判断が遅く、また甘かった。私も、例えば2月末の安倍首相が全国休校要請を出した時には、英断であり、多分3月末くらいに収束に向かうのではないかと予想していました。しかしその後の感染拡大状況を見ると、事態はもっと深刻な段階に達していました。果断と思われた休校要請も遅すぎであり、しかもそのくらいで済む話ではなかったのです。
今となっては誰もが気づいていることでしょうが、行政がもっと早期に、もっと厳しい対処をとっていれば（←いわゆる「たら・れば」ですが）、私も当初予想していたように、3月くらいで相当の収拾に向かっていたかもしれません。感染拡大が長期化した大きな原因の一つは、間違いなくここにあるでしょう。
そして、3月から4月上旬にかけての感染者（報告）数の推移を見ると、やはり3月中に中だるみがあったと認めざるを得ません。これに関して、私の糾弾したい人々がいます。
それについては次回の記事に。