地方創生という観点からは離れるかもしれませんが、環境問題は地域にとって重要なキーワードです。
ということで、以下「誤解だらけの電力問題」の著者でもある竹内純子さんの講演をメモしました。
マスコミが報じない本質論
をわりと忌憚なく語っていただきました。
日本にいると、
よく言った！
と感じるのですが、
海外だとあたりまえに
議論される内容なのかもしれません。
それだけ日本において
マスコミの影響力は大きいとともに、
我々が学ばなければ、
この国の将来は
ないのかもしれしれない。
そう感じました。
以下、メモです。
→各国ともに、
制約を設けたくないという思惑。
＝交渉官の仕事
・社説において、
「日本がリードすべき」というのは、
綺麗ではあるが、
各国がそれに続くかというと
そういうわけではない。
世界のCO2排出量の59%
を占める枠組。
→第二約束期間2013〜
は13.5%まで低下。
（2010年時点の日本のシェアは2.8%）
・京都議定書
＝トップダウン型、罰則あり
・パリ協定
＝ボトムアップ型、罰則なし
5年ごとに自国の目標提出
＝自主行動計画のようなもの
・途上国を含めた全員参加型。
・京都議定書レジームからの脱却
・長期目標に、2.0度が盛り込まれた。
＝各国からは賞賛。
現実とシナリオの乖離が出るのでは
→将来的に先進国の支援拡大が
求められる可能性
・基準年が乱立
＝欧州は1990年比
東西対立時の排出量が多い時期
からの削減量で示したい。
・日本2013年比 ▲26.0%
（2030年までに）
・オバマの任期満了に伴い
成果を残したい米国は前向き
ただし、法的拘束力
は残さないことにこだわった
＝shallの文言には敏感であった
→トランプかクリントンかで
状況は変わるかもしれない
トランプ
「パリ協定、TPPはキャンセル」
◽️国内の今後の留意点
・規制的手法は慎重に
・原子力は重要だが別問題として、
長期的に革新的技術開発
が必要であるが、
具体的施策はまだない。
◽️エネルギー長期受給見通しの政策目標
・自給率25％程度
・電力コスト 現状よりも引き下げ
・温室効果ガス 欧米に遜色ない削減目標
・石油危機並みの大幅なエネルギー効率改善を実現
が前提
・エネルギー効率の改善
1970-1990 ▲35%改善
1990-2010 ▲10%改善
・低炭素の三本柱
エネルギー消費効率の改善（需要）
供給エネルギーの低炭素化（供給）
電化促進＝ヒートポンプ利用
・ヒートポンプは
メタンハイドレートなどの
新たな技術と異なり、
「すでに導入された技術」
という点が大きい。
・原子力発電について
日本の現状を踏まえると、すでに
利用するにあたって、
どのように安全を確保するのか
という議論をすべき。
政治として腰が引けているのが現状。
温暖化に対して
・国内の削減量にこだわるのでなく
技術により、
地球全体の温室効果ガス削減
に貢献すべき
・縮小していく社会に応じた
最適なコスト負担となるインフラ構成
にシフトすべき
既定路線を進んでいては
駄目な状況にきている