T大女子の生き辛さとゆーアメーバニュースですが…。
むかーしからこの手の企画って続けられていて、そのたび読んでしまう自分を発見するんですけど、、、
上野千鶴子さんって、いまやT大名誉教授になってたんですか、この記事での最大の発見でした(笑)
一時期上野千鶴子ファンだったことがありますが鶴鶴論争の時、この人あまり遊んでそーにないのに卑猥な(別に卑猥ではないですが一応こう書いておくとわかるのでそのための記号みたいなものです…)三文字または四文字言葉を連発して、主張が根本的な説得力に欠けると思いはじめ、その後上野千鶴子さんの著作はまったく読んでませんが、、、
T大の教授の中には、僕が傾倒した坂部先生のような方もいらっしゃいますが、ひでー奴、学生なんぞなんとも思わず保身に走る連中もたーくさんいるんですぜ、、、
つぅか、別に驚くことでもないですけど、、、
ふつうですよね、センセイは人格がすぐれているからセンセイになったわけではないんだし。
だから僕も平然と公にしてもいいんですけどね、
たとえばK学部K学科のS元教授とか。
あー、上野千鶴子さんの話でした。
現在は学者としてすばらしい仕事をなさってるんでしょうか? それともエンターテイナー?
人文社会の分野では学者がエンターテイナーであってもぜんぜんいいし、僕はむしろその方がいいと思いますけど。
(いや、スミマセン、上野千鶴子さんにはこれっぽっちも悪感情はないんです。むしろ一時期でも好きだった学者=エンターテイナーさんなんです。)
話を座談会に戻すと、、、
僕は理Ⅰ→K学部K学科(菊川さんもK学科ですが、僕はそれとはちがうK学科です。)という進路をとったので、女子は少なかったですよ。
理Ⅰでは50人ほどのクラスに女子は2人、K学科では1人でした。
僕の頃はT大女子は二極分化してると言われていました。
容姿で分けるってひどい話ですけど、座談会の出席者は男子についていろいろ話してるんで、男子が女子について何か書いても悪くもないのかも?
いや、悪いですね…。
僕は大学で多くのことを学ばせてもらい、あの環境には本当に感謝してる一方で、基本的にはみだし者なんで、、、その立場から放言させてもらうと、
男子の小物感って、、、ベンキョーができればいけるとこなんだから大物感を期待するほうがおかしい。
それから僕はあの場所ではじめて自分の頭とはまったく違う頭の持ち主を見た。
そんな人たちが確かにいるってことは、きちんと補足しておくべきだ。
あとT大女子としてのユーエツカンを隠した状態で、ふつうの目線をよそおって話すのはどーか、と思います。
アタシはフツーの女子、ただT大にいけるくらい頭がいいだけ、ってのが透けると、見苦しかったり、聞き苦しかったりするんだよね。
合コンの話なんかも昔とまーったく変わってないっすよ。
だいたいそんな座談会に出席させてもらえるのもT大ブランドのおかげでしょ?
なんか今の機嫌の悪さのでた記事になって、この記事こそ見苦しいですね(反省)。
すみませんでした m(_ _ )m
きっとこの座談会に出席してる美人T大生のお嬢様がたも、10年後には、大切なのは学課のセイセキではなく馬券の実力だとゆーことがよーくわかると思います(←無視してください。言うまでもなくそうされてると思いますが。というか、最後にこんな書かなくてもいい馬鹿なことをわざわざ書いて終わるところが僕なんですけど)。