第96話 商法改正の歴史

「会社法さえ・・・いてくれれば・・・」（商法　談）


↓　続きを読んでもいいよ、って方はゼヒご協力を。

　↓１日１回のクリックこそが、継続への希望です。

　
　
　戦後、今の憲法が日本に施行されるようになって、法律の世界はガラリと変わりました。
　それ以前の憲法が法学的には「およそ憲法とも言えない」と言われちゃうくらいに時代遅れのものだったのが、いきなりひとっ飛びに最先端人権規程を持つ日本国憲法になりましたから。
　それにあわせて、各種の法律も変わらざるを得なかったのです。

　ところが、商法には殆ど変化がなかった。
　それは、商法がビジネス関係法であり、あんまり人権規程や統治行為規程の影響を受けなかったのもありますが、商法だけは、常に国際的にも最先端である必要があり続けたためでもあります。

　商法は明治３２年制定以来、すっげー頻繁に改正を繰り返してきました。
　もともと旧商法の制定は欧米の巨大な資本に対抗するための企の必要という発想から生まれたものです。
　それは今の商法も同じで、常に時代に即して臨機応変に改正を重ねていかなければ、日本の企業体が立ちゆかなくなってしまうものですから、それこそ迅速に時代の流れを読んで、どんどん改正に改正を重ねてきました。

　ですから、別に憲法にあわせて遅れを取り戻すような規程が必要なかったんです。

　それだけ時代の最先端を突っ走ってきた商法ですが
　改正に改正を重ねて、条文はガタガタに複雑になってしまいました。
　そのうちに、会社法や保険法が独立し・・・
　もう、あんまり改正の必要もないような、空っぽの法律になってしまったと・・・。
　そういうことです。

第95話 戦前刑法の人権意識

「憲さんの影響でだいぶ変わったからなぁ　オレも」
（刑法　談）


↓　続きを読んでもいいよ、って方はゼヒご協力を。

　↓１日１回のクリックこそが、継続への希望です。

　
　
　明治４０年に誕生した現行刑法ですが、終戦を境に大幅な改正がなされ、かなりイメチェンしました。
　リーダーである憲法が変わるだけで、法律は大きな影響を受けるものですね。
　ちなみに刑事訴訟法は、日本国憲法制定に伴い、旧刑訴は廃止され、新しく生まれました。こちらは改正ではなく新しく施行したわけです。

　さて、現行刑法は、終戦前の旧憲法の下では、強力な治安法制を確立させたいという制定時の政治的な思惑が反映されていました。その意味では治安法制としての意味が強く、現在の刑法のように個人の法益が重視されなかったものです。
　
　勿論、改正前の刑法は、今と共通の部分も多く、例えば犯罪類型について抽象的・包括的な定め方がされ、法定刑の幅が広く取られていることが挙げられます。
　抽象的であるということは、政治的な意図が運用に反映され過ぎれば、人権が侵される危険があり、実際にそのような運用がなされていました。

　政治的な意図を刑法で濫用しないよう、今の憲法は司法を行政から切り離しています。
　今、刑法が比較的マジメで公平なのは、今の憲法の影響が非常に強く出ているためです。
　憲法によって徹底的に変えられたためです。

　刑訴的には、自分が憲法の縛りの元に人権を意識せざるを得ない立場を生まれつき取っていますけれど、後から変えられた刑法の経験を思うと、なんか思うところがあったようです。

　

電子書籍化計画中４

　はい、電子書籍化計画進行中です。

　ナイナビeBooksさんにお願いしました。
　今月１５日発売の予定だそーです。

　全４冊になる予定で、まだ１冊目ですが・・・。
　ちなみにこのイラストは、２冊目表紙予定のものの、全体絵です。
　表紙用のヤツは、表紙用に切り抜いちゃってますんで。
　一応、描くときにはこれくらいは描いているんだよー的なものっすね。

　ちなみに、意外に背景の条文が面倒くさい。
　条文だけのものって、なかなかないんですよね。
　ＷＥＢ上に公開されている条文も横書きになってるし。
　けど、条文と言えばやっぱ縦書き！
　だから自分で作ったですよ。
　どこで切り取っても大丈夫なように、しっかりと作ります。
　面倒ですけど・・・。

　ちなみに、２人の頭の丁度間くらいに「所有権」の項目があるのは、ワザとです。

電子書籍化計画中３

「こういう描き方するとＢＬみたいね」的な表紙、その２です。
　２分冊目は、民法と民訴です。
　民訴が民法を両腕で抱きかかえるような構図は、マンガの方で何度か出しているんで、迷い無く描きましたぜ。
　原画は、腰のあたりまで絵があるんですが、カットしてしまっているので腰は見られません。

　この２人は華やかで、ベタベタさせてもあんまり見苦しくないので、楽しくベタベタさせています。
　この調子で行くと、次は刑法と刑訴になるんですけど・・・
　あの２人はどうしようかなぁ・・・。
　色々構図は考えているんですが、縛りがあるんだなぁ。

　表紙案じゃないですけど、２人組のイラストを描くのも楽しいですねぇ。
　今回は没にしたけど「民法と刑法」とか「民訴と刑訴」とか「憲法とその他の法律」とか、どれも描いたら楽しそう。
　民訴と刑訴のアダルトな感じのイラストとか、燃えるなぁ・・・。

　kindle本の方は、まあまあ順調に進んでいます。
　ぶっちゃけ、出版社に作成をお願いしちゃっているんで、私は楽なものです。
　自力でやるのは諦めた！
　
　とはいえ、色々修正したり
　文章部分を見直し・加筆したり
　後書きで遊んだりと
　色々やっているので、なかなか４コマを進める時間がありません。
　描きたい気持ちばかりが募ります。
　
　　

会社法イラスト

　更新滞っておりますが、電子書籍化、順調に行っています。
　正式に発行が決まればまたお知らせしますが、今回は紙媒体ではなく電子書籍化。
　マンガでもなく、エッセイでもなく
　エッセイマンガでもなく
　マンガ混じりエッセイ的な、ちょっと特殊な形態になるため、電子書籍が最も適した媒体だという結論に至ったからでございます。
　大幅に修正加筆しています。

　で、それにあわせて、登場人物紹介で一番古くまで前の画像のままだった会社法を新たに作成しました。

　現代っ子で、人を拒絶する雰囲気漂うキツいショタっ子です。
　会社法の条文は、紙で読むもんじゃないですね。
　電子媒体で、条文ごとにリンク張り巡らせた状態で読まないとやってられない。
　そういう意味では、この子にはＰＣがよく似合う。

憲法イラスト

　トップページの画像を差し替えたので、前のものは下しました。
　電子書籍化作業を進行させているのですが、古い絵を見るにつけ
　絵が変わったことをしみじみ感じ、耐え切れないものは直しています。
　憲法さんも、かなり変わった。
　自分では変えているつもりはなかったんですが
　髪型は初期の方がもうちょっと大人しかったです。

　憲法さんを描くのには気合が入ります。
　手間はかかりますが、気合が入る分、描いていて一番楽しい方です。

　ここに至るまでの間、ゴミのような絵を大量に生産し続けてしまいました。
　今もまだまだまだまだですが
　それでも、いつも全力投球です。

行政事件訴訟法イラスト

　行政事件訴訟法の登場人物紹介用イラストを描いてみました。
　そこまで主要の法律ではないと思っていたので、そんな予定は無かったのですが、表紙を飾っておきながら人物紹介すらないというのもアレなので。
　急いで描きました。
　描いているうちに段々可愛くなってきたなぁ。

　ところで、訴訟法系は髪の毛にグレーを入れています。

電子書籍化計画中２

　その２です。
　背景画像とタイトル等を合成してみた。

　条文を適当に段組して、六法っぽくした上で、画像をちりめん柄加工した上で、雲を散らしてムラを作り、色をそれらしくして重厚感ある古い紙っぽく・・・。
　したけど、あまり苦労の甲斐のない背景になっております。

電子書籍化計画中

　タイトルにあるように、もうじき１００本ということで
　電子書籍化を計画しています。
　計画段階は大詰めなんで、表紙を描くことにしました。
　電子書籍においては表紙絵はあまり意味がないようなんですが・・・
　個人的な趣味で描いてみたかった・・・。

　憲法と行訴のツーショット。
　こういう描き方すると、なんかＢＬみたいね。
　

第93話 債権法改正論議

「違憲決定出たとこの改正もちゃんとやるよお～」
（民法　談）



↓　続きを読んでもいいよ、って方はゼヒご協力を。

　↓１日１回のクリックこそが、継続への希望です。

　
　
　
　さて、民法は改正を検討しています。
　民法の中に『債権法』と呼ばれる部分があります（第３編第399条～）。
　『債権』というのは、一定の行為（給付）を請求することを内容とする権利のことで、債権法というのは、この手の権利、つまり人と人との契約等に基づく権利義務関係の秩序を規定する法律です。

　この債権法については、2006年2月に法務省が債権法について、抜本的見直しを行うぜ！という方針を決定して以降、法制審議会で審議され続けています。
　抜本的改正と言われるだけあって時間がかかってます。

　改正自体に反対という意見も根強く、ちょっぴり胡散臭いカンジもしなくもないです。
　反対意見について大雑把に言うと
「ホントに必要あんのかよ！」
的なものです。

　改正したいという意見を、これまた大雑把に言うと
「古くさいからイメチェンしたいよ！」
というもので・・・・・・・・・。

　議論になっている債権法の改正を横目に、法制審議会ノーマークな民法９００条４号但書に違憲決定が出ているんですから、いかに何と言いますか、改正議論というのがどこから出ているのか、推して知るべきと。