以前、経営について詳しく知りたくて、
中小企業診断士の資格取得のための学校に
半年あまり毎週土曜日通いました。
朝10時から夕方4時くらいまでだったと思います。
さすがに資格取得を目指す学校だけあって
授業内容はテスト対策。
試験に出る可能性の低い箇所は、
あれよあれよとすっとばされて、
経営とは何かを知りたいという目的は
授業ではまったく得ることはできませんでした。
ただ、そのときテストの合格を目指すのではなく、
あくまでも最初の目的にこだわって良かったと
今となっては思います。
と言うのも、
テスト対策としては絶対にやってはいけない深入りをしておいたことです。
特に組織管理。
もちろんテストでも大切な領域ではあるのですが、
テストで大切とされるところだけ暗記していたのでは、
全く役に立たないのです。
と言うのもこの分野は、
企業経営に関する理論のなかで
唯一人間関係に直接触れているからです。
もちろん、
経営戦略や経営法規など、
その他の理論は間接的には人間性に触れているものの、
直接的には触れていません。
むしろ経営戦略や経営法規は、
人間関係や人間性を素材として扱う、科学の世界に近い分野だ思います。
それに対して、組織管理論は人間関係や人間性を前提かつ対象として捉えています。
経営資源を、かつてはヒト、モノ、カネと言い、さらに情報が加わり、
今ではファシリテーションやデザインも
重要な経営資源だという認識が高まってきています。
この、ヒト、モノ、カネ、情報、ファシリテーション、デザインにおいて、
コアな価値とは異なる視点で外部と直接的につながるものは
ヒトと情報とデザイン。
実は中小企業診断士の資格試験では
この今日的に重要とされている「関係」に関する経営資源について
ほとんど触れてはいないのです。
これでは正直、企業診断は行えないと思います。
行ったとしても、不十分、
あるいは間違った診断結果になってしまうと思います。
少なくとも、
本当に価値ある企業診断につなげるためには、
理論的、科学的なあるべき論の戦略や施策を画策するのではなく、
文化やマインド、人間関係、知の表出と集合などのソースをカタチとして社会につなげるという視点で
デザインを企業経営理論に加えるべきだと
思います。
で、
これから新しい戦略の構築や
方針の策定を行う経営者は
ぜひその中核にデザイン戦略をおいて欲しいと
思います。
中小企業診断士の資格取得のための学校に
半年あまり毎週土曜日通いました。
朝10時から夕方4時くらいまでだったと思います。
さすがに資格取得を目指す学校だけあって
授業内容はテスト対策。
試験に出る可能性の低い箇所は、
あれよあれよとすっとばされて、
経営とは何かを知りたいという目的は
授業ではまったく得ることはできませんでした。
ただ、そのときテストの合格を目指すのではなく、
あくまでも最初の目的にこだわって良かったと
今となっては思います。
と言うのも、
テスト対策としては絶対にやってはいけない深入りをしておいたことです。
特に組織管理。
もちろんテストでも大切な領域ではあるのですが、
テストで大切とされるところだけ暗記していたのでは、
全く役に立たないのです。
と言うのもこの分野は、
企業経営に関する理論のなかで
唯一人間関係に直接触れているからです。
もちろん、
経営戦略や経営法規など、
その他の理論は間接的には人間性に触れているものの、
直接的には触れていません。
むしろ経営戦略や経営法規は、
人間関係や人間性を素材として扱う、科学の世界に近い分野だ思います。
それに対して、組織管理論は人間関係や人間性を前提かつ対象として捉えています。
経営資源を、かつてはヒト、モノ、カネと言い、さらに情報が加わり、
今ではファシリテーションやデザインも
重要な経営資源だという認識が高まってきています。
この、ヒト、モノ、カネ、情報、ファシリテーション、デザインにおいて、
コアな価値とは異なる視点で外部と直接的につながるものは
ヒトと情報とデザイン。
実は中小企業診断士の資格試験では
この今日的に重要とされている「関係」に関する経営資源について
ほとんど触れてはいないのです。
これでは正直、企業診断は行えないと思います。
行ったとしても、不十分、
あるいは間違った診断結果になってしまうと思います。
少なくとも、
本当に価値ある企業診断につなげるためには、
理論的、科学的なあるべき論の戦略や施策を画策するのではなく、
文化やマインド、人間関係、知の表出と集合などのソースをカタチとして社会につなげるという視点で
デザインを企業経営理論に加えるべきだと
思います。
で、
これから新しい戦略の構築や
方針の策定を行う経営者は
ぜひその中核にデザイン戦略をおいて欲しいと
思います。