センター入試、難易度別に2種類 16年導入を検討（朝日新聞）
『大学入試センター試験を難易度別に2種類にする検討を、独立行政法人「大学入試センター」が始める。新しい学習指導要領で学んだ高校3年生（現在の中1）が受験する2016年1月実施が目標になる。えり好みさえしなければ誰でも大学に入れる「全入時代」が迫り、受験生の学力の幅が広がったことなどから、1回1種類のセンター試験で学力をつかむのが難しくなったためだ。』『現段階で想定されているのは、試験科目を主に国公立大（一部の私大も含む）の志願者向けのものと、私立大向けの基礎科目型に分ける2種類の試験。大学が二つのうちどちらかを選び、志願者が受験する仕組みが考えられる。両試験とも一定量は同じ問題を出し、それぞれの得点を換算できる仕組みにするという。』
うちの場合、娘が3浪だか4浪だかしない限りは（爆）関係ないが、
基礎科目型センター試験を受けることになる、などというのは、
受験生にとって屈辱的ではないのだろうか。
ハッキリ言って、「センター試験が2種類設けられる」というのは、
「受験前に偏差値的に『上半分』『下半分』に分類される」のに等しいだろう。
受験生の憧れるような、難関大やブランド私大と言われる大学が、
わざわざ「基礎科目型」のほうを選んで指定して来るとは思われない。
学校現場や受験生、保護者は、こういう方針を歓迎するのだろうか？
大学入試センター自らが「学力較差」を設定してきて、
その枠内で受験させられるなんて、私には良い印象が持てない。
1回1種類のセンター試験で学力をつかむのが難しくなった、
というのが本当だとしたら、それは試験制度が悪いのではなくて、
そもそもセンター試験の出題内容のほうに、欠陥があるのではないか？
また、二次試験の実施には事実上、制限がないはずだし、
推薦入試やAO入試など、大学独自の選抜方法も維持されているのだから、
センター試験が、厳密に万能であることを期待する必要もないと思う。
私には、これは要らない改革のように思われるが。