注目の控訴審が結審し
伊藤氏は
「被害後
心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）からうつ状態になり
誹謗中傷でネットに触れることも厳しい状態が続いている」
山口氏は
「ありもしないレイプ被害を作り出され
取り返しのつかない苦しみを味わっている」
どちらかが大ウソつき(あるいは狂人)ということですね。
お顔が険しくなりました。
判決は来年1月だそうです。
おあずけ…
岡口基一の置き土産等
現在の東京高裁も同じ判断でしょうか？
予断と
という控訴審における審理過程によって、既に客観的に裏付けられています。
したがって、東京地裁判決の存在を盾に、山口氏への名誉毀損等の行為をすることは許されません。（なお、論評はもちろん可能です。）
— 彼岸花 (@higanbana230) March 8, 2021
すでに彼岸花さんが3月ごろ判例について解説の紹介とコメントをされていた．
解説および彼岸花さんのコメントの通り，係争中であり，しかも事実認定といっても信用性を評価したにすぎない山口氏の裁判の1審判決で認められた事実に真実相当性があるというのは難しいだろうな． https://t.co/rnKVRQRD8t
— 権藤しま (@gond523) September 21, 2021
予断を持たせるプロパガンダ手法等
『ブラックボックス』を根拠(証拠)としたが
著者がこの本はフィクションであると話すようになり
カルテや警察調書とも不整合だったとの
ツイッター界隈での検証が正しいかどうかが争点
法と心理に注目が当たります。
医師と警察関係者の申請がありましたが，結局取り下げて進行したということです．控訴審でなくても難しそうではありますが．
— 権藤しま (@gond523) September 21, 2021
特に新しい話しはありませんでしたが、伊藤さん始まった瞬間に泣きはじめました。
— tamuu (@tamuu74553126) September 21, 2021
また日本語がおかしい。
ジャーナリストなのに
「セイテイ(肯定)」と言ったり
主客が混同(山口さんは部下？)しているのか。
