![[みんな:01]](https://emoji.ameba.jp/img/user/s0/s0111012/6912.gif)
詳細については、講義の中でも説明させていただきます
(以下、転記)
以前から告知していた通り論文基礎講義第５回にて、皆様に作成いただいた答案のコピーを作りました。
答案（約５０枚）にすべて目を通したので、気になった点を以下コメントしておきます（内容面よりも形式面の話が中心です）
【気になった点（ネガティブな意味で）】
インデントは階段状につける
段落冒頭は１文字分スペースを空ける
要件は主体・客体・時期・手続で書けるのが理想
予め決められた記載量は必ず守ること
発明イ→イ でOK
テーマが変わったら改行する
結論の行と、理由・要件の行が一緒になってしまっている人がいる
→ 読みやすい答案を意識すること
加筆修正は必要最小限にすること。加筆修正を「当然の権利」と思っている人がいるがその認識は改めること。加筆修正は「禁じ手」の類と思うこと。
根拠条文を示す→感想文にならないように
各テーマ毎に細かく見出し（タイトル）を付けること
「解する」という表現を安易につかわないこと
（参考：「解する」という言葉に「考えられる」の意はありません）
見出し番号の使い方
「題意より」という表現は安易に使わないこと
句読点の位置に注意。「～で侵害となる。（６８条）」はNGです。「～で侵害となる（６８条）。」が正しい位置です。
１５枚添削した時点で、上記項目が抽出できました。残りの３５枚もすべて上記項目でチェックしたにすぎません。
（つまり、各答練について１５枚～２０枚添削すれば、受講生全体の答案がどうなっているのか大体はイメージできる可能性があるということでしょうね。）
【良かった点】
措置は１つに絞っていただけたようです（講義の中で指示したから）
字の大きさは適切な人多い（一部小さすぎる方がいます）
字が読みやすい→素晴らしい！
記載量→全体的にはOK（ただし、守れていない人もいました）
答案用紙の使い方 ほぼOK→ただし、いわゆる「２ページ目」から書き始めてしまっている人がいました。
【その他（少数の方しか該当しませんが、気になったもの】
あくまでも法律論として述べてほしい
⇒「問題文に○○と書いてあるから」という解答はやめること
上記内容はTwitterに投稿済みです。
ハッシュタグは #ronkisoyuasa
◎弁理士試験合格を目指す！【ＴＡＣ湯浅クラス向けメールマガジン】
のバックナンバー・配信停止はこちら
⇒ http://archive.mag2.com/0001609627/index.html
iPhoneからの投稿