吉本興業が販売した「面白い恋人」が、北海道を代表するお菓子、「白い恋人」の商標権を侵害したとして、販売元から訴えられましたが、吉本側は請求の棄却を求めました。すなわち争うという事です。
しかし、これどう考えても吉本に分がないです。
パッケージの色から完全に本家を模倣しており、オリジナルの商品と考えるにはかなり無理があります。
しかも、吉本は関西圏でしか売っていないのだから、北海道でしか売られていない「白い恋人」と混同するわけがないと言い出しました。
屁理屈以外何物でもありません。
どんなに言い訳をしようとも、「白い恋人」がなければ、「面白い恋人」は作られすらしなかったのですから、影響下にあるのら明らかです。
かつて私は、「白い恋人」の創業者のお話を読んだことがあります。
九州には「黒い恋人」なんてのもあったそうてすが、そこは規模も小さく、笑ってすませたそうです。
では、なぜ訴えたか?
これは想像ですが、恐らくは最初に商品の引き下げを打診したはずです。しかし、吉本側の態度に問題があったのではないでしょうか。何せ関西では殿様ですから。
それともうひとつ。
今、吉本の状況はあまり芳しくないと報道されております。
ここで非を認めると、賠償金をごっそり取られます。ならば、とりあえず争うポーズを取りながら、裏で和解交渉をして、落とし所を探すのが得策です。和解金の額が下がればめっけものです。
勝てる見込みがあれば良いのですが、どう考えても吉本の言い分は厳しいです。
しかし、これどう考えても吉本に分がないです。
パッケージの色から完全に本家を模倣しており、オリジナルの商品と考えるにはかなり無理があります。
しかも、吉本は関西圏でしか売っていないのだから、北海道でしか売られていない「白い恋人」と混同するわけがないと言い出しました。
屁理屈以外何物でもありません。
どんなに言い訳をしようとも、「白い恋人」がなければ、「面白い恋人」は作られすらしなかったのですから、影響下にあるのら明らかです。
かつて私は、「白い恋人」の創業者のお話を読んだことがあります。
九州には「黒い恋人」なんてのもあったそうてすが、そこは規模も小さく、笑ってすませたそうです。
では、なぜ訴えたか?
これは想像ですが、恐らくは最初に商品の引き下げを打診したはずです。しかし、吉本側の態度に問題があったのではないでしょうか。何せ関西では殿様ですから。
それともうひとつ。
今、吉本の状況はあまり芳しくないと報道されております。
ここで非を認めると、賠償金をごっそり取られます。ならば、とりあえず争うポーズを取りながら、裏で和解交渉をして、落とし所を探すのが得策です。和解金の額が下がればめっけものです。
勝てる見込みがあれば良いのですが、どう考えても吉本の言い分は厳しいです。