2023-12-22の投稿より
注目すべきことに、米国最高裁判所は2024年の最初の数か月間でドナルド・トランプ元大統領に関する3件の訴訟を審理する可能性が高いです。
政治的に二極化した国を背景に、これらの判決が広範囲に及ぼす影響は、この国の高等法院にとって物議を醸す新年の舞台となりました。
ロー対ウェイド事件の逆転裁判など、保守寄りの判決に対する裁判所の最近の反発と、ほぼ前例のない短期間で訴訟を検討し判決を下す必要があることが、論争に拍車をかけています。
裁判所は、元大統領を訴追から守る可能性がある免責保護の範囲について判決を下す予定です。
12月初旬、ターニャ・チュトカン地方判事は、大統領職に通常付随する免責保障は、2件の起訴状に記された容疑からトランプ氏を守るものではないとの判決を下しました。チュトカン氏は、広範囲の批判を招いた際立って皮肉な口調で、大統領の職にあることが「生涯の『無刑務所出所』パスを与えるものではない」との判決を下しました。
同裁判所はまた、ジャック・スミス特別検察官の2020年1月6日と2020年の選挙干渉起訴に関連する妨害法についても判決を下す可能性が高いです。左派とのつながりが知られる下級裁判所はトランプ氏に不利な判決を下し、元大統領の弁護団はこの問題を控訴裁判所に移すべく動きました。
法律専門家らは、1月6日のジョセフ・フィッシャー被告の申し立てを支持する高等裁判所の判決が与える影響に注目しています。フィッシャー氏は、政府が証拠を評価し、2021年1月6日の抗議活動と国会議事堂違反に関係する人々を訴追した方法は著しく行き過ぎであり、偏見を示したと主張しています。
フィッシャー寄りの判決はトランプ大統領に利益をもたらし、「第1512条(c)(2)の範囲によって影響を受ける数百件の訴訟」に影響を与えるでしょう。デイリー・コーラー紙によると、保守的な法律専門家らは、「第 1512 条(c)(2) の証拠隠滅罪以外の適用は、同法の適用範囲の異例かつ前例のない拡張である」と指摘しています。
下級裁判所はトランプ氏の妨害罪では無罪の主張を却下し、控訴の意向を電報で伝えました。しかし、スミス氏は、トランプ大統領が選挙後まで訴訟を引き延ばすことで、上訴審の裁定に通常は時間がかかる控訴裁判所のスケジュールを自分に有利に利用できると信じ、上訴裁判所の手続きを飛び越えて連邦最高裁判所による緊急判決を求めました。
トランプ大統領はこの措置が適正手続きに違反していると主張する可能性があり、デイリー・コーラー紙によると、トランプ大統領は判事に対し「無謀に問題の解決を急ぐ」ことのないよう要請したとのことですが、トランプ氏の弁護団は、高等法院の保守派多数派がトランプ氏に有利な判決を下すだろうと確信しているようです。
裁判所がこの問題でトランプ寄りの判決を延長した場合、2件の起訴が却下される可能性があります。
同裁判所はまた、政府転覆を図る扇動罪で有罪判決を受けた個人の公職就任を禁じる合衆国憲法修正第14条に違反したとして、トランプ氏が2024年の投票に参加する資格を剥奪されたというコロラド州最高裁判所の最近の判決についても判決を下す可能性が高いです。
裁判所がこの訴訟を取り上げた場合、トランプ氏の弁護団は、コロラド州裁判所が引用した合衆国憲法修正第14条は南北戦争時代の問題に対処するために制定されたものであり、無効であると主張する可能性が高いです。さらに、ここ数カ月間、複数の連邦判事が検察の立場の欠如を理由に、同様の訴追を却下または無効とする判決を下しています。
CNNの報道によると、コロラド州裁判所は、トランプ氏の弁護団がこの判決に異議を申し立てると予想し、この判決に対して連邦最高裁判所に控訴する期限を1月4日と提示しました。
法廷の味方も敵も、ジョン・ロバーツ首席判事は、賛否両論の決定が国民の重大な抗議を引き起こす可能性があるという難しい任務に直面しているとみられています。
🍿✨🐸✨🍿✨🐸✨🍿✨🐸✨🍿✨🐸
このブログの内容は以下の投稿の日本語訳です。
