2022-05-05の投稿より
それは本当のフーダニット(誰がやったのか？)に変わりつつあります。誰もが疑問に思っているようです。ロー対ウェイド事件を覆そうとする裁判所の意図を記した最高裁判所(以下、SCOTUS)の予備的な「意見」文書を誰がリークしたのでしょうか。
多くの人は、惨事の大きさを過小評価することはできないと信じています。ウォール・ストリート・ジャーナル(以下、WSJ)は、リークは“政治的混乱に拍車をかけている”と述べました。
ミット・ロムニー上院議員は、このリークは“重要な機関に対する恐ろしい侮辱であり、十分に調査されるべきであり、責任者は罰せられるべきである”とツイートしました。
クルーズ上院議員は“これは、理にかなった議論ではなく、公の圧力によって裁判所を脅迫する露骨な試みです。私の仲間の元書記官と法曹界全体が、このひどい信頼の侵害を非難するために私に加わってくれることを願っています”とツイートしました。
ポリティコは、ジョン・ロバーツ最高裁判所長が、このリークは最高裁判所の近代史において前例のないものであり、この問題を調査するために裁判所の最高裁判所長官を任命したと述べたと記事を書いています。
そして、フーダニット(誰がやったのか？)に関して、WSJはリークの“タイミング、内容、および状況”に基づいて、いくつかの可能性があると述べています。
最も明白なのは、リベラルな法務担当者またはSCOTUSスタッフによる文書のリークです。彼らは手続きと機密情報へのアクセスについての知識を持っています。
そのシナリオには、政治的および財政的な動機があります。 WSJは、漏洩者が特定され、禁止または刑事告発に直面したとしても、進歩的な企業、個人、団体が提供する機会から大きな利益を得る可能性があると述べました。
驚いたことに、左派の中には、保守的なスタッフが文書をリークし、“ロー対ウェイド事件を覆すための票を固めるために準備された可能性がある”と主張しています。
WSJの報告によると、“ジョン・ロバーツ最高裁判所長は、中絶の法的権利を生み出し、祀った1973年の判決の完全な終了を支持することを望まない可能性があるため、裁判所の保守的な裁判官は、5〜4人の過半数でそれを決定する必要がある”とのことです。
したがって、リークは判事たちを記録に残し、来月の判決に先立って“彼らの投票を封鎖する”試みとして役立つでしょう。
また、国家安全保障の記者であるアレックス・ウォードなどの一部は、リークは“コンピュータのハッキング... おそらく外国政府による”ことが原因である可能性を示唆しています。
そして最後に、ウクライナでの戦争、経済、次の中間期、市民の不安、教育部門の問題、報告された次の食糧不足、国境などの差し迫った問題、ハンター・バイデンのラップトップとダーラムの調査に関連する法的問題などから国民の目をそらすために、私たち自身の政府がリークを設計したことを示唆する人もいます。
🍿✨🐸✨🍿✨🐸✨🍿✨🐸✨🍿✨🐸
このブログの内容は以下の投稿の日本語訳です。
