米国大統領選挙 ディベートをアップしました

2012年10月の、オバマ大統領 vs ロムニー知事による、ディベートに訳をつけてみました。

アメリカも｢景気の回復｣、｢失業者への雇用確保｣、｢医療保険制度の再構築｣、｢財政赤字の削減｣｢エネルギー問題｣という、日本に、非常に良く似た問題に直面しています。


アメリカの場合、景気回復のシナリオについては、両候補者とも、｢減税｣で民間部門の活力を取り戻し、再び経済成長を目指そうとしています。

ロムニー氏は、｢現在得られる歳入よりも多くの政府支出をして、赤字を次の世代に負担させ続けるのは、はっきり言って、不道徳だ。｣と主張しています。


一方で、日本は阿倍政権では、増税により、政府支出を膨らませることで、日本経済の再生を図ろうとしています。　

どちらが正しいかは、今後、はっきりしてくるでしょう。

もう一つは、批判の多い米国大統領選挙ですが、国民の前で、大統領候補者同士が真剣に議論して、国民が直接、国の指導者を選べるのは、やっぱり羨ましいし、民主主義として、健全であるように思います。




ところで、２００８年のオバマ大統領候補のスピーチは、やっぱり凄かった。
今でも記憶に残ります。

生声CD付き [対訳] オバマ演説集/朝日出版社

￥1,050
Amazon.co.jp

阿川佐和子の「聞く力」

阿川佐和子って、魅力的な女性ですね。

素直に生きてきたんだろうな、という感じが伝わってきます。

あんな風になりたいな、と思っている人も多いんじゃないかな？

そんな阿川さんが、「聞く力：心をひらく３５のヒント」というのを書いた、２０１２年70万部発行というので

買って、読んでみました。

本屋さんで、いまだに平積みになっているので、これは名著かも、、、と思い。。。。

聞く力―心をひらく35のヒント (文春新書)/文藝春秋

￥840

Amazon.co.jp

ところが、内容は、思っていたもの（題名や目次に書いているもの）とは、全く違いました。

いや、　目次は、しっかりと３５のヒントになっている。

１．面白そうにきく

２．メールと会話は違う

３．自分の話を聞いて欲しくない人はいない　　等々

そう思って、各章で、しっかり頭にいれて、それから中身を読むと、なるほど、そんな事も言っているかな、

といいう感じ。

そこで、アマゾンとかの書評をを見てみたら、やっぱり、低評価をしている人も沢山。

（いや、順番が逆ですね。。。）

例えば書評の例；

「ほとんど著者のインタビュー思い出話で、タイトルと内容のギャップが大きいです。
エピソードには、「たまたまうまくいった好例」も多く登場するのですが、なぜうまくいったのか掘り下げられていないので、ヒントとして参考にしづらく、「ああ、よかったのね」という感想になってしまいがち。。。」

という感じ。　いや、その通り。　

もし内容に合わせた題名にすると

「阿川佐和子のインタビュー泣き笑い」って感じでしょうか？

色んな対談の苦労話がのっていて、そう思うと楽しく読める。

でも、これだと、こんなに売れなかっただろうな。。。

これは、題名と章だてを考えた出版社の戦略勝ちだな～。

結局、皆、阿川さんのように好感度があって、人とコミュニケーションが出来る人になりたな～

と思って買っているのだから、きっと「３５のヒントが整理されている」なんて思わないで、

本全体にちりばめられいる、様々なゲストとの対談の経験を通して、自分で、あー、こんな感じかな、

って、つかむしかないのかな？

欲張らないで(期待値を高くしなくて）、そう思って読むと、それなりに感じ取れるところはあるな～。

何ていったって、苦労話のエピソード自体は面白いし。。。

安倍自民総裁のレトリックに不安

安倍　自民総裁は、結構、あぶないな～、と思う。

何がかというと、彼が説明に使う事例が、本当は、その説明に適さないものを使うことが多いからだ。

例えば、集団的自衛権。

安倍総裁は、テレビで、こう説明していた。

「自衛隊の艦船と米軍の艦船が２隻ならんで、航行していたとします。　そこに米国艦船が攻撃を

　受けたとします。　自衛艦が傍観しているだけで米艦を助けないなら、そんなのは、同盟はなりたち

　ませんよ、」

これを聞いたら、「そうだな、助けないといけないな」と思うかもしれない。

そして集団的自衛権を認めるべきだ、と思うかもしれない。

でも、これは少し飛躍している。

並んで航行している艦船が攻撃されたら、「次に攻撃されるのは自艦」という危険があるので、

個別の自衛権の延長で、対応できるかもしれない。

集団的自衛権を認める、という例として使うのに適切なのは、例えば、

「フィリピンが領海紛争で、中国と交戦状態になった時、日本が自国への攻撃と見做して、中国と戦争をする」　という事だ。

こういう関係は、今、憲法上制限されていると考えられているけど、集団的自衛権を認めるということは、

日本とフィリピンがこういう関係になる、ということを認めるということ。

並んでいる艦艇への攻撃にどう対応できるか、という問題以上に深い問題を含んでいる。

安倍総裁は、そういう事は百も承知で、でも、集団的自衛権の説明をする時に、「並んで航海している艦艇」の例を使っている。

こういうところに、危うさを感じる。

国民には、テキトウに説明しておこう、ということだろうか？