AIコーディングについて

最近は、Claude codeが凄いとか、もう人間がコードをキーボードを叩いて入力する時代は終わったというような動画をSNSで良く見るが、自分なりの見解を述べたい。

確かに、Claude codeで、オーソドックスなコードを生成させてみたが、ざっと見た感じではコンパイルして普通に通る。LLMの基本的な原理を考えれば、かなり凄い。

ただ、それが筋が良いコードかと言われると、大体の感覚だが、正直に言うと30点から40点ぐらいだ。

これをSNSで投稿したら、プロンプトの指定が悪いからだって批判されたが、プロンプトをいくら工夫しても、学習データが非常に乏しい分野で、LLMベースのAIがマトモなコードを生成できる可能性はかなり低い。

自分は、今はGo言語で科学分野のライブラリの整備を始めたが、これはGo言語には、そういうライブラリが殆ど存在しないからである。確かに、LLMでC++の既存のライブラリをGo言語へ翻訳して下さいって指示を出したら、動く結果は得られると思うが、多分80点ぐらいのコードは出てこないだろう。そもそもClaude codeでそういうものが生成出来るなら、既にGithubで見つかる筈なのだ。

プログラマーの方なら分かってくれると思うが、元々の筋が良くないコードを修正するのは非常に大変だ。それをするぐらいなら、自分で書いたほうが速いしストレスもない。

有料記事で途中までしか読めないが、Githubとかのコードの増加は横ばいで、実際に調べてみると生産性は下がっているという記事もある。

開発現場の日常になった AIコーディング、 生産性向上は本物か？

自分は主にGeminiと会話しているが、自分が関心がある世界の誰もやっていない技術的な問題になると、回答は全てトンチンカンなゴミが返ってくるが、それは誰も世界でやってる人が居ないという一種の証明なので、なるほどって思っている。

ただ、非常に単純で繰り返しが延々と続くコードもあるから、そういうところではAI使って楽をするのは、有効だなって思う。

ホリエモンは何が分かっていないのか？

なんか虚しい投稿なんだが、ちょっと言語化しておく。

堀江氏が何が分かっていないのかをログとして残しておく。

そもそも大谷選手って何が凄いのかって話なんだが、彼は野球という人類が勝手に決めたルールの中で、一種の最適化を極限まで突き詰めた選手ってことなんだよね。

野球のルールは、人類が決めたものだが、そういう厳密なルールがあるからこそ、今まで色んな人がそれに魅了され、極限まで自分を追い込み、そのルールの中での最適化を目指した訳だ。ルールが厳密でなかったら、そもそも最適化なんて存在しない。

そういうルールの中で、大谷選手は滅茶苦茶ストイックに最適化を目指して、それに成功したある意味究極な存在なんだよ。

だから、堀江氏が知のオリンピックとかやるべきだってアホなことを言っているが、人間ってルールがなければ、そもそも最適化を目指せない。知のオリンピックってルールは何なんだ？って思うね。

そもそも本当に知的な作業って基本的にはルールを壊すか、新しいルールを作ることっていうことが大前提であることを彼は知らない。

彼は興行的にどうか？って議論を好む人間だ。本当の知の改革なんて全く考えていないと思うんだが、じゃあ、どうやって興行的に面白く見せるか？って議論も全く欠落してる。

野球とかサッカーとかバスケって、見ている人の解像度は全然違うが、見れば楽しい。例えば、伝説的なイチロー選手が野球の中継を見るのと自分が見るのでは、解像度は天と地ほど違うが、自分でもなんとなく相当低い解像度でも楽しめる。

じゃあ、知のオリンピックを仮にやったとして、それって一般人が見て楽しいのかって疑問が凄く生じる。例えば、数学オリンピックなんて昔からあるけど、それって興行的に楽しいかっていわれれば、誰も見ないし解らないよ。今までで成功してる知識を競うのって、クイズ王ぐらいだ。だが、それも答えがある時点で、本当の意味での知の探求にはならない。

大谷選手と同じレベルで知の探求をストイックにやるとなると、もう興行的には絶対に成功できない。大谷選手のレベルって、殆どノーベル賞レベルなんだよね。まあ、ノーベル賞って意味があるのか？って議論がそもそもあるしね。

だから、彼が主張したい議論の根底がそもそも理解できない。

そもそも、あそこまでストイックで素晴らしい大谷選手を自分の意味のない主張の為の材料にする精神性に大きな疑問を抱くね。

彼は人間として何か終わっている気がする。最近、日本の国がかなり荒廃してきたが、彼を見ていると、そういう代表格なのかな？って思うよ。除夜の鐘がうるさいから、やめろって苦情をいう人間と彼は殆ど変わりがない。その精神性のベクトルを見ると殆ど同じなんだよね。

ホリエモンへの怒り

堀江氏が、大谷翔平選手をいくらディスろうが、まあ、そんなナンセンスな馬鹿な意見にはそもそも誰も耳をかさないし、勝手にやってろって思うんだが、寿司職人を馬鹿にするのは許せんね。

そもそも最近の世間で多い職人を馬鹿にする雰囲気って最悪だなって思う。

堀江氏なんて、馬鹿な意見しか言わないから、無視するって決めていたが、寿司職人を侮辱するのにはかなり怒りが湧いた。まあ、馬鹿に怒っても意味がないのは分かっているんだが。小学生が馬鹿な発言したって大抵の人は怒らない。それと同じなんだが、ただ、それが人を傷つけるなら怒って躾けなきゃいけない。

自分は、凄い寿司職人を二人知っているが、どっちも人生の化け物のような爺さんだよ。一人はもうとっくに80歳を超えているのに、現役で、凄い美味しいお寿司を1,000円ちょいで食べされてくれる。味を考えれば、2,000円でも安いんだが、大将に聞くと回転寿司に負けちゃうから値上げできないという。こんな美味しい寿司を回転寿司と比べる奴は居ないと思ったが、時代はもうそうじゃないらしい。ちょっと悲しくなってしまう。

もう一人も、70歳超えてるのに現役の人だが、色んな人情の機微が凄い分かる人で、すげえなぁって思いながらついつい閉店時間まで居てしまう。今は良いネタを仕入れるのも大変なのに、いつも凄い美味しい。自分も一つの道を極めたいと思って努力してきた人間だから、なんか色々と話していると、なんか本当に人生の先輩だなってつくづく思う。自分もここまで極められたらなぁ〜って本当に憧れる。分野は全然違うんだが、話しているとなんとなく分かるんだ。あぁ〜この人はある境地まで達したんだなって。だから自分も頑張ろうって気になるんだ。

誠実に仕事を長い間に高い技術力を持ってすることが、如何に困難かって自分もエンジニアの端くれだから分かる。

高い水準を維持するには絶えず全力で行動しなければ、そもそもそんなの不可能なんだよ。それで全力で絶えず行動するって、ある意味魂を削るって行為なんだ。

堀江氏のような魂を削ってまで何かをなしたことがない人には、そもそもそういう行為の意味がわからないんだなって、思えてくるね。彼の今までの人生なんて殆ど知らんけど、職人を馬鹿にするってことは、そういう魂まで削らんと到達できない境地にたったことが一回もないってことなんだろう。そういう低い解像度しか今までの人生で認識できないって哀れなのか、物事の本質をしらないから無知で幸せなのか分からん。最近は、馬鹿で無知なほど人生は幸せなのかもしれんって思っているからね。ある程度の解像度を持ってしまうと、そもそもこんな馬鹿な発言は絶対に出来ないから、ある意味馬鹿で無知って幸せなんだろうなって思う。

自分には、寿司職人の高度な技術がどうやって作られているかは全然分からないが、味は分かる。けど、そういうレベルの高い美味しさって考えると、その基盤にどれだけの努力があるのかってなんとなく感じる。多分途方もない時間がかけられている。

こういうのって理屈じゃないんだよ。料理人で、本当に美味しい料理を作る人って、物凄い時間をかけているのが、大体直感で分かる。自分がエンジニアとして、そういう一種の魂を削ってまで、性能を追求した経験があるから、直感でなんとなく感じる。

けど、そういう自分を極限まで追い込んで追求するって、もう絶滅危惧種なのかもしれないね。

実際、凄い寿司職人も凄い高齢者しか居ないもん。

ただ、70歳の大将には、弟子が居るから楽しみだよね。全力で応援したい。そんなにお金無いけどｗ

最近の映像作品についての老害的な意見(笑)

最近の映画とかアニメを見ていると、バトルシーンでの情報量の多さについていけない。

想像だが、作り手がゲーム世代なんだろうなぁ〜って思う。自分はゲームは、プレステ１で終わってしまったから時々見るゲーム画面での情報量の多さについていけない。

こういうのって一種の鍛錬だから、ゲーム世代には今の情報量がちょうど良いんだろうと思う。

ハリウッド映画のヒーロー物とかも、本当に細かい所まで映像として作っているが、正直言って自分には処理できない。だから、本当に大事な所も細かい所に気を取られて伝わってこない。

なんか昔のアニメは、かなり情報を間引いていた。そもそも作り込もうとしても、そんな予算がない。ガンダムに関する回顧動画で安彦良和氏が話していたが、宇宙戦艦ヤマトを基準にすると、ガンダムは圧倒的に低予算の作品だったらしい。ヤマトがグレーに90色ぐらい使えたのに、ガンダムは全体で90色しか使えなかったらしい(笑) それぐらい低予算の作品だった。

今は、CGで作れるから、細かい所まで作り込めるという技術的な進歩もある。

ただ、色々と考える所もある。

予算による技術的な縛りが強いと、逆に引き算の美学が働く。本当に伝えたいのは何なのか？という極限まで削ぎ落とすことで生まれる美学がある。

例えは悪いが、ギターのアドリブで、自分は師匠に意味がない音を弾きすぎているから、極限まで音数を減らして、本当に大事な音だけを弾く練習をしろって言われた。それが出来てから、音を増やせと。だから個人的には情報の引き算があんまり悪いとは思っていない。本当に伝えたいことを、昔のアニメはCG技術も無い、予算も無いから、削りに削って絞り込んだ強さがあるのかな？って気は少ししている。

ただ、自分の意見もかなり適当だ(笑) 自分は呪術回戦のアニメが好きだが、あれは情報量はかなり多いんだよね(笑)

子供の頃は、鳥山明先生や桂正和先生のスタイリシュな絵が好きだったが、年齢を重ねると手塚治虫先生の描く所は圧倒的に細かく描くが、それ以外は漫画的表現を使うっていう表現の合理性と良い意味での漫画的な表現が好きになっていったから、人間の好みなんてコロコロと変わるもんだなって自覚はしている。

高専全体での半導体人材育成に関する疑問

高専機構が、全国51の高専で、「半導体人財育成エコシステム構想」を立ち上げたらしい。

全国51校の高専が連携、「半導体人財育成エコシステム構想」を始動（こどもとIT） - Yahoo!ニュース

大きな疑問が多い。

1) 何故、全国規模でやるのか？

高専機構は、スグに「スケールメリット」という言葉を出して全国規模でやろうとするが、そもそも半導体工学を専門にしている教員が全ての学校に居るわけではない。少なくても自分が働いた２校では、居なかった。

元々、半導体に強い学校はあると思うので、そういう学校だけ拠点校指定すれば良いのでは？って思う。

そもそも半導体の評価に必要なX線回折装置を所有している学校は一体何校あるんだろう？ X線回折装置って安いものでも1000万は軽く超えてくる装置だ。

2)人材育成の意味が解っていない

現在の高専の卒業研究用の予算は、現在は10万円以下である。30年前は100万程度あった。100万円って聞くと大きな額と思うかもしれないが、ちゃんとしたモノづくりの卒業研究用のテーマを行うと基礎的なものでも簡単に60,70万円を超えてしまう。だから自分は毎年自腹を切っていた。10万円では何も出来ない。これでは戦時中の竹槍で戦えというのと同じにしか思えない。

エコシステムって言葉が入っているから、なるべく低予算で育成しろって意味だろうし。

これで教育予算が大幅にupするなら、まだ分かるが、今までの経験からそんな事は絶対に起こらない。

3)半導体のどの部分に特化して教えるのかが分からない

半導体は、現在では加速器で元素をシリコンに当てて半導体にしているし、露光装置を理解するには、光学の回折理論とかが必要だ。また、VHDLの様なロジック回路を理解するのか、量子力学で理論を理解するのか、焦点が良く分からない。高度な真空技術も必要だ。それぐらい半導体技術というのは広範囲で高度な技術と知識が必要な分野なので、この構想を立案した人は本当にその難しさを理解しているのかが凄い疑問である。

結局、電磁気学や物理、化学の基礎とロジック回路の基礎をやる事になると思うのだが、それなら今までちゃんと教えてきている。そう思うと、これはタダの宣伝じゃないかな？って思う。こういう実態と合っていないけれども、金の卵を産みますよってアピールしてお金を集めたいのかな？って思ってしまう。だから企業がお金を出すのか？ってかなり疑問だ。

教育機関が、こういう一種の誇大広告をしだしたら、終わりだなって思うね。高専って利益を追求している訳では無いんだが、高専機構の理事とかは頭の中がお花畑なんだろう。こういう構想は基本的に強制だから断れないし、達成度のエビデンスの書類作成も大変だ。実態は、予算も無いから派手なことは出来ないので、エビデンスの書類作成は本当に辛くなる。

余談)

高専機構本部の資料を読んだが、あまりにも役人的な資料だから、笑ってしまった。こういう資料を作る人って、本当に表層的な所しか見ていないんだな。せめて学習到達目標ぐらいは示すべきだ。Society5.0とかイノベーションなんて言葉は本当に不毛だと思う。何を教えて、どこまで成長させるのか？が一番大事なのに、そういう記述が殆どない。内容が空っぽな文章なんだよね。役人は、こういう空っぽな文章を作るのが本当に好きなんだなって思う。

【KOSEN】全国51校の“国立高専だから”実現できる「半導体人財育成エコシステム構想」

AI とは？

最近、AIの本を読んでいる。

LLM自作入門という本だが、割とちょっと読むだけで、ChatGPTとかGeminiの基本特性は解った。

世の中の人は、AI に対して人間的な知性を求める傾向が強いが、今のAI は全く別の形の知性的なコードだと理解すると、別に嘘つかれても、あんまり気にもならない。元々、膨大な学習データに対して統計的な確率で答えを出すシステムなのだから、間違うのも当たり前なんだよね。

スケーリング則という一種の経験則から、大規模化を目指したが、人類全体の有効なデータである30兆程度の学習データの半分ぐらいは殆どのLLMは学習してしまったので、もう今のアーキテクチャでは飽和している。(だから、新しいAI のアーキテクチャを考えるのが楽しい)

ただ、半分と言っても15兆トークンの学習データを持っているというのは、かなり意味がある。人間は一生でせいぜい1億から10億程度の学習と見積もられているから、会話が可能なデータベースと思うと非常に便利である。

だから、自分の使い方はシンプルで、こういう意見は世の中にあるか？としか聞かない。Geminiは割と提案をしてくるが、それは読んだだけでかなりナンセンスな提案が殆どだ。ただ、LLMの原理が解れば、そういう学習データが世界に無いことを示しているから、頑張ろうって気になる。

今のAI を見ていると、本当に補助をしてくれるパートナー的な側面が非常に強いので、専門分野ではAI を超える知識と洞察力が無いと全然使えないと思う。だから、AI 時代だからこそ、人間はより一生懸命勉強しないとAI が使えない訳だ。

プログラムのコーディングでも、AI にプロンプトで細かい指示を出すよりも自分で実装したほうが圧倒的に速いが、単調でひたすら面倒くさいコードも実装では結構あるので、そういう所はAI を使って楽したいと思う。

資本主義は社会主義への移行段階というのが理解不能

資本主義は、社会主義への移行の土台で、資本主義が成熟したら社会主義になるという主張がそもそも分からない。

アメリカとかを見ていると資本主義の毒が社会全般を覆ってきているのが見て取れる。富の極端な二極化と、それに伴う知識の二極化だ。富が二極化するのは資本主義の元々の原理だ。資産が多いものに有利に働くのが資本主義の原理だし、不思議ではない。ただ、教育にもコストがかかるのが現代だから、知識もそれに伴い二極化が進んでいる。

日本は、少し社会構造が異なるから、割と周回遅れだが、いずれはそういう極端な二極化構造になるだろう。そして、資本主義の国家はいずれ全てがこういう極端な二極化構造になると予想している。

自分は、社会主義や共産主義の本も読んだが、こういう極端な二極化が進んだ社会が、自動的に社会主義に移行するとは到底思えない。基本的にマルクスは人間のそもそもの行動原理への洞察が極めて欠けていると言わざるおえない。人間は、報酬もないのに自発的に労働するような存在ではないし、そういう社会構造を理解して自発的に行動できる人間は全体の10%ぐらいなのだ。

確かに、マルクスの主張は面白いところが多い。実際にOSS(オープンソースソサイアティ)の行動原理は、割とマルクス主義に近いと思うし、それによってコンピュータ科学は進歩している。

しかし、それは世界を形成する本当に一部によって上手くいっているに過ぎない。マルクスの主張は、たしかに面白いが、それを国家規模に適用すると破綻する。

世界は、資本主義のままではいずれ崩壊するから、次の新しい経済原理のようなものを発明する時なのかもしれない。マルクス主義は、そのままでは適用できないから、人間の行動原理を深く理解した新しい経済の行動原理を作れる天才の登場を待つしかないのかもしれない。

そういう天才は、えてして時代が生むのだと自分は思っている。だからあんまり悲観的でもない。

また、マルクス経済学者はずっと怠けていた事実もある。資本主義では、財政均衡派、リフレ派、MMT派と別れているが、独自に理論展開を行っており、資本主義経済では経済モデルの分析はかなり進んでいる。ところが、マルクス経済学下での経済動態の理論的な考察って自分が知る限り非常に少数である。マルクス経済学が生まれていったい何年経ったんだろうか？旧ソ連や中国での社会実験も行われたのに、そういう政府としての経済対策の指針になるレベルの経済モデルは聞いたことがない。おかしな話だ。資本主義経済では、経済物理学まで進んできて、経済ネットワークをスパコンでシミュレートする時代になっているのに、理論研究が全然進歩がないって本当に不思議な話だと思う。

官僚の限界

岸田政権時の分析本が全く出版されない。朝日から一冊出ているが、所詮朝日だから読む気にもならない。

それで、自分で本を書き始めたが、膨大な当時の内閣官房とかの資料を目に通していると、色々と疑問に思う。

岸田政権では、イノベーションの創出というのが割と重要視されていたのだが、官僚の資料を読むと基本的にアメリカ基準だ。確かにアメリカはイノベーションが強いが、アメリカと日本は産業構造が全く違う。参考にするならせめてドイツだと思う。

ドイツは基本的にものづくり大国で、産業構造は少しは日本に似ている。だから、日本がどう改善すべきかというのは、アメリカではなくドイツであるべきなのに、官僚は単純にアメリカ基準で論理を展開している。

こういう短絡的な判断って良くわからないのだが、あんまり物事の本質が分からない人が官僚には多いんだろね。

だから、自分は官僚の採用試験が、割と受験的なのがそもそも気に入らない。物事を深く考えること無く受かってしまい、その単純な視点で国を動かすから、おかしな矛盾がいっぱい出てくる。

自分は高専教員だったから、文科省の動きとか割と見てきたが、あまりにも単純すぎる。教育の100年先とか絶対に彼らは考えていない。財務省が教育費用をずっと削減してきているが、それでも、もっと工夫は出来たはずだ。

色々と官僚が作成した一次資料を見ていると、その単純的な思考に驚いてしまう。

C国の技術力が高いっていう人に聞きたいのだが

Androidアプリ開発だと、MacのXcodeが必要じゃなく、Linuxだけで開発できてしまうので、Androidスマホの種類をあまり調べずに、とにかく安いという理由だけで、OPPOというメーカーの中古のスマートフォンを以前購入した。

ところが、これってAndroidベースっていうだけで、純粋なAndroidとは少し異なるようだ。まあ、それはまだ不勉強なので、どう違うとはまだ明確には言えないのだが。

段々、Androidスマートフォンの事が分かってくると、中華製のスマホでもOPPOは、評価がすごく低いみたいで、そりゃ安いわけだと分かってきたが、このスマホって本当にバグが多い。

例えば、2日に一回ぐらいの頻度でWiFiと接続できなくなる。WiFiが落ちるのではなくエントリー自体が消えてしまう。再起動すると再接続できるようになるから、WiFiの方の問題ではないと思う。実際、iPhoneやPCでは全くそんな症状は出ない。これってスマートフォンとしては致命的なバグだと思うんだが、ネットで修正パッチを探しても無い。

後、ギター演奏を純正のカメラアプリで動画撮影すると、とにかく不安定で、勝手に録画が止まるし、落ちたりする。iPhoneってミニジャックが無くなってしまったので、アンプから入力するにはミニジャックがあると便利だからこのスマホで試したのだが、あまりにも不安定なので、録画用のAndroidアプリで使い勝手が良さそうなものを探してインストールした。それは非常に安定して動いているから、純正のカメラアプリがバグだらけなんだろう。

TikToKもAndroid版とiPhone版を比較してみた。どっちもバクだらけだが、何故かC国製のアプリなのにOPPOでは、あまりマトモに動かないから、すごい不思議だ。普通 動作確認とか動作検証ってまずは自国のスマホで行うと思うんだがね。

これってOPPO製の自分が購入したスマホがたまたまバグだらけの機種なのか？そもそもC国のソフトウェアってそういうレベルなのか分からんが、iPhone版でさえTikTokがかなり致命的なバグが多発しているのを見ると、後者なのかな？って思ってしまう。

散々、C国製のハードウェアをお金が無いから購入し、結構痛い目にあってきたからの偏見かもしれないが、ソフトウェア技術も同じなのかな？って気がしてならない。

だから、最近ボーカロイドのソフトが欲しいだが、Synthsizer V は値段は安いが、検討からは除外している。

SNSでは、結構C国の技術力は高く日本をとっくに追い越しているという投稿をかなり見るんだが、彼らの主張の根拠ってどこなんだろう？エンジニアの自分からすると物凄い疑問である。

NY市長に関するSNSの反応

NY市長に選ばれたゾーラン・マムダニ氏を擁護する不思議な投稿がSNSで結構多い。

父親は国際関係と人類学の学者、母親はアカデミー賞へのノミネート経験もある映画監督という家庭に育ったのだから、NY市長にふさわしいという投稿である。しかし、彼の演説を動画で見たが、非常に扇動的で、知性はあまり感じなかったぞ。

日本ってさ〜本人を見ないで、家庭環境を重視する人が多いけど、結局は本人の知性と人間性なんだよな。

さんざん叩かれた岸田氏だって石破氏だって小泉氏だって、ご両親はかなりの名家だと思うぞ。だけど本人がゴミだったら出自なんて意味がないんだよ。本当に本人その人だけを見て判断したほうが良いと心底思う。

ゾーラン・マムダニ氏の演説を見たが、多分彼は現実主義者ではないと思う。政治家は絶対的に現実主義者でなければならないと自分は思っているが、彼にはそういう現実主義者的な要素は感じることが出来なかった。そもそも共産主義を信じる人って、ボンボンが多いんだよなって個人的に思っている。自分で身を粉にして働いた経験があったら絶対、共産主義ってタダの表面的な理想主義だって思うけどね。思想的には面白いけど、現実世界では実現不可能だと思うよ。

大体、ニューヨーク市は、アメリカ政府から補助金を貰っているのだから、過度な大統領批判は現実主義者ならそもそもやらないし、知性が高い人は、将来においてマイナス要因になる言動は極力さける。

だから、自分の予想だが、彼は約束した公約はほとんど実現できずに、移民だけ増やして、ニューヨークという都市を崩壊させるか、崩壊させる前に辞めるかしか無い気がしている。

ただ、アメリカという国にとってニューヨークは非常に重要な都市だから、なんらかの動きはあると思うけどね。

ただ、彼に投票した市民が圧倒的だったから、もうニューヨークって都市自体の地力みたいなものが、かなり落ちてるんだろうな？っとは思った。普通の知性を持っていたら、富裕層から富を略奪して自分たちに配分するっていう政策が現実的なものだとは絶対に思えないと思うんだがね。資本主義の原則も理解できないんだなって思うよ。