スゴくクラシカルな定義なんだけど、
音楽の三要素、
「リズム」「メロディ」「ハーモニー」
ってあるんですね。
私、
端的なメロディ中心主義。
メロディをコアにして
それを支えるリズムとハーモニーがある、
と捉えていた。
勿論、
リズムバリエーションで全く違う曲になるし、
リハーモナイズでも曲は生まれ変わる。
それでも、
中心にあるのはメロディで、
そこが同じならば、
リズムやハーモニーを変えても、
コアはそのまま、
あくまで装いが変わっただけだ、
と思う。
リズムやハーモニーをどんなに弄っても、
メロディが「枯葉」ならば
やっぱ「枯葉」だよね、って事。
逆に、
典型的な循環のリズムとコード進行ならば、
メロディ弾かなきゃ
曲のタイトル分かんないじゃん、って事。
特にボーカルものならば、
メロディに歌詞を乗せてこその
「歌」じゃないか？
って。
歌詞にメッセージを託して
メロディに載せて歌ってこその
「歌」じゃないか？
って。
「歌う」っていう意味、
そこにこそあるんだろよ！
って。
それに対して、
最近流行ってる
ラップとかそれを中心にしたヒップホップって、
メロディを中心に据えてないですよね。
敢えてそこを否定し、
ハーモニーにも拘らず、
リズムにのみ韻を踏んだ歌詞を乗せて
「語って」ますよね。
決して
歌詞にメッセージを託して
「歌って」はいないですよね。
だから思ってたんです。
ラップって音楽なのか？
って。
それって、
太鼓にあわせて
ただ叫んでた、
太古の
音楽の原型、というレベルのモノじゃないか？
って。
だから、
そんなの音楽じゃねーよ！
って。
折角洗練されたスタイルが確立されたのに、
それに背を向けて
敢えて声をリズムに乗せて
「語って」るだけ
って。
そんなの認めねーよ！
先人達が作り上げてくれた
音楽に対するボートクじゃねーかよ！
って、
思ってたんですね実は。
けれど、
日本語ラップの雄、ケツメイシやリップスライム、
最近話題のリアルジャズなんかを
聞いてると、
歌のパートとラップのパートとがあって、
「あ、ラップのパートって
ドラムソロみたいに捉えても良いのかな？」
って。
「あ、それならばラップって音楽『アリ』かな？」
って。
ドラムソロって、
リズムのみで音程のないドラムが、
リズムのみで
メッセージを含んだ歌を歌う、
ってこと。
ならば、
ラップもそうなのかな？
って。
歌詞に託したメッセージはあるけど、
それをクラシカルなメロディに乗せて歌うんじゃなく、
リズムパートとして、
「歌わずに歌う」って事なのかな？
って。
中々受け入れ難かったけど、
漸く解ったような気がする。
けどゴメンね。
あの手のバンドの
DJってのの意味、
これは未だ分かんない。
もう少し考えてみるね。