⬆
この関連です。
どっちの主張が真実なのでしょうね？
今回の松本人志さんの活動休止の
裏ミッション？として
週刊誌に書かれっぱなしで黙ってはいない
その記事が正とされる風潮には異論反論を唱える
松本人志さんほどの
押しも押されぬ人気芸人が
活動休止してまで
闘う姿勢を見せることによって
それを世の中に訴える！
ということがある、説もあります。
前提として
①週刊文春の記事は
入念な取材、裏取りの元に
書かれることには定評あり
②第三者を絡めた証拠は
信憑性が高いと言われている
③真実の相当性⬇がポイント
②の詳細は
⬇か、最新の週刊文春をどうぞ。
でも、これはもしかして
計画性の元に
やり取りされてる可能性だって
あるかもしれませんよね😓
知能犯の私なら
そうするかも😅
どこまで信憑性があるのか？
どうやって判定するのでしょう？
③の真実の相当性については⬇
③は、①の実績を考えると
週刊文春側が有利かもしれませんね？
活動休止してまで
闘う姿勢を見せることが
演出ではないことを信じたいとは
思います。
