アメブロの編集には問題ないが、ちょっと困ったことが・・・
以下に、
Lunascape6.2
Google Chrome5.0.375.125
Firefox3.0.19
の比較評価をする。ただし、自分の用途に関する領域での比較だ。
なお、Operaは削除した。（いつのまにか、1.5GB位空き容量が減っていた関係で）
Lunascape6.2
Firefoxよりも若干速いことを期待したが、ダメ。
致命的なのは、タブを８つ表示させた状態で、CPUが100％に張り付くこと。
利用可能なメモリが339MBと、３つの中でダントツに低い、ページも560と高い。
Lunascape6.2以外のプログラムの動作が遅くなってしまった。
３タブに減らしても、なぜかCPUが100％だった。 ？？？
8/1 追記： Firefox（Gecko）レンダリングエンジンを使用した場合。
Firefox3.0.19
タブを８つ表示させた状態で、CPUが80％前後～97％
３タブに減らすと、CPUが10数％まで落ちた。表示させたページも関係？
Google Chrome5.0.375.125
タブを８つ表示させた状態でも、CPUは10数％台！
表示させたページのスクロールは超速い。
利用可能なメモリはFirefoxよりも少し劣るが、プロセス自体ではなぜか
３つの中で、一番メモリを食った。（295MB、但しタブを８つ表示させた状態）
しかし、タブが３つになると、利用可能なメモリはFirefoxよりも少し良かった。
参考までに、タブを８つ表示させた状態でのウィンドウのレイアウトはこんな感じ：
自分の好みに少しアレンジ済みですが。
Lunascape6.2
ごめん、タブが２段に並んでいる所をみてもらおうとしたが、キャプチャを
失敗してました。もうLunascape6.2は削除しちゃったので、雰囲気だけでも。
8/1 追記： 8/1の記事で、タブが２段に並んでいるイメージを載せました。
Firefox3.0.19
Google Chrome5.0.375.125
－－－－
8/4 追加： 8/1の記事「Firefox の高速化にトライと、Lunascape6.2の使い道」と
併せて読んでもらうと、より比較評価がはっきりすると思う。