副首都も法定協も、住民の理解や便益が置き去りになっていないか。
都構想の発端は
府と市が競争して箱物行政に邁進し
財政破綻寸前まで陥ったことであり
そのデメリットを解消させるシステムとして
成り立たせようとしているので
浅い所しか見ていなければ
問題の本質にたどり着けない
では都構想が正しいのかと言われれば
システムとは常に改善するものであって
長年の運用でバグ（既得権益）が発生した状態を
放置しないという点においては
必然ではあるとは思う
ちなみに
住民投票に委ねるのは基本なので
住民の理解や便益は
元から配慮されているはずである
大阪都構想と副首都法案立候補ラッシュ：「中身」より「名称」と「期待される国の投資」重視？ #エキスパートトピ
西田亮介
社会学者／日本大学危機管理学部教授、東京工業大学特任教授
8/16(日) 21:41
