産経新聞 4月16日(火)14時51分配信
国内で唯一稼働している関西電力大飯原発３、４号機（福井県）について、大地震で事故が発生する危険があるとして、近畿や福井などの住民約２６０人が関電（大阪市）に運転差し止めを申し立てた仮処分で、大阪地裁（小野憲一裁判長）は１６日、申し立てを却下する決定をした。
住民側は２週間以内に大阪高裁に即時抗告するかどうかを検討する。
住民側が昨年３月に仮処分を申し立て、当事者の主張を聞く審尋が８回開かれて今年１月に結審した。
住民側は国が定めた原発施設の安全基準には誤りがあり、「大飯原発周辺の３つの活断層が連動して地震が起きれば、原子炉を止める制御棒の挿入が遅れ、重大事故が起こるとともに、住民も甚大な被害を受ける」と主張していた。
これに対し、関電は「すべての原発で、福島第１原発の事故後も同様に必要な対策を実施しており、安全性に問題はない」と申し立ての却下を求めていた。
３、４号機は昨年７月に再稼働し、同８月から営業運転を開始した。
大飯原発をめぐっては、福井や大阪などの住民約１３０人が昨年６月、国に対し、原子炉等規制法に基づき運転停止を命じるよう求める行政訴訟を大阪地裁に起こしている。
最終更新:4月16日(火)14時54分
前にも記載した活断層の定義について調べたところによると
過去数十万年内に活動した断層を差すものと言うことらしい
先日の淡路地震は未発見の活断層と言われているが
元々無かった場所に新しい断層が出来たと考えた方が
適切ではないかと考える次第で・・・
地震が発生した場合何もなかった場所に地割れ場発生するように
断層が無くとも歪が生じれば割れは発生する
その新しい断層を「活断層」と認定すれば
そこかしこに「活断層」が存在し
期間が数十万年単位であれば
活断層の数は天文学的数字となるでしょう
この前も書きましたが・・・「活断層」と言う定義自体が
不毛であるのではないでしょうかねぇ
学者が飯の種にするためだけに・・・
人々の恐怖を煽るためだけに・・・
「活断層」という不毛な存在を定義付けしたのではないでしょうか
地震が発生した場所に活断層があった・・・ではなく
地震が発生したので新しい断層が発生した・・・が正しいような気がします
新しくできた断層を「活断層」と定義することで
元からあったように偽装しているのではないでしょうかねぇ