拡散したのは心ない「風評」 「放射能怖い」応援イベント相次ぐ中止の“矛盾”

産経新聞 9月24日(土)7時55分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110924-00000108-san-soci

　花火大会や送り火、ショップ出店…。東日本大震災の被災地を応援しようと企画されたイベントが「放射能が拡散する」と懸念する住民の声を受け、中止され るケースが相次いでいる。住民の不安に応えることが、被災地への心ない仕打ちにつながる場面も出ているだけに、首長らも頭を痛める。放射線に対する正しい 理解に基づく冷静な対応が求められている。

▼何が正しいのか…

「正直何が正しかったのかいまだに分からない」。福島県産の花火の打ち上げを中止した愛知県日進市の萩野幸三市長が２２日、花火店などへの謝罪後、報道陣に向けて吐露した言葉だ。

問題は１８日夜、同市で行われた「にっしん夢まつり・夢花火」で起きた。復興を支援しようと、被災３県の花火を含め計２千発の打ち上げを予定していたが、市民から「汚染された花火を持ち込むのか」などとクレームが相次いだ。

市や商工会でつくる実行委員会は福島の花火を打ち上げないことを決め、福島県川俣町の煙火店が作った８０発を、愛知県内で製造された別の花火に差し替えた。

市民からのクレームが約２０件だったのに対し、中止後に全国から寄せられた苦情は約３５００件。「市民が不安を感じる状況で打ち上げは難しい」としていた萩野市長も、「新たな風評被害への心労を招いた」と謝罪に追い込まれた。

８月に京都市で行われた「五山送り火」でも同種の問題が起きた。震災の津波でなぎ倒された岩手県陸前高田市の国の名勝「高田松原」の松で作ったまきを燃やす計画が「放射能汚染が心配」などとする市民の声を受け二転三転したあげく中止となった。

門川大作市長は、松の表皮部分から１キロ当たり１１３０ベクレルの放射性セシウムが検出されたとし「科学的見地に基づいた結果。風評被害の助長にあたら ない」と説明したが、大津留（おおつる）晶長崎大学病院准教授によると、「吸い込んでも健康に影響がないレベル」だった。

また、福岡市では、風評被害に苦しむ福島県の生産者を支援するため、商業施設内に今月１７日にオープン予定だった同県産品の販売所が、「汚染された農産 物を持ち込むな」「トラックが放射性物質を拡散する」「不買運動を起こす」などという抗議メールを受け、出店断念に追い込まれている。

▼説明を尽くす必要

実施か、中止か。首長らはどう判断すべきだったのか。

埼玉大の松本正生教授（政治学）は「原発事故を受け、いまは世の中に冷静な判断をする余裕がなくなっており、行政は声が大きい一部の意見に流されがち だ」と中止が相次いだ要因を分析。「どちらが正しい選択だったか一概には言えないが、政治家はいったん決断した以上、どんな根拠をもって決断したのか、そ の過程の説明を尽くすべきだ」と説く。

さらに松本氏は「いまは原発事故でプロ（専門家）の権威が失墜し、素人（一般市民）の直感や不安が勝っている状況だ」と説明。「専門家や政治家がいくら 安全と情報発信しても、言葉が信用されなければ住民の不安はぬぐえない。政治家は『安全』と『安心』が違うということを理解し、住民の不安払拭につながる よう、粘り強く説明を続ける必要がある」と述べた。

また、九州大の工藤和彦特任教授（原子力工学）は「花火のケースでは放射性物質が紛れ込むことは考えづらく、住民の不安には本来は理由がない」としたう えで、「今回の事故で、原子力に関わる専門家の信用が失墜してしまったことは反省している。根拠のない被害が広がらないよう、住民にも冷静な対応をお願い したい」と語った。

花火も焚き木も使用採択時に科学的データを全く用意せず
苦情が入ってからデータを要請し
開催日時に間に合わないという後手後手対応では
住民の信頼性も何も無いでしょう

科学的な理路整然としたデータを初めから用意し
「安全上全く問題の無い物です」と安全性を担保しておけば
良かっただけでしょう
それでもクレーム付けてくる人は居るでしょうけど

人々を納得させられるだけの資料すら用意せず
風評被害がどうのこうのと言って
地域住民のせいにするのは
いかがなものなのでしょうか

住民が冷静な判断を出来るだけの
資料なり情報なりを提供しない方に
問題があると思うのですけどねぇ