香山リカという人が、自分の亡父が徴用工に対する虐待現場を目撃し、虐待された人たちは許すことが出来ないだろうと話していたと、ツイッターに投稿したという。その記事はデイリースポーツの記事をYahoo!ニュースが載せたものである。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190908-00000145-dal-ent

 

その記事は、わかりにくい日本語の文章なので、中心部分をそのまま引用する。

 

香山氏は、北海道の歴史についてのツイートを引用。そこには北海道はアチコチにその歴史が刻まれている。わたしの故郷もそう。室蘭には戦時中、連合軍捕虜収容所もあり、米国人や英国人も劣悪な環境で虐待を受け重労働を課せられ、戦後はそこの所長がB級戦犯として処刑された。私の親は小さい頃、徴用工や捕虜が港湾工事で酷使されてるのを目撃している」とあった。

 

香山氏は「釧路で育った私の亡き父もです」とし、「子どもながら、徴用工が虐待されるところを見て『なぜあんな目にあわされてるのか』とショックだったと。晩年までずっと『あの人たちが怒るのは無理もない。到底許すことなんてできないだろう』と言ってました」とツイートした。

 

この二つの話は、何も本人の親の、しかも子供時代の目撃談だということになっている。どうも暴行事件があったようだが、それらが徴用工に対してあった事件なのか、また、捕虜虐待なのかわからない。更に、それらが組織的犯罪なのかそれとも個人的犯罪なのか、それとも国家の制度に沿った犯罪的行為なのか、さっぱりわからない。

 

それらの話は、子供時代の目撃者が、何十年か後に自分の子供に言った話を、その聞き手が自分の記憶から再現したものである。そこにどれだけの真実が残存しているか、非常に疑問である。もし、暴行の被害者として、捕虜や徴用工が含まれていたとしても、それを目撃者の子供がどのように識別したのか、また、日本人だったのか韓半島出身者なのかわからない。

 

韓半島出身者かどうかは問題ではないと考える人もいるだろうが、そうではなくキーポイントの一つである。何故なら、日本国が虐待を許すような制度として徴用を行ったのなら、あちこちに生存している日本人徴用工から被害報告や賠償要求など出ている筈である。日本人徴用工からはそのような話は出ていない。

 

香山氏は、徴用工一般にたいして、国家の方針として虐待があったと言いたいのだろう。しかし、上記分析から明らかなように、その証拠になる証言とは全くかんがえられない。もし、低い頻度で個別の暴行事件が徴用の場で起こっていたとするのなら、それは個別の犯罪であり、国家の徴用工制度の問題とは無関係である。

 

更に、日韓の間で問題になっているのは、暴行ではない。徴用工として意思に反して働かされたという主張のようである。それは日韓基本条約と請求権協定で解決済みとされてきたが、最近の韓国の判決では国内で裁判することが可能なようである。

 

徴用令は国家総動員法に基づく国家による国民に対する命令であるから、日本国民相手なら、徴用されたこと自体が問題だということになり得ない。しかし、韓国司法の主張はどうも、韓国人の徴用自体が問題だというものらしい。(下記BBCのインタビューにたいする韓国外相の話。13:05からの部分)

https://www.youtube.com/watch?v=9ULzdijYt1M

(16:30 追加:https://www.youtube.com/watch?v=ncLh3swmBnY 7:00以降)

 

それは、1910年の日韓併合を無効だという主張になる。当時主要国で、日韓併合にクレイムをつけた国はない。従って、それは国際慣例(国際法)に反する主張である。

 

以上、香山リカ氏のツイートは何について言いたいのか、さっぱりわからない。その中で、徴用工だけがやけに強調されているように思える。このような情報性に乏しい話をする香山リカとかいう人や、ニュースとして流したデイリーニュースやそれを転載するYahoo!ニュースの見識を疑う。(16:19編集;17:10編集)

昨日のBBCニュースによると、米カリフォルニア州・サンフランシスコ市管理委員会(市議会)は3日、銃規制に反対の立場をとる全米ライフル協会(NRA)を、正式に「国内テロ組織」に認定する決議案を、満場一致で可決した。https://www.bbc.com/japanese/49589270

 

一方、銃乱射事件がつづく米国テキサス州では、8月4日銃規制を緩和することになった。その内容は、「アパート家主は、借り主の銃保持を禁止してはならない」や「学校の駐車場において、銃保持の車を駐車禁止にしてはいけない」などだという。

 

この二つの州の銃規制に対する考え方の違いを、冷泉彰彦というペンネームの方は以下のように書いている。銃社会の外側の人々は「乱射事件が起きたから銃を規制しよう」と考えるが、銃社会に生きる人々は「乱射事件等から自分の身を守るために銃保持を考える人からその権利を剥奪するのは、基本的権利の侵害にあたる」という発想をする。

 

そして、「このような銃乱射を防止するために銃規制を徹底するには、“鉄砲狩り”をする事が必要」であり、更に、「仮にこの措置が徹底すれば、銃社会の人々も「銃の束縛」から解放される方向に動き出すだろう」と結論している。

 

しかし、この人の“鉄砲狩り”が必要だという結論には賛成できない。なぜなら、銃社会の内と外で考え方が異なるという重要な指摘をしながら、十分な議論なしに安易に理想論である銃社会の外からの考え方を無批判に受け入れ、結論を出しているからである。https://www.newsweekjapan.jp/reizei/2019/09/post-1109.php

 

一般人から銃を奪い取れば、銃による殺人や強盗などは益々容易になるだろう。何故なら、銃は法を無視する者たちの独占物になり、彼らは反撃される危険性がなくなるからである。不法者に銃を向けられた時に自分の命を助けるためには、銃を持たなかった者はその不法者に屈服しなければならない。私の想像する米国人は、この個の尊厳を汚されることになる力の不均衡を嫌う。(補足1)

 

1)銃保持と殺人のデータ:

 

BBCの記事によると、2016年米国において銃で死亡した人数は、11004人だった。そのうちの半数5500人は自殺(米国の自殺の約半数)であり、大衆への乱射(Mass Shooting)での死亡者は71人であった。(補足2)https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-41494344

 

つまり、銃による殺人や自殺の中で、大きく報道されているが実際は小さい部分を成す銃乱射事件を中心に考えて銃規制を論じることは、間違いだと思う。ここで、国別の銃保持率と殺人発生率との関係を見て見る。

https://www.globalnote.jp/post-1697.html

 

上のグラフは各国の銃保持率と保有数である。このうち、米国(銃保持率90%)、スイス(45%)、カナダ(31%)を比較してみる。この三国の殺人発生率は、人口10万人あたり、米国5.32人、スイス0.53人、カナダ1.8人である。スイスでの高い銃保持率と低い殺人発生率は、銃保持が銃による殺人事件の原因であるという考えを否定している。(殺人事件発生率: https://www.globalnote.jp/post-1697.html

 

カナダの銃保持率と殺人発生率がともに米国の1/3であるということは、二つの国の社会がよく似ていることを考えると、殺人発生が銃保持の動機であり、銃保持が殺人発生の動機ではないだろうと推測される。 (補足3)

 

銃保持が殺人の動機となるのなら、そして、米国とカナダの人たちの銃と人との関係がよく似ているのなら、銃による殺人殺人発生率と銃の保持率がほぼ比例関係になるはずである。しかし、実際はそうではない。米国とカナダでの銃による殺人発生率は、それぞれ10万人あたり3.4人(米国)0.56人(カナダ)である。(補足4)つまり、米国やカナダでも銃保持が銃による殺人事件の原因ではないと考えられる。

 

以上の議論はもちろん不完全である。統計データからだけでこの問題を考えるのにも一定の限界がある。

 

2)銃を保持する権利:

 

米国憲法修正第2条においては、「規律ある民兵は、自由な国家の安全にとって必要であるから、人民が武器を保有しまた携帯する権利は、これを侵してはならない」と書かれている。

 

米国で銃保持が権利として認められるのは、この条文があるからだろう。ただ、民兵という考え方が現代でも重視されているとは思えない。従って、NRAやGOA (米国銃所有者協会)は、高い犯罪率の社会で自分自身を暴漢などから守る為、社会に一旦預けた武装する権利の一部返還を主張しているのだと思う。

 

つまり、個人の生命と財産の安全を国家は保障するという条件で、個人は武器を放棄したのだから、国家がそれらの保障が十分できなければ、被害を受ける可能性のある者は、一旦返上した武器をもう一度持つ権利があると考える。

 

サンフランシスコが、NRAを国内テロ組織に指定したことだが、その正当性を主張するには、銃保持を禁止したときに殺人事件など凶悪犯が減少することを、明確に示さなければならない。銃保持を禁止したときに銃による凶悪犯が減少するのは当たり前である。しかし、その代わりに刃物による殺人が同数以上起これば、銃保持禁止は無意味あるいは逆効果となる。

 

また、NRAの活動(特にロビー活動)と米国で銃による殺人件数が多いこととの因果関係は明白ではない。NRAが銃規制に反対しているのは事実である。しかし、それは単に民意の反映と考えた方が良いだろう。その一つの根拠は、上記BBCの記事(再度下に引用)によると、拳銃保持禁止に反対する世論データと、NRAのロビー活動予算にかなり良い相関関係があることである。https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-41494344

 

皮肉な見方かもしれないが、サンフランシスコの決定はNRAに共和党の支持者が多いことと、おそらく強い関係があるのだろう。カリフォルニア州は民主党の大票田である。

 

3)核兵器保持の動機:

 

上に、銃を保持する権利の主張が、「不法者に銃を向けられた時に自分の命を助けるためには、銃を持たなかった者はその不法者に屈服しなければならない」という個人の尊厳が基礎にあるだろうと書いた。その考えの延長として、国家(あるいは民族)が独立して外交を行うには、大国による核兵器の脅迫があってはならない。

国連の常任理事国以外の各国が主張する核兵器保持の主張も理解できる。つまり、国家に核抑止力がなければ、独自外交は現状不可能である。従って、核兵器禁止条約を結ぶことが日本の国益にならないことは明らかである。

 

核兵器禁止条約の国際的キャンペーンを行っているICAN (International Campaign to Abolish Nuclear weapons)という団体に、ノーベル財団がノーベル平和賞を授与したが、その団体の主張は単に国連常任理事国のエゴイズムの代弁に過ぎない。また、その条約の寄託者たる国連事務総長も同様である。(補足5)https://ameblo.jp/polymorph86/entry-12503812085.html

 

核兵器廃絶など出来るわけがないのは、米国で銃狩りができないのと同様である。銃は殺人だけでなく、強盗や脅迫の際にも用いられるだろう。同様に、核兵器は国際的脅迫に現在用いられている。(Th.ルーズベルトのBig Stick Policyは、現在でも国際政治の常態である。https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Stick_ideology

 

核保持国に日本の警察官レベルの倫理が期待できない以上、核兵器禁止条約だけでなく核不拡散条約にすら、本来参加すべきではない。何故なら、核保有国の一角に「将来人口を減少させる必要が生じたとき、核兵器は有用である」と公然と発言する将軍が居るのが、国際政治の現実だからである。

 

その発言の主は、その後出世したことでもわかるように、核保持国の高官たちが、心の中で密かにそのような考えを持つのは明らかだろう。https://ameblo.jp/polymorph86/entry-12510499285.html (このブログ記事の注釈に、上記発言の主について書かれている)

 

 

補足:

1)個人の尊厳や国家あるいは民族の尊厳を重視することは、民主主義および近代国際社会の基礎である。後者を毀損するのが、国連とその常任理事国である。

2)残りの5300人には殺人事件や警察による迎撃的な射殺などが含まれていると考えられるが、詳細は書かれていない。

3)日本の殺人発生率(10万人あたり)は、0.24人である。

4)銃による殺人発生率は、BBCの記事から引用した。https://www.bbc.com/japanese/features-and-analysis-41494344

5)国連はUnited Nationsの日本語訳であるが、明らかに誤訳である。本当は第二次世界大戦の反枢軸国連合である。http://honkawa2.sakura.ne.jp/9365.html

「日韓併合:韓民族を救った日帝36年の真実」という本の著者である加耶大学客員教授、崔基鎬氏が、その本を書いた動機について語っている動画が最近配信された。動画そのものは、恐らく本が出版された2003年の直後だろう。そこには、14世紀末に建国された朝鮮国の歴史と、結論として日本による併合が無ければ、朝鮮の近代化はあり得なかったという崔基鎬教授の考えが語られている。

https://www.buzzvideo.com/a/6683917111888183813?app_id=1131&c=email&gid=6683917111888183813&impr_id=6732541236111067397&language=ja&region=jp&share_from=natant_view_button&user_id=6688590219774362625&version=8.3.2

 

以下に話の概略を書くが、実際には上記サイトで動画を見ていただく方が早い。また、崔教授の話を英語に翻訳した字幕を書き写したので、私が理解の為に若干変更したものを付ける。これも動画を見てもらった方が早いだろう。

司会者の本を書くことになった動機について問われ、それに答える形で崔教授は以下の内容の話を7分ほどかけてした。李氏朝鮮の誕生と日本と李氏朝鮮の社会の違いから始まり、その後李氏朝鮮の政治と文化の面に移る。その概略を以下に書く。

① 崔教授は、第二次世界大戦前の子供のころから韓国と日本の間を行き来して、日本と韓国の違いを見てきた。その結果を一言で言うと、両国は何もかも殆ど同じと言って良いくらい非常に似ていた。(以下、当ブログ筆者が語る形で書く。)

そんな経験もあり、崔教授は日本と韓半島の歴史的関係を研究してきた。そして、日本書紀や古事記を詳しく調べると、「ヤマト朝廷の時代、韓半島の三つの王国とヤマト朝廷は一つの国だった。」と言えるほど、一つの領域を形成していた。(補足1)

14世紀ころ、日本と韓半島の間には、明確な差が生じた。それが李成桂による朝鮮の建国である。李成桂は高句麗の軍人であったが、倭寇の撃退で実績を残して1392年、韓半島の王となり、その初代国王(太祖)となった。都を漢城(漢陽)に定め、国号を朝鮮とした。所謂李氏朝鮮の誕生である。

 


李成桂は、仏教などの古くからの慣習を排し、儒教と朱子学を取り入れて朝鮮国を明(中国)の属国(朝貢国)とした。その結果、人々は空理空論ばかり話すようになった。李朝の両班(李朝の官僚、補足2)と呼ばれる貴族階級は働かず、農民の作物を自由に搾取することができた。


同じ頃(江戸時代)の日本では、労働を重要視し、各封建領地は工業や経済の発展を競ったが、朝鮮では商人を安いものを仕入れて高く売りつける泥棒(詐欺師)、職人を奴隷と考える傾向があった。経済活動の意味を全く理解出来なかったのである。


その上、支配者の両班と農民など一般民(補足3)の差別が大きく、一般民は労働意欲を無くする程だったと崔教授は語っている。 そして、話は李氏朝鮮の政治と文化に移る。


② 第4代皇帝の世宗は、朝鮮文字ハングルを作ったが、第10代皇帝はその使用を禁止した。そして、ハングルを書いたもの、書いた本を持つものを死刑にした。事大主義の保守派は、文字としては漢字があり、独自の文字を持つのはモンゴルや日本などの夷狄のみであるとして、その普及に反対した。


ハングルで優れた小説を書く者も出たが、何人かが処刑されたのち、小説は匿名で書かれることになった。更に悲惨なのは、その頃の朝鮮には連座法があり、犯罪者の家族や親戚まで裁判なしで処刑された。


賢明な指導者も何人か現れたが、事大主義の保守層が支配的な朝鮮王朝は、彼らを処刑した。例えば、Kim Hongjip は首相を何度も努め優秀だった。古い風習、例えばチョンマゲを廃止するなど近代化に努力した。しかし、王は彼を処刑した。(補足4)


朝鮮に自力で改革を行う余地はなかった。

ここで崔教授の動画は終了する。詳細は崔教授の本を読むべきだと考えて、アマゾンに文庫本を注文した。韓国の方が主張する「日帝植民地支配の悪」は在っただろうが、「日帝植民地支配は悪」は嘘だろう。


補足:


1)古墳時代から14世紀ごろまでの時代だろう。韓半島の南端部にヤマト朝廷の飛地的な任那日本府があった。天智天皇の時代、百済とヤマトの連合軍が新羅と唐との連合軍と戦って負けている(AD663年の白村江の戦い)。歴史学者として著名な岡田英弘氏によれば、その次の天皇とされる天武天皇が壬申の乱後に日本を建国したという。その正統性を書いた本が日本書紀であり、天武天皇の命で編纂された。つまり、崔教授が云う一つの国というのは、ヤマト朝廷、加耶(加羅、任那などの小国群の地域)、百済、新羅、高句麗などの間で殆ど頻繁な交流があり、一つの同一文化圏をなしていたということだろう。

2)両班は、文班と武班の両方という意味で、李朝の官僚である。文班の方が武班よりも強い権力をもっていたことが注目される。

3)李氏朝鮮の身分制は学者により理解が異なるが、一般には両班・中人・常人・賎人の4つのカーストがあったと理解されている。商人の低い評価は、伝統的に中国は商人を差別する文化があったので、それを取り入れたのだろう。
https://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E5%95%86%E4%BA%BA



4)Wikipediaによると、Kim Hongjip(1842-1896)は1880年、日本に公的に派遣され、日本の近代化に学んだ。1895年、東学党の乱を抑える為に首相になった。チョンマゲの廃止の他にも、朝鮮のカースト制(両班と平民が大きな区分けだが、その身分制は不可触民まで多段階あった。)の廃止など、優れた政治を行ったが、事大党と開化派の対立の中で暗殺される。朝鮮政府は、遺体を8つに切って朝鮮各地に贈り、頭を光化門に掲げた。

https://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Hong-jip

 

Professor Che Keiho talks about the necessity of Japanese annexation of Korea for the development of the peninsula.

 

Chairman:  Professor Che, first of all, will you tell us what made you publish this book in Japan? (title of the book: “Japan’s annexation of Korea”, Truth of Japan’s 36 years rescue of Korea)

 

Prof. Che:

 

From the time of my childhood, since the time before the WW II, I’ve traveled back and forth between Japan and Korea, and I’ve been seeing differences between Japanese and Korean in these days. They spoke the same language and had the same folkways. They were the same in all respects. I’ve researched the historical relationship between Japan and Korea.

 

For instance, after the detailed research of the “Chronicles of Japan” (Nihonshoki), and “A Record of Ancient Matters” (Kojiki), I came to the conclusion that the three states of Korean peninsula and the Yamato were an identical state. Goguryeo, Baekje, Silla, Kaya.  We are connected historically.

 

However, we began to be different from each other five or six hundred years ago.

In Korea then, Lee Seonggye (李成桂) founded the Joseon Dynasty(朝鮮王朝). He’d been a military commander before he founded Joseon. He abolished ancient traditions such as Buddhism. He introduced Confucianism and Neo-Confucianism(儒教と朱子学), then washed out Buddhism. After having gotten lost within only Confucianism and Neo-Consucianism, People began to talk about only hollow theories.

 

(李成桂:1392高麗の武将の李成桂は倭寇撃退で実績を上げ、朝鮮王朝を建国、その初代国王(太祖)となった。都を漢城(漢陽)に定め、国号を朝鮮とした。)

 

They lied from morning till night. It was an inevitable social phenomenon.In those days, difference in social standing between Yangbans (両班)and other people was serious.

 

(Chairman: A Yangban was an elite aristocrat, was’t it?  

Prof. Che: Yes it is.)

 

People called Yangban didn’t work at all and spent most of time for hollow theories from morning till night. Even though being just lasy, they were free to squeeze crops out of ordinary people or farmers.

 

The Edo era of Japan under the Tokugawa government, on the other hand, people often said, “If you won’t work, you shan’t eat”, and actually worked hard. Under the feudal domain system, the domains competed with each other for the industrial development and economic growth.

 

As for Joseon, they tended to live in idleness with nothing to do. Put simply, it was like, “If you’ll work, you shan’t eat.” Only who didn’t work at all got enough food and all who worked were despised.

 

They thought a merchant a thief, selling things at a higher price than the initial cost. They also thought that a manufacturer was a mere slave, selling a product at a high price despite its cheap material or ingredient.

 

However hard they worked, Yangbans took everything away from them.  An economy could never have grown in that state of society. 

 

And they broke down the bridges across Hangang, Geumgang and other rivers. They didn’t construct a road. They were afraid of a road making it easy for enemies to get to them and annihilate them.  

 

In summary, Lee Seonggye destroyed his homeland Goguryeo that had been famous as the great democratic dynasty.  Then, he changed their colonial master to Ming.

 

Afterwards, Jeseon turned to the totally haphazard country.

For instance, they didn’t construct any infrastructure. And most of smart people insisting on a road construction for an economy growth were executed.

 

Interestingly, the 4th king Sejong had developed a precious writing system called Hangeul, but later Yeonsan-gun (10’th King) banned it.

 

He made a law to ban the Hangeul and execute all who wrote it or had a book in it. And those who spoke for a person against this law were also punished as criminals.

 

Because of that, people didn’t use Hangeul and all books in it disappeared. There was a famous novelist Heo Gyun (許筠, 1569–1618), who wrote the first literature in Hangeul titled “Hong Gildong”. His novel was so famous to spread to the Ryukyu Kingdom.

 

His novel was so famous to spread to the Ryukyu Kingdom or Okinawa today and is still exists there.  Despite his feat of Hangeul novel and the honor as the minister of high caliber, he was executed with the sword finally.

 

Therefore, afterwards, most of novelists wrote Hangeul novels anonymously.  There were excellent Hangeul novels translated into Japanese, such as Chunhyangdyeon.

However, their authors are unknown as they sank their names. They were afraid of being executed, if their names had been identified to the public.  So, smart people never appeared as such kind of people were afraid of being executed.

 

To make matters worse, there was an implication law.  Not only a criminal was executed without any trial, but all the criminal’s relatives and family were executed by this law. After all, those facts prevented the growth of literature.

 

In Joseon, they weren’t able to achieve or develop anything by their own ability.  They surely were the smart people such as Kim Okgyun and Kim Hongjib. Kim Hongjib became the prime minister four times, and made the topknot cutting law.

 

Every man at the time tied a topknot but it was unsanitary.  Besides trying a topknot was hard to do and they weren’t able to do it by themselves,

 

So they had to ask someone for that once a week, in ten days or a month. They didn’t wash hairs during that period, did smell and were above all filthy.  Prime Minister Kim tried to improve this unsanitary condition by topknot cutting. Then, the King executed him.

 

The Prime Minister Kim was slaughtered. There was no room for development at all in this country. (End of file)