米軍のアフガニスタンからの敗走の不思議：米国が心配だ

米軍は20年間の戦闘を終えて、8月31日にアフガニスタンから撤兵した。その撤兵は無計画な形で、多くの同盟国の撤収に気を配らないばかりか、自国民の撤収をも無視した形でなされた。まるで命からがら逃げる満州の日本軍のようである。（補足１）

極めて不可解なのは、タリバンが8月31日までのカブールの治安を米軍に要請したのを断り、タリバンに任せたという点である。そして、米軍が警備したのは、カブールの空港のみであった。米軍のバグラム空軍基地放棄も不思議だが、それについては遠藤誉氏（補足２）の解説をご覧いただきたい。

「まるで敗戦直後の日本軍を奪い合う中共軍――米大使館存続望むタリバン」https://news.yahoo.co.jp/byline/endohomare/20210830-00255697

繰り返す。タリバンですら、本来なら米軍がカブールの治安維持を期日までする筈だとおもっていたし、そのように提案したというのだ。それを断って、カブールを早々にタリバンに任せたのである。まるで、わざと混乱する様にアフガニスタンを残して、米軍が撤収するかのようである。

その所為で多くの日本人もカブールの空港にたどり着くことが出来なかった。米国人すら、数百人がカブールに取り残されたというのである。

8月31日に撤収するのなら、それまでの期間は首都カブールの治安を米軍が維持し、自国民や同盟国の全ての人員を撤収させ、その後で米軍が撤収してタリバンにその後を託すという具合に計画的に行うのが普通である。米軍は優位であったのだから、そうすべきことは素人でも判る筈である。

日本でも報じられている様に、アフガニスタンのガニ大統領は、暫定政権を放り出して外国に逃亡した。その無様な様子を単純に笑っていた人も、その背後にバイデンとタリバンの話し合いで決めた上記のことを知れば、ガニ大統領が逃げるのは当然だと思うだろう。

米国の主流マスコミもこの異常な撤退を様々な角度から報じているようだ。ワシントン・ポストは、上記のバイデンとタリバンのカブール統治に関する取り決めを報じ、ニューヨーク・タイムズは米軍がタリバンに残した山程の武器や軍用自動車などを図入りで紹介した。

（上のyoutube動画：https://www.youtube.com/watch?v=sh8pitGmUc4）

これまで戦っていた相手に大量の武器のプレゼントするとは！不思議を通り越して、何か悪夢を見ている筈だと自分を抓ってみるが、どうも真実のようだ。しかも、それ以前の一年半ほどの期間で、米軍を背後に持つアフガニスタン政府軍からタリバンに多くの武器を売り渡すという不可解な出来事があったことを考えると、そこまでバラして良いのかと、米国の方が心配になる。https://courrier.jp/news/archives/257495/?utm_source=article_link&utm_medium=photolink&utm_campaign=articleid_259199

バイデンはそれでも、アフガニスタンからの撤兵計画は並外れた成功だったと自画自賛したようだ。更に、国外避難を希望したアメリカ人の90％を避難させたと胸を張ったという。取り残された10％には目をつむるのである。（補足３）https://www.youtube.com/watch?v=m_dn6QNMCWo

インチキ選挙をしてまで、こんな人を大統領にした米国支配層の罪は大きい。「罪は大きい」というのは、意図せずにこの失態となったと仮定した場合の話である。もしその前提が間違いなら、この表現はあたらない。それを書いたのが9月1日の記事「自由主義国家群の団結を破壊するバイデン民主党政権」であった。繰り返す、米国が心配だ。

世界の混乱はアメリカの混乱から始まる。それらが計画されたものなら、その背後に居るものにはおよその見当がつく。中国は彼らの相棒のようだが、習近平はその邪魔者らしい。それを察知したのか、中国の現政権は、習近平思想を小学校で教え毛沢東時代に逆行を始めたようである。（補足４）

本当に恐ろしい時代がやってくる。日本国の政治家は、その危機に全く何も感じないうようで、未だにコロナ対策が最大唯一の課題と考えているようだ。日本のマスコミは相変わらず、本当の日本国の危機を報道せず国民の愚民化政策のために働いている。

かれら全てが、“壁通り”か“駄母寿”かは知らないが、世界支配を目指す者たちに上から伸びているワイヤーで操られていることを良しとしているのかもしれない。アフガニスタンに取り残された米国人や日本人と同じ運命に、我々も在るのかもしれない。

補足：

１）五木寛之さんは旧満州から引き上げた。その際の悲劇の半分は、真っ先に敗走する日本軍がもたらしたと言える。一流の作家故に、真実の人間の姿を教えてくれる。https://www.nishinippon.co.jp/item/o/433752/

２）遠藤誉氏は満州国新京生まれの人で、中国問題の専門家として知られる。自分の体験を基に書いた「チャーズ中国建国の残火」は有名。元々の専門は物理学である。山崎豊子の「大地の子」のチャーズに関する部分で著作権侵害の訴訟をしたことでも知られる。

３）このようなセリフを吐いても、バイデンは未だ大統領の席に安全に座っていることも不思議である。現在すでに米国は内戦の中にあると考えれば、不思議ではないが。

４）習近平は傾きかけた政権を守るために、毛沢東の文化大革命の新しいバージョンを始めるようだ。北戴河会議で汪洋という人物が浮かび上がったというニュースと、この第二次文化大革命、及びジョージ・ソロスの二度に亘る習近平批判が恐ろしく共鳴している。日本は遠くの雷鳴を伴う嵐を前にして、未だにコロナ踊りに興じている。

新型コロナ感染者の年代別統計とワクチン接種効果＝K市の場合

下は、中部地方の大都市近郊の都市（人口約15万人）について、新型コロナ肺炎感染者に関する統計結果である。昨年10月から今年8月30日までを3つの期間に分け、男女別年代別の感染者の割合を百分率（％）で示した。

 

中央と右端の表はおよその人数を揃えて、意味のある比較が可能な様にした。右端は今年８月１日 〜30日の間の感染者分布である。K市では70代以上のワクチン接種を7月末までにほぼ完了しており、その効果を見るためにこの期間を独立させた。

上の図は、K市公表のデータから独自に作った毎日の新規感染者数とその積算値のグラフである。積算値は、縦軸のメモリを30倍してほしい。これと日本全体の新規感染者数のグラフを比較すると、殆ど同じプロファイルである。（補足１）これから、日本全体でも、以下に記すK市のみに関する結論と同様の結論が得られると思う。

１）ワクチン接種効果

中央と右端の分布のテーブルを比較してみる。70代以上の感染者の全感染者に占める割合は、右端の表にあるように僅か1.1%である。一方、左端と中央の表では、この年代の感染者の占める割合は、何れも10~11％を占めている。

この大きな差の原因としては、やはりワクチン接種の感染防止効果が考えられる。もし、愛知県下のK市でも８月にはデルタ株が主となっているのなら、ファイザー社のワクチン接種は、デルタ株に対しても感染防止に大きく役立っていることになる。

感染防止する大きな効果があれば、仮に感染者を母集団にした統計において重症化と死亡率にワクチン接種効果がなくても、全人口を母集団とした統計では、死亡率の大きな低下となっている筈である。

尚、私の7月12日のブログ記事で、英国での分析結果を紹介した。そこで以下のように書いた。

δ株での致死率は、①50歳前では0.02%程度であり、ワクチンを接種しても低くならなかった。②50歳以上の年代では、ワクチンを打たない場合の致死率は5.6%、ワクチンを2回打った場合が2.2%であった。つまり、50歳以上でも致死率という点では、完全には程遠い接種効果だった。

『新型コロナδ株に対するファイザー社等のワクチンの効果：速報』

この英国のデータに対する議論は、同じ世代（50歳以上）の感染者を母集団（補足２）とした議論であったのに対して、今回のデータ解析は全世代の感染者を母集団にした70代の感染者の割合に関する解析である。人口も感染者数も上げているので、上記結論は、全人口を母集団とした場合の結論とも言える。

もし、50歳以下の若い層に対しても、ワクチン接種が感染防止に大きく役立つなら、感染者に対する重症化や死亡の率にそれほど効果がなくても、その世代の全人口に対する重症化や死亡率の低下に大きく貢献することになる。

２）若者の感染増加について：

令和３年８月の感染者の中で、10代と20代の占める割合は、夫々16.8、30.7%である。一方、令和３年５月までの感染者では、夫々、13.1、19.7%である。令和２年10月〜12月の場合も、夫々、

9.9、17.9％であり、令和3年春までの感染割合に近い。

10歳未満の層では、8月は5.5%と他の期間（令和3年春までは8.2%; 令和2年秋は7.2%）より低い。この層の率が低いのは、夏休み中の感染経路は主に家庭内感染であり、10代と20代の若者の感染経路とかなり違うからだろう。恐らく9月以降には、10歳未満の層も８％程度に増加するだろう。

全期間を通じて60代の感染が低いのは、やはり街なかや他府県などに移動するなどの機会が少ないからだろう。

最後に：

7月から8月にかけて、m-RNA型ワクチンの接種効果、特に重症化と死亡を防ぐ効果について、かなり悲観的な意見を書いてきた。それは、感染者を分母にした死亡率や重症化率という点で、ワクチン接種の効果が完全には程遠かったからである。

上に引用した７月１２日の記事に書いたように、一旦感染すればワクチン接種をしていても死亡率は４割程度に低下するのみであった。しかし、今回、感染防止という観点からワクチン接種に大きな効果があるらしいことが分かった。

新型コロナの件でかなりの数の記事を書いてきたのだが、今回はそれ故生じた責任を果たすという意味で、取り急ぎ報告させていただいた。

（編集、14時30分）

補足：

１）下に日本の累積死亡者と新規感染者のグラフを示す。8月に感染した人が死亡して、上の図の統計に現れるのは２週間位後になるだろう。それを考えても、死亡者の増加はそれほど大きくはない。英国やイスラエルなどでも、デルタ株による死亡率はかなり小さい。

２）母集団とは、パーセンテージを出す時の分母を与える集団である。我々が先ず関心を持つのは、全人口を母集団にした解析である。それが、特定の一人つまり自分の感染確率とそれによる死亡確率に比例するからでる。

（９月３日、午前１２時投稿）

【複製】新型コロナ：エアロゾル感染で気をつけること

今日、昨年７月２９日投稿のこの文章が閲覧されていた。自分でも最近の記事で引用しようと思っていたが出来なかった記事である。ここで、しっかりとエアロゾルという言葉を題目にしてリブログすることにした。原題は「新型コロナ：夏でも新型コロナが流行する理由」である。

ーーーーーーーーーー

新型コロナ肺炎（COVID-19; 以下新型コロナ）流行が夏になっても一向に衰えない。WHOも季節性に関する見解を修正した。https://www.afpbb.com/articles/-/3296105　その理由とも関連するのだが、会話、歌唱、歓声などで放出されるエアロゾルに注目した論文等を紹介し、新型コロナの感染の特徴について考察した。

日本でクラスターを追い掛けて得た知識として大事なのは、不特定多数が集まり、比較的長時間、会話や歌唱を行う場所で感染が多く発生したことである。ライブハウス、カラオケ、ホストやホステスが相手をしてくれる店など。昼でも夜でも、大勢が集まっての会食などである。

従って、これら長時間一定のメンバーと会話、歌唱、歓声を伴う集まる事を前提にした営業は、遠分一定の補償を条件に禁止すべだろう。接触感染の防止は、これまでの対策で十分だが、ホテル等では、ClO2、オゾン、紫外線などによる部屋全体の消毒も考えるべきかもしれない。

国や都道府県単位で一斉に規制をするタイプの対策は、無駄が多く経済的打撃となる。ウイルスの種類と感染のプロセスなどから、国民すべてが正しい情報を得ること、それを基礎により緻密なポイントを絞った対策を行政は取るべきである。マスクや”三密”なども、より深いレベルから理解すべきである。

１）二つのタイプのウイルスとマスクの有効性

ウイルスを伝染対策上で分類すれば、大きく分けて二種類ある。エンベロープを持つウイルスと、持たないものである。エンベロープは日本語で封筒などと訳される英単語で、一番外の脂質二重膜と淡白分子からなる、人など動物の細胞膜と同様の膜である。その内部にカプシドというタンパク質のカプセルと、その中に保護されたように存在する核酸（RNA又は DNA)が存在する。

新型コロナなど風邪系の多くはエンベロープを持つウイルスが病原であり、それらは石鹸やアルコールとの接触で不活性化する。エンベロープに、細胞に侵入するための蛋白分子が配置されているからである。その他、一般向けでの報道で殆ど言及されないのは、エンベロープウイルスは乾燥に弱いということである。この理由は４日前に、詳細に説明した。https://ameblo.jp/polymorph86/entry-12613216732.html

つまり、水が蒸発する環境では、短時間にエンベロープが壊れて、不活性化する。（追補参照）核酸とカプシド（ヌクレオカプシド）があっても、進化で手に入れた細胞に侵入する方法を失うからである。ただ、ヌクレオカプシドで細胞内に入ることになれば、感染するので、完全な不活性化ではない。

一般のマスクが非常に有効と言えるのは、エンベロープ型のウイルスが原因の病気のみだろう。何故なら、エンベロープを持たないウイルスは、ウイルス単体でも空気中で活性を保つ。ヌクレオカプシドの直径は普通0.1ミクロン程度であるので、N95型などの高性能マスクでもそれを完全に濾過するのは無理だろう。（補足１）

２）新型コロナウイルスの飛沫感染

新型コロナウイルスに感染するプロセスには二通りある。接触感染と飛沫感染である。他の感染プロセスとして、結核などで警戒される空気感染があるが、それは新型コロナやインフルエンザなどエンベロープを持つウイルスが病原体の病気では重視されてこなかった。

何故なら、上に書いたように、単独浮遊するエンベロープウイルスは感染性を直ぐに失うからである。しかし、新型コロナの場合、通常の会話で人の口から飛び出す、大きさが１ミクロン程度の唾液等体液を主成分とするエアロゾルでも感染することが分かってきた。これが夏でも流行が継続することと関連があると思われる。

これまでの飛沫感染は、咳やクシャミで放出されるもっと大きな唾液の粒を念頭に於いてきた。ソーシャルディスタンスを２ｍ取るという感染予防法は、この飛沫が地上に落下する等で不活性化する半径を念頭に於いて出された方針である。（白木公康氏の緊急寄稿論文の３番目のセクションの最初の節）https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=14278　

１ミクロン程度の小さなエアロゾルは通常見えない上、直ぐに乾燥して、そこに含まれる風邪等のウイルスはすべて不活性化されると思いこんでいた。更に、直径1ミクロンの粒子が含む病原体の個数は、例えば直径60ミクロンの咳やクシャミで放出される微粒子のそれの、1／200000 以下である。それらから結論された感染防止の指針が、２ｍ程度離れていれば大丈夫というものである。（咳やクシャミの粒子は、大きい粒子が多い。ただ、６０ミクロンが平均という訳ではない。）

一般に、感染には一定量の病原を吸い込まないとおこらないので、そのような１ミクロンのエアロゾルを無視する方針は、新型コロナ以外では合理性を失わなかった。つまり、新型コロナウイルス（SARS-CoV2；以下新型コロナウイルス）は、相当感染力が強いか乾燥に強いのどちらか、或いは両方の性質を持つのだろう。以上は、エアロゾルで感染するという現象からメカニズムを予想しただけである。

京大准教授の宮沢孝幸氏は、話さなければソーシャルディスタンスを取る必要はないし、マスクをすれば多少離れて話をしても感染しないと解説する。それは、エアロゾル状のウイルス含有唾液粒子を多少吸い込んでも、大部分をマスクで防げば感染の危険性を大きく下げられるからだろう。この宮沢氏の説は、今後新型コロナと我々が共存していく上で重要である。つまり、経済と防疫の両面を考えると、最も良い指針だと思う。https://www.youtube.com/watch?v=P_60Emw32uI&t=440s

最初に引用した白木氏の論文には、例えば1ミクロン程度の飛沫でも、湿度が高い場合には数分から30分も感染力を維持すると書いてある。従って、次のセクションで詳細に説明するように、このタイプの感染予防には、マスクをしっかりすることと、例えばエアコンで空気を乾燥させることが大事だろう。

もう一つの感染プロセスである接触感染だが、これもエンベロープウイルスでは高温と乾燥に弱い筈である。これは、通常行われているドアノブや手すりのアルコール消毒などで防ぐことが出来る。もし新型コロナウイルスが乾燥に強いとした場合、夏でも寄与する可能性がある。ただ、これまでの方法（手にウイルス含有の唾液等がついても、その手で顔に触らないこと、帰宅後に手を洗うこと）で予防できる。

３）夏でも新型コロナが伝染する理由：会話でのエアロゾル放出

ここでは、Nature Scientific Reports（2019年2月20日）に発表された「Aerosol emission and superemission during human speech increase with voice loudness」（声の大きさとともに増加する発声中のエアロゾル放出とスーパー放出）と題する論文内容について解説する。この論文は、会話でのエアロゾル粒子の放出が研究されている。https://www.nature.com/articles/s41598-019-38808-z#Fig2　（補足２）

このW.D. Ristenpartら6名により発表された研究によれば、普通に話す時、声の大きさに比例してたくさんのエアロゾル粒子が喉頭から放出される。ただの呼吸（特に激しい呼吸では多くなる）でも、微粒子の発生はあるが、発声によるものよりもずっと少ない。

なお、気道からのエアロゾルの発生とインフルエンザ感染に関する研究は相当ある。それらは、主に咳、クシャミ、激しい息づかい、などとの関連で放出される粒子が対象だろう。声帯の振動で放出されるエアロゾルに関する研究は、恐らくこの研究が初めてだろう。（補足３）

この研究では、母音の発声のオンとオフを繰り返して、特別の装置でその粒子数や粒径を観測する。結果は上図のようになる。（元の報告から、概略を手書きした。）英語や、中国語、アラビア語などを話す人でテストしたが、母国語による差は無かったと書かれている。（補足４）

上図は、粒径分布を示している。発声に伴う粒径に個人差はあるが、声の大きさには無関係である。呼吸および発話中に放出される粒子は、主に肺の小さな気道内の「流体膜破裂」メカニズムによって、および/または喉頭での声帯振動および内転を介して形成されると仮定されている。（補足５）

尚、上図の縦軸をウイルス数に替えれば（黒の線）、そのピークは10ミクロン付近になるだろう。なお、この曲線はこのブログの筆者が模式図的に付け足した線である。根拠は、既に書いたように、粒子の体積は粒径の３乗に比例するからである。つまり、数ミクロンの粒子をマスクで補足することは、新型コロナの感染予防上有効である。これまで、マスクをするのは、感染者が病原菌をばら撒かないことを目的とすると言われてきたのだが、新型コロナでは感染予防のためにもマスクは重要だと言える。

更に、エアロゾル粒子が乾燥しない高湿度の環境では、長時間（数分）空気中を浮遊し、それが気道に入ると感染確率は増加する。アクリル製の口の部分だけを遮蔽するガードは、マスクよりも遥かに効果が少ないだろう。

咳やクシャミでドアノブなどにウイルスを含んだ唾液が付き、そこからの接触感染を主に考えていたこれまでの我々の考えは、改める必要がある。新型コロナが夏にも感染数が衰えないのは、既に述べたように、エンベロープを持つウイルスでありながら、乾燥に強いのかもしれない。それ故、エアロゾルで放出された後一定時間経過しても活性を失わず、直接吸引されれば感染を起こすのだろう。　

以前にも書いたが、冬季には接触感染がより重要になるのは、温度が低く乾燥しにくいからである。特に金属表面や親水的にコーティングされた手すりなどに付着した場合、ウイルスを含む唾液などは失活しにくいだろう。この8月末の高温低相対湿度の時期を超えて、ウイルスが多くのこれば、この秋から冬が心配である。

冬季には相対湿度が減少するが、エアロゾル感染の確率はそれほど減少しないだろう。何故なら、放出されたエアロゾル粒子が急冷されるため、相対湿度が減少してもエアロゾルが水分を失う速度が低下するからである。冬季には、マスク着用は、上気道の乾燥からの保護の意味もあり益々大事になる。

追補：　エアロゾル粒子に含まれる新型コロナウイルスが活性を失うまでの時間は、そのエアロゾルの主成分にもよる。気道の粘膜や唾液の粘性成分は、多くの水酸基を含む高分子を含み、それが水を保つ役割をしている。スーパースプレッダーは、ウイルスを多く放出することと伴に、その粘性物質を多く含むエアロゾルを放出するのだろう。

（19時20分、最終編集）

補足：

１）空気感染が有力な病気でも、マスクは飛沫感染防止に当然役立つ。尚、流行が始まったとき、何時も見ている及川幸久氏の動画では、米国のジャーナリスト　ローリーギャレットさんの記事を紹介した。その中で彼女は、マスク着用は不要だと言った。https://foreignpolicy.com/2020/01/25/wuhan-coronavirus-safety-china/

最初のマスク有用論は、咳やクシャミに伴って放出されるウイルス含有微粒子は、不織布の通常のマスクで大部分補足されるという考えに基づく。しかし、米国の人たちはマスクを嫌うからか、室外ではそもそもマスクは不要で、多くの場合室内でも不要だと言ったのである。その論理は、これまでのインフルエンザ流行では、大量死にはつながらなかった。しかし、マスク着用の文化が一般に受け入れられていれば、もっと死者数は減っていただろう。（マスクの種類については、http://www.doyaku.or.jp/guidance/data/63.pdf）

２）ここで、superemission　という単語は、感染のスーパースプレッダーを意識して追加された単語だろう。

３）気道からの粒子の放出は既に相当研究されていた。例えば、Journal of Royal Society, Interfaceの2009年9月22日号に、「Aerosol transmission of influenza A virus: a review of new studies」（インフルエンザAウイルスのエアロゾルによる感染：新しい研究の総説）という題名の論文が、Raymond Tellier により出されている。

しかし、その論文をlarynx（喉頭）やvocal　(vocal cord, vocal band；声帯)で検索しても、本文中にそのような単語は存在しない。

４）感染数や死者数に大きな差があるのは、使う言語に関係するという仮設もあり得る。それが否定されたということである。

５）噴霧状の生理食塩水を吸引すると、数時間は放出粒子が減少した。このことの意味は、論文には少しかかれているが、私には理解できなかった。私なら、声帯表面や肺の小さい気道内の体液の表面張力の増加が、粒子生成を妨げたのではないかと考える。