「貧困女子高生」と題するNHKの番組内容に対する違和感を抱いたコメントを批判する論者が徐々に増えだしているらしい。
その大半が、「女子高生相手にバッシング」、「貧困家庭の現状を感化している」として反論・擁護するものばかり。
「なんであそこまでやるのか。高校生相手にですよ」
しかし、この言葉が示すように、論点をすり替えているようにしか見えるない。
原発推進派が、猫も杓子も使っていた手法に酷似する。
多くのまともなネット上での番組批判は、NHKやらせ体質への批判である。
報道内容の個々の疑問点への指摘を、貧困家庭への批判として問題をすり替えようとしているのは何故なのか。
通常、論点をすり替える手法は、やましいことがある場合に用いられることが多い。
下の記事にあるように「女子高生相手にバッシング」するものは、批判的意見の中のごく一部にすぎない。
反論の多くは、NHKの番組作りに向けられた批判があることは無視しているのも不思議な傾向である。
通常では考えにくい内容であるとしてネット上では、いくつかの疑問点が上がっている。
が、その疑問に答えた反論はほとんどみあたらない。
片山さつき議員のコメントは、そうした個々の疑問点に同感を抱いたというにすぎない。
片山憎しで論理が歪められているようにも見える。
反論を始めた論者が出ると、ここぞとばかりに尻馬に乗って反論を重ねるのは論者としては情けない限りだが、自由主義の下ではそういうヘタレな連中も容認される。
この問題でいつも不思議に感じるのは－前にも書いたが－このNHK番組の内容を見て違和感を感じない人々の感覚は、その目は、節穴？と問い質したくなるほど不思議でもある。
NHKのこの番組を通じて、いささかも内容に違和感を感じない一般視聴者がいたとしたら、逆に危険な脳の持ち主の可能性も出てくる。
ネット詐欺やオレオレ詐欺の事件や被害者を観察していると共通点がある。
彼らは、少しの違和感を軽視しやすい点である。
つまり、ほんの少しの違和感を疑問視することなく放置する人々は、詐欺被害にあいやすい傾向にあるとも言える。
少しでも身に覚えのある人は、ほんのちょっとした違和感を大切にして頂きたい。
孔子の教えに、「格物（かくぶつ）」という基本的な学ぶ姿勢がある。
あらゆる物事を学ぶには、その物をよくよく観察しなさい。
そうすれば、モノの本質が見え、そこから学ぶことができる。
というもの。
下の記事では「批判は、『,絶対的貧困』と『相対的貧困』を混同している」という趣旨の指摘をしているが、ネット上の真摯な意見を見る限り、その指摘はナンセンス極まりない。
これらは、原発ムラの産経や霞が関の提灯論者の論法を髣髴とさせる。
報道には、些かのウソや誇張があっては、信ぴょう性を欠くにとどまらず、真実を歪めしまうだろう。
報道はあくまで愚直であるべきである。
事実に沿って愚直に。
『片山さつきも参戦！ NHK貧困JKバッシングの嫌な感じ
dot 2016.8.31
「なんであそこまでやるのか。高校生相手にですよ」
神奈川県子ども家庭課の小島厚課長（55）は憤りを隠さない。8月18日、NHKの「ニュース7」内で報道された話題が、ネット上で“炎上”したことだ。
ニュースは県の「かながわ子どもの貧困対策会議」が開いたイベントを紹介したもので、ある女子高生が実名で自身の窮状を話す様子も映し出された。母子家庭に育ち、母親の仕事もアルバイトで経済的に厳しいこと、キーボードだけを購入してパソコンの練習をしたこと、専門学校進学を諦めたことなどが報じられた。
だが、報道後まもなく、ネット上では、画面に映った女子高生の画材が高額だとか、彼女がツイッターでつぶやいた映画・舞台の鑑賞や、千円以上のランチを食べたことなどをあげつらい、「これで貧困といえるのか」「NHKのねつ造報道」などの批判で溢れた。個人情報もさらされ、人権侵害といえる状況に発展。
・・・・・・・・・・・・・・・・・
片山議員の本意を聞こうと取材を申し入れたが、「ネット上に出ているコメントが全て」（片山事務所）だそうだ。
※週刊朝日 2016年9月9日号』(msn news)
http://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/%e7%89%87%e5%b1%b1%e3%81%95%e3%81%a4%e3%81%8d%e3%82%82%e5%8f%82%e6%88%a6%ef%bc%81-nhk%e8%b2%a7%e5%9b%b0jk%e3%83%90%e3%83%83%e3%82%b7%e3%83%b3%e3%82%b0%e3%81%ae%e5%ab%8c%e3%81%aa%e6%84%9f%e3%81%98/ar-AAigRp0#page=2
下の記事は、SMAP解散は、中居くんの多数派工作が原因とするもの。
この記事を観てみると、この筆者の価値観は、おかしい。
論理飛躍というより、論理が破綻している。
それは、記事の最後の一文（下線部）がすべてを物語っている。
「ＳＭＡＰのためを思う中居の行動が、図らずも“多数派工作”となったばかりか、解散へと結びつき、木村を窮地に追い込むことになった。 」
とある。
この文章中にみられる「図らずも『多数派工作』となった」という部分の表現は、日本語には存在しない。
国語辞典によれば、「工作とは、 ある目的を達するために、前もって他に働きかけたり、計画をめぐらしたりして下準備すること」とある。
つまり、「図らずも・・・工作となった」という表現は、日本語として破綻しているということである。他人を評価する記事を書く前に、正しい日本語の表現方法を学ぶべきである。
通常、論理破綻ができる最大の原因は、無知あるいはむりやり結論を導こうとする意図にあると言われる。
個人的には、中居くんはSMAPメンバーの中でもダントツ、好漢であると見ている。
それ抜きでニュートラルな目線で記事を観てみたとしても、この記事には論理破綻が見えることからこの記事は、何らかの意図をもって書かれたものと推察できる。
ジャニーズ事務所の意向を先読みした提灯記事の意図なのかもしれない。
『キムタクを窮地に追い込んだ中居の多数派工作 説得の食事会が裏目に
zakzak 2016.8.25
ＳＭＡＰの解散を決定づけた香取慎吾（３９）の乱は、草なぎ剛（４２）と稲垣吾郎（４２）が加わり、多数派となったことで成功した。２人はかつての不祥事でＳＭＡＰの存在には恩義を感じているだけに解散騒動中も目立った動きはなかった。それが、ここに来て香取と同調したのには中居正広（４４）の動きがあった。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
「草なぎと稲垣は、木村への不信感を募らせる香取と話し込むにつれて、その思いをともにするようになった。中居の知らないところで、解散主流派が形成されたわけです」と女性誌編集者。
ＳＭＡＰのためを思う中居の行動が、図らずも“多数派工作”となったばかりか、解散へと結びつき、木村を窮地に追い込むことになった。』(msn news)
http://www.msn.com/ja-jp/entertainment/celebrity/%e3%82%ad%e3%83%a0%e3%82%bf%e3%82%af%e3%82%92%e7%aa%ae%e5%9c%b0%e3%81%ab%e8%bf%bd%e3%81%84%e8%be%bc%e3%82%93%e3%81%a0%e4%b8%ad%e5%b1%85%e3%81%ae%e5%a4%9a%e6%95%b0%e6%b4%be%e5%b7%a5%e4%bd%9c-%e8%aa%ac%e5%be%97%e3%81%ae%e9%a3%9f%e4%ba%8b%e4%bc%9a%e3%81%8c%e8%a3%8f%e7%9b%ae%e3%81%ab/ar-BBw28p2#page=2
昨日から、高畑淳子の長男である高畑裕太が、強姦致傷罪の容疑で逮捕されたとのニュースが目立つ。
母親が高畑淳子という女優だけに、業界人同士のコメントがぬるいとの意見もある。
天然系とか天真爛漫という評価が目立つが、彼の場合は、ファンには申し訳ないが、「節操がない」というのが的確だろう。
強姦致傷という犯罪行為は、薬物犯罪や賭博行為と違い、被害者の身体、精神を破壊する極めて反社会性の高いものである。
同じ性犯罪の再犯率は、窃盗などの犯罪に比べて低いというので、甘くみる識者のコメントもあるが、性犯罪の特殊性が理解できていない。
確かに、以前はそういう傾向も見られたが、平成27年度犯罪白書によれば、一般刑法犯の再犯率に比べて性犯罪のそれは高い傾向にあるとなっている。
そもそも窃盗などの財産罪と、強姦致傷など弱者の性的自由を奪う性犯罪を同列に論じること自体、ナンセンスである。
性犯罪者は、いわゆるサイコパス（精神病質者）のゆえにこれを矯正するのはは極めて難しいとも聞く。
高畑を個人攻撃しても始まらないが、強姦罪の刑罰は「3年以上の懲役」と軽すぎる。
強姦の被害者は傷害心の傷に悩まされるそうで、高畑が強姦犯なら生涯かけて反省するだけでいいのかとも思える事件だった。
『坂上忍、高畑容疑者を「ガチで怒った」過去告白「自分の欲に向かって行き過ぎ」
[ 2016年8月24日 14:00 ] スポニチ
俳優の坂上忍（４９）が２４日、ＭＣを務めるフジテレビ「バイキング」（月～金曜前１１・５５）に生出演。２３日に強姦（ごうかん）致傷容疑で逮捕された女優の高畑淳子（６１）の長男で俳優の高畑裕太容疑者（２２）について言及した。
過去に同局の「ダウンタウンなう」で高畑容疑者と共演したが「（性格が）天然系というか、俺は共演したときに怒っているから」と明かした。「ダウンタウンさんと一緒だったのですが、どこまで天然なのかキャラなのか分からなくて」といい、高畑の行き過ぎた言動に対して「あまりにも自分の欲に向かって行き過ぎていて、お前失礼だろうってガチで怒った」と振り返った。
だが、高畑容疑者の俳優としての可能性は感じたといい「話してみると役者として魅力がある人なんだよね」とコメント。歌手のピーター（６４）が高畑容疑者は「ピュア」と反応すると坂上は「ピュアだから役者として魅力はあるんですけど、ピュアだからこそ芸能人としての危うさを感じてしまう」と持論を展開した。
』(sponichi)
母親が高畑淳子という女優だけに、業界人同士のコメントがぬるいとの意見もある。
天然系とか天真爛漫という評価が目立つが、彼の場合は、ファンには申し訳ないが、「節操がない」というのが的確だろう。
強姦致傷という犯罪行為は、薬物犯罪や賭博行為と違い、被害者の身体、精神を破壊する極めて反社会性の高いものである。
同じ性犯罪の再犯率は、窃盗などの犯罪に比べて低いというので、甘くみる識者のコメントもあるが、性犯罪の特殊性が理解できていない。
確かに、以前はそういう傾向も見られたが、平成27年度犯罪白書によれば、一般刑法犯の再犯率に比べて性犯罪のそれは高い傾向にあるとなっている。
そもそも窃盗などの財産罪と、強姦致傷など弱者の性的自由を奪う性犯罪を同列に論じること自体、ナンセンスである。
性犯罪者は、いわゆるサイコパス（精神病質者）のゆえにこれを矯正するのはは極めて難しいとも聞く。
高畑を個人攻撃しても始まらないが、強姦罪の刑罰は「3年以上の懲役」と軽すぎる。
強姦の被害者は傷害心の傷に悩まされるそうで、高畑が強姦犯なら生涯かけて反省するだけでいいのかとも思える事件だった。
『坂上忍、高畑容疑者を「ガチで怒った」過去告白「自分の欲に向かって行き過ぎ」
[ 2016年8月24日 14:00 ] スポニチ
俳優の坂上忍（４９）が２４日、ＭＣを務めるフジテレビ「バイキング」（月～金曜前１１・５５）に生出演。２３日に強姦（ごうかん）致傷容疑で逮捕された女優の高畑淳子（６１）の長男で俳優の高畑裕太容疑者（２２）について言及した。
過去に同局の「ダウンタウンなう」で高畑容疑者と共演したが「（性格が）天然系というか、俺は共演したときに怒っているから」と明かした。「ダウンタウンさんと一緒だったのですが、どこまで天然なのかキャラなのか分からなくて」といい、高畑の行き過ぎた言動に対して「あまりにも自分の欲に向かって行き過ぎていて、お前失礼だろうってガチで怒った」と振り返った。
だが、高畑容疑者の俳優としての可能性は感じたといい「話してみると役者として魅力がある人なんだよね」とコメント。歌手のピーター（６４）が高畑容疑者は「ピュア」と反応すると坂上は「ピュアだから役者として魅力はあるんですけど、ピュアだからこそ芸能人としての危うさを感じてしまう」と持論を展開した。
』(sponichi)
下の記事は、放送作家高橋氏の意見だが、ざっくりいえば、その認識は底が浅く見える。
このNHK特番に批判的な意見の持ち主を「バッシングを行う人たち」と十羽一絡げでロンしているが、いかにも放送界を代表するような上から目線の粗雑な認識である。
ネット上では、登場人物に対する批判的な意見と、番組そのもののあり方を批判する意見とがあり、両者はその根底の価値観が異なる意見である。
また、彼らは「部屋にある高額商品を見て貧困ではないと断じている」というこの筆者の認識も誤りである。
個人的には、この生徒の部屋の映像を見た瞬間、過去に体験した裕福とはいえない生徒たちの家の様子を知っているだけに、かなりの違和感を禁じ得なかったことは事実である。
さらに、パソコンが買えない話、エアコンが買えない話に更に違和感が増大していったことも実感としてある。
当初は「ほんとうに貧困なのか」という疑問から始まり、登場人物の話や部屋の様子などを総合的に判断した結果も「ほんとうに貧困なのか」という疑義にとどまっている。
加えて、本人と思われるLINE、ツイッターなどから豪遊していることが伺われるとして、「ほんとうにパソコンやエアコンも買えないほど貧困なのか」という素直な疑問を呈しているのである。
一部には、断じたり、押しかけたりする野次馬的な連中もいるだろうが、ネット上の批判的な意見の大半は「濃厚な疑義」「大いなる疑問」の呈示である。
その1つ1つの疑義の根拠を拾うことなく、バシッング不当論を講じるのは、物書きとしては底が浅すぎるように見える。
推定だが、捏造批判をする人々の多くは、本当の非裕福な家庭の様子を知っている人々だからこそ、看破できたのではないかとも思える。
逆に、捏造批判をする彼らを逆に非難しつつ－その裏でNHKを言外に擁護する－論者たちのの眼は、節穴なのかそれとも提灯持ちの目線なのかと問いたくなる。
番組に登場した生徒は貧困家庭の児童の代表であるから、この生徒の言動に違和感を持つことは貧困家庭の児童に対する差別であると批難する論者もいるらしい。
この話のすり替え論法は、産経コラムでよく観られる手法でもある。
この人達には、目的や建前さえ正しければ、あとのことは枝葉にすぎない。
たとえそれらに常識外れの部分があってもスルーしよう。
そんな意識がどこかにないだろうか。
更にいうと、この筆者は、このNHK特番を「ニュース」として捉えているようだが、そこにも誤りがある。
そもそも「ニュース」とは、「まだ一般に知られていないような、新しい、または珍しい出来事の報道・知らせ」とある。(goo国語辞書)
つまり、この貧困問題は、既に何年も前から社会問題となっている周知の事実であり、「ニュース」ではない。
いわば、NHKの報道番組として放映しているのは確かだろう。
報道番組にウソや脚色があっては、信頼性が薄れるのみならず、逆に社会問題を信ぴょう性のない問題として化してしまうマイナス効果を生む。
深刻なのは、この事自体であり、番組の出来不出来や番組へのバッシングなどは取るに足りない問題である。
この筆者には、ことの深刻さが理解出来ていないように見える。
それは放送界の上層に棲む物書きという肩書の限界なのかもしれない。
『＜NHK貧困女子高生で炎上＞物語ありきで作られた「ニュース」などない
高橋秀樹［放送作家／日本放送作家協会・常務理事］
メディアゴン
2016年08月23日 07:30
＊＊＊
8月18日のNHK7時のニュースで放送された貧困女子高生特集がネット上で炎上しています。VTRで確認したので、ことの顛末を簡単に記します。
現在、日本では「子どもたちの6人に1人が貧困状態にある」のは統計上の事実です。さて、その代表としてニュースに登場し、貧困の撲滅を訴えた女子高校生が貧困とは程遠い生活をしていたとして、バッシングを受けているのです。
ニュースの映像では当該女子高生の部屋が写ります。いわゆるバッシングを行う人たちは、その映像の中に高額な商品がたくさん写っているのを見つけて、「貧困ではない」と断じたのです。
・・・・・・・・・・・・・・・・
でも現実は記者が考えた物語通りではなかった。それをもう一度考える余裕と誠意を記者はなくしていたのです。始めに物語ありきでその通りに作っていくとしたら、それはニュースではなく、ただの塗り絵です。
当該記者は今、大きく後悔していると考えます。
』(blogos)
http://blogos.com/article/187831/
このNHK特番に批判的な意見の持ち主を「バッシングを行う人たち」と十羽一絡げでロンしているが、いかにも放送界を代表するような上から目線の粗雑な認識である。
ネット上では、登場人物に対する批判的な意見と、番組そのもののあり方を批判する意見とがあり、両者はその根底の価値観が異なる意見である。
また、彼らは「部屋にある高額商品を見て貧困ではないと断じている」というこの筆者の認識も誤りである。
個人的には、この生徒の部屋の映像を見た瞬間、過去に体験した裕福とはいえない生徒たちの家の様子を知っているだけに、かなりの違和感を禁じ得なかったことは事実である。
さらに、パソコンが買えない話、エアコンが買えない話に更に違和感が増大していったことも実感としてある。
当初は「ほんとうに貧困なのか」という疑問から始まり、登場人物の話や部屋の様子などを総合的に判断した結果も「ほんとうに貧困なのか」という疑義にとどまっている。
加えて、本人と思われるLINE、ツイッターなどから豪遊していることが伺われるとして、「ほんとうにパソコンやエアコンも買えないほど貧困なのか」という素直な疑問を呈しているのである。
一部には、断じたり、押しかけたりする野次馬的な連中もいるだろうが、ネット上の批判的な意見の大半は「濃厚な疑義」「大いなる疑問」の呈示である。
その1つ1つの疑義の根拠を拾うことなく、バシッング不当論を講じるのは、物書きとしては底が浅すぎるように見える。
推定だが、捏造批判をする人々の多くは、本当の非裕福な家庭の様子を知っている人々だからこそ、看破できたのではないかとも思える。
逆に、捏造批判をする彼らを逆に非難しつつ－その裏でNHKを言外に擁護する－論者たちのの眼は、節穴なのかそれとも提灯持ちの目線なのかと問いたくなる。
番組に登場した生徒は貧困家庭の児童の代表であるから、この生徒の言動に違和感を持つことは貧困家庭の児童に対する差別であると批難する論者もいるらしい。
この話のすり替え論法は、産経コラムでよく観られる手法でもある。
この人達には、目的や建前さえ正しければ、あとのことは枝葉にすぎない。
たとえそれらに常識外れの部分があってもスルーしよう。
そんな意識がどこかにないだろうか。
更にいうと、この筆者は、このNHK特番を「ニュース」として捉えているようだが、そこにも誤りがある。
そもそも「ニュース」とは、「まだ一般に知られていないような、新しい、または珍しい出来事の報道・知らせ」とある。(goo国語辞書)
つまり、この貧困問題は、既に何年も前から社会問題となっている周知の事実であり、「ニュース」ではない。
いわば、NHKの報道番組として放映しているのは確かだろう。
報道番組にウソや脚色があっては、信頼性が薄れるのみならず、逆に社会問題を信ぴょう性のない問題として化してしまうマイナス効果を生む。
深刻なのは、この事自体であり、番組の出来不出来や番組へのバッシングなどは取るに足りない問題である。
この筆者には、ことの深刻さが理解出来ていないように見える。
それは放送界の上層に棲む物書きという肩書の限界なのかもしれない。
『＜NHK貧困女子高生で炎上＞物語ありきで作られた「ニュース」などない
高橋秀樹［放送作家／日本放送作家協会・常務理事］
メディアゴン
2016年08月23日 07:30
＊＊＊
8月18日のNHK7時のニュースで放送された貧困女子高生特集がネット上で炎上しています。VTRで確認したので、ことの顛末を簡単に記します。
現在、日本では「子どもたちの6人に1人が貧困状態にある」のは統計上の事実です。さて、その代表としてニュースに登場し、貧困の撲滅を訴えた女子高校生が貧困とは程遠い生活をしていたとして、バッシングを受けているのです。
ニュースの映像では当該女子高生の部屋が写ります。いわゆるバッシングを行う人たちは、その映像の中に高額な商品がたくさん写っているのを見つけて、「貧困ではない」と断じたのです。
・・・・・・・・・・・・・・・・
でも現実は記者が考えた物語通りではなかった。それをもう一度考える余裕と誠意を記者はなくしていたのです。始めに物語ありきでその通りに作っていくとしたら、それはニュースではなく、ただの塗り絵です。
当該記者は今、大きく後悔していると考えます。
』(blogos)
http://blogos.com/article/187831/
神武天皇が実在したかどうかはどうでもいいし、男系天皇で続いてきたかどうかもどうでもいい。
文字もない時代のことが、リッ使用できるはずもなく、全ては推測でしかない。
皇室のことは皇室に任せればいい。
庶民や外野がとやくいう筋合いのものではなく、天皇陛下が決められること。
陛下が女子でいいと言われるならそれでよく、男子でないとと言われるならそれに従えばいい。
女系がダメだという連中は、陛下の意思をないがしろにする不敬の輩とも言える。
むしろ、ないがしろというより、陛下を利用しようという意図があるようにも見える。
古代中国の各王朝の歴史を紐解いていくと、そういう腐敗した宮中のルール・慣習が自然に見えてくる。
古来の因習をたてに皇位継承に口をだしてくるのは、大抵の場合、自己保身に走る宦官や佞臣たちと相場が決まっている。
安倍晋三以下自民系や産経に代表される霞が関高官たちと、古代中国王朝の宦官たちが重なってみえるのは、実に興味深い。
『池上彰の番組でエセ遺伝学を使うな
小林よしのり 2016年08月21日 00:27
池上彰の番組で、「天皇は神武天皇以来、男系で続いてきた」と説明していたが、わしはこの説明を常識のようにテレビで使うのは、おかしいと思っている。
すでに男系主義者のプロパガンダに洗脳されている。
ならば言うが、神武天皇は実在するのか？
池上彰やテレビ関係者は、神武天皇の実在を証明できるのか？
神武天皇の実在を証明できるのは田中卓先生しかいないが、田中先生の意見を聞きに行ったのか？
・・・・・・・・・・・
男系主義者のエセ遺伝学で皇統を論じること自体がくだらないのだ。
まったく唯物論者ばっかりだな。
』(blogos)
http://blogos.com/article/187675/
文字もない時代のことが、リッ使用できるはずもなく、全ては推測でしかない。
皇室のことは皇室に任せればいい。
庶民や外野がとやくいう筋合いのものではなく、天皇陛下が決められること。
陛下が女子でいいと言われるならそれでよく、男子でないとと言われるならそれに従えばいい。
女系がダメだという連中は、陛下の意思をないがしろにする不敬の輩とも言える。
むしろ、ないがしろというより、陛下を利用しようという意図があるようにも見える。
古代中国の各王朝の歴史を紐解いていくと、そういう腐敗した宮中のルール・慣習が自然に見えてくる。
古来の因習をたてに皇位継承に口をだしてくるのは、大抵の場合、自己保身に走る宦官や佞臣たちと相場が決まっている。
安倍晋三以下自民系や産経に代表される霞が関高官たちと、古代中国王朝の宦官たちが重なってみえるのは、実に興味深い。
『池上彰の番組でエセ遺伝学を使うな
小林よしのり 2016年08月21日 00:27
池上彰の番組で、「天皇は神武天皇以来、男系で続いてきた」と説明していたが、わしはこの説明を常識のようにテレビで使うのは、おかしいと思っている。
すでに男系主義者のプロパガンダに洗脳されている。
ならば言うが、神武天皇は実在するのか？
池上彰やテレビ関係者は、神武天皇の実在を証明できるのか？
神武天皇の実在を証明できるのは田中卓先生しかいないが、田中先生の意見を聞きに行ったのか？
・・・・・・・・・・・
男系主義者のエセ遺伝学で皇統を論じること自体がくだらないのだ。
まったく唯物論者ばっかりだな。
』(blogos)
http://blogos.com/article/187675/