高齢者がん治療は「金の生る木」 ～ 【正論】高齢者「抗がん剤効果少ない」産経新聞

がん医療はさまざまな経済効果がもたらされます。

2016年の経産省調べでは、がん医療だけで３兆円を超える医療費が報告されています。

まさに、３兆円産業といえるでしょう。

とにかく、がん患者を作ることが目的とともいえるのが現状のようです。

・製薬会社の抗がん剤とこれに付帯する薬品の販売、

・医療機関の検査、手術

・機材メーカーのMRI、CT、マンモグラフィなどの販売

　関連会社による機材のメンテナンス

・がん保険

これらを含めるとがん医療は、５兆円産業といえるかもしれません。

特に公的機関が勧める高齢者向けの医療は、思慮浅薄なものが少なくないことから、現在の体調が降りようの自覚があれば別ですが、そうでないときは自分の身体は自分で管理するつもりで自己管理するのがもっともリスクの少ない方法だろうということになります。

大学病院や地域の大病院などの医療機関も営利企業の一つです。

株式会社と同じく当然のことですが、患者(＝顧客)の利益よりも経営の利益が優先します。

したがって、病院にお任せパックの患者(＝顧客)は、病院にとってはこの上ない上客(＝カモネギ)といえるでしょう。

とくに生命の存続がかかったがん医療では、「素人だから病院・専門家にお任せ」というのは言葉を換えると、自己管理責任の放棄といえます。

つまりは、自分の生活と生命を営利企業に預けるのもよりリスクの高い道を選ぶのも自己責任なのです。

では自分の生活・生命は人任せにできないという意見の人はどうすればいいか。

たとえば、人間ドッグ・精密検査で乳がんの疑いあるといわれたらどうするか。

その答えは、まず第一段階としてやるべきことがあります。

自分自身で納得いくまで徹底的に乳がんについて研究を始めることです。

研究といっても医療環境は要りません。

乳がんについて書かれた文献を読み漁ることです。

ただし、睡眠は１日８時間以上とることだけは守ってください。

その理由は文献を読んでいくうちに自ずと分かってくるでしょう。

分からないところは飛ばし読みでも大丈夫。

何度か読み込むうちに、日本の医療界には乳がん医療の手術と抗がん剤について推進派、慎重派があることが分かるはずです。

私見では概ね、推進派＝経営側、慎重派＝庶民側と色分けできそうですが、そこは個人の判断によるでしょう。

医療機関も原発ムラと同じく国・自治体をも巻き込んだ既得権益集団であることは間違いないでしょう。

とくに狙われやすいお年寄りや子供たちは保護者がしっかりと気をつけてあげましょう。

『産経新聞　2017.6.19 07:15

【正論】
「抗がん剤効果少ない」との発表　高齢者がん治療方針を転換せよ　拓殖大学学事顧問・渡辺利夫

　本紙４月２７日付朝刊のトップ記事「高齢患者　抗がん剤効果少なく　政府など調査　年齢別指針作成へ」に接し、直ちに国立がん研究センターのウェブサイトを開いてプレス発表の全文を読んだ。

　わが国にはがん対策基本法があり、これにもとづいて５年ごとにがん対策推進基本計画が発表される。次期の第３期計画が目下、検討中だという。

　そのための資料として、平成１９年と２０年に国立がん研究センターで受診したがん患者のうち７０歳以上の１５００人について、肺・胃・大腸・乳房・肝臓の部位別にカルテを精査したところ、抗がん剤治療と生存期間との間にはさしたる有意相関は認められず、７５歳以上の肺がんなどでは、４０カ月以上生存したのは抗がん剤治療を受けなかった者のみという結果であった。７０歳未満のがん患者についても検証を続けてみてはどうか。

≪放置しても死亡数は変わらず≫

・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　集められた半数の人々には４カ月に１回の胸部エックス線検査などを実施し、異常が発見されれば医療的処置を施す。このグループを「検診群」とし、他の半数を医療的処置は行わない「放置群」とする。両群の死亡総数を６年にわたり経過観察するという実験が、アメリカ・ミネソタ州のメイヨークリニックで展開された。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・

≪日本は医学思想の途上国だ≫

 

　医師であれば『ＢＭＪ　（Ｂｒｉｔｉｓｈ　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ）』という影響力のある専門誌を知らないはずはない。昨年末号にはこれまで展開されてきたさまざまな部位についての、総計１８万人に及ぶ、１０の医療機関によるスクリーニングテストの検証論文が掲載された。

論文のタイトルは「がん検診が死亡率減少に役立たなかったのはなぜか」である。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　日本ではこの種の実験はなされていない。医学界、抗がん剤開発業界などの強い既得権益ゆえの不作為なのかもしれない。日本は医学思想においてはまぎれもない途上国なのである。

≪人生の終末の迎え方が課題≫

 
　今年７８歳になる私が、６０歳の時にそれまで定期的に続けてきた肺がんのＣＴスキャン検査をやめたのは、メイヨークリニックの論文につくづく得心させられたからである。説明責任も情報公開もままならぬ怪しげな根拠でがん検診を強いる権限を、誰が役所や医師に与えたというのだろうか。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　人間の生命は有限である。有限な人生の終末をいかに静かに迎えさせるか。平均寿命ですでに世界のトップクラスにある日本の医学界に課せられた最重要の課題はこれではないのか。（拓殖大学学事顧問・渡辺利夫　わたなべとしお）
』(sankei.com)
https://www.sankei.com/column/news/170619/clm1706190004-n1.html

「モーツァルトよりメタリカを聴け！」というエセ科学？ ～ 脳科学者中野信子説の不可解な脳

天才を育てるには「モーツァルトよりメタリカを聴け!」ということが実しやかに広まっているようですが、科学的根拠が極めて薄いエセ科学ではないかという指摘があります。

自称脳科学者中野信子なる人はTVでよく知られているらしいのですが、残念ながらほとんど承知していません。

なので、この「モーツアルトよりメタリカをを聴け！」というタイトルにかなりの違和感を感じたので、少し彼女についてググってみました。

すると、この人の記事をいくつか読んでいくうちに不可解な点が散見されることに気づました。

彼女は巷では有名人らしく、彼女の論をもってエセ科学などと批判する記述も複数見受けられました。

やはり、少なくとも彼女の説に違和感を持つ人々が少なからずいることは確かなようです。

ただ、ブログの方針として、原則、私的な個人は批判の対象としないを前提としています。

したがって、最初に、下の記述は中野信子女史個人の人格批判ではなく、中野信子説に対する疑問点を指摘したものであることを前提とします。

とくに、彼女が有名人であることから保護者・子供たちへの影響力が人並み以上であると考えられるため、怪しい論説は怪しいとして認識しつつ、中野説をうのみにするのではなく、読んだり聞いたりするのが必要ですというのが、この記述の趣旨となります。

したがって、とうぜん、その指摘の当不当の判断は読者にお任せするということになります。

前置きが長くなりましたが、結論からズバリ。

「モーツアルトよりメタリカを聴け！」(中野信子)は、単なる思い込み、あるいは仮説にすぎない。

この結論は、中野信子著「モーツァルトよりメタリカを聴け!」という書籍をAmazonで取り寄せて、一通り読んだ結果、この結論が出た次第です。

本に載っている著者の写真を見ましたが、この人はなかなかの美人さんでそれだけに本のタイトルと中身の乖離は惜しい気がしました。

この仮説を妄信した保護者の方々に対して子供たちにヘビメタを強要することのないよう注意喚起をしておきます。

この本を読んだ結果、やはり、ネット上にあるいくつかの中野女史が述べた記事と類似する点が多々ありました。

これを逐一あげて指摘していくと、彼女個人の生い立ちにかかわる事柄も上げざるを得ないことになるため、このブログ記述の目的から少し離れることもあって割愛することにしました。

下の記事には、その一部が出ているようです。

ざっくり言えば、彼女の自説は、根拠となる資料が極めて曖昧である点、単なる思い込みであることが少なくないと感じられる点などから、信頼性が乏しいとの印象が強くあります。

もっと端的にいえば、中野信子女史はただのメタリカファンにすぎなかったということです。

ファンならではの信じるアーテイストを過剰評価したくなる気持と傾向は、人間行動学を持ち出すまでもなく、一般人として理解できます。

したがって、この本のタイトルは「私はメタリカに救われた！中野信子」とでも題するのが妥当でしょうね。もっとも、出版社によっては、本のタイトルは著者ではなく出版社が決めることもあるようなので、そうだとすれば中野信子女史の責任とは言えないのかもしれません。

ついでのことながら、これに関連する興味深い研究調査があります。

アメリカの大学生を対象にした調査で一覧表にまとめてあります。

少なくとも、上の中野信子メタリカ説よりは信頼できそうです。

☆日本題「頭の良い人は、どんな音楽が好きか」

*原文「君をダメにしてしまう音楽」 ～下のURL参照

この一覧表では中野信子準教授には気の毒かもしれませんが、「メタリカ」は平凡以下となっています。

では、頭のよい大学生が好む音楽はざっくり

１．ベートーベン・・・ダントツ１位

２．スフィアン・スティーヴンス、レディオヘッド、ボブディラン・・・静かなフォークソング系

３．ビートルズ・・・ソフト系ロック

MusicThatMakesYouDumb

↓

http://musicthatmakesyoudumb.virgil.gr/index.php

第２グループのフォークソング系は、曲調は静かで、歌詞は意味深いものが多いようです。

第３グループのビートルズの歌詞も抽象的なものが多い点では第２グループと共通するようです。

いずれにしても日本と欧米の教育方針の違いは、日本の暗記的記憶中心主義に対して欧米の論理的思考中心主義であることの違いでしょう。

ここでは、脳によい音楽は、ヘビメタよりもいろいろ聞いてみて本当に自分の心に響く好きな曲がよいという結論にしておきます。人の脳はそれぞれ違うのですから。

『脳のことをちょっと意識すると毎日が変わってきます。

脳科学者 中野 信子

脳科学者として研究活動を行い、数多くの著書をもつ中野信子さん。テレビ番組にも多数出演し、脳科学の観点からのコメントは注目を浴びています。そんな中野さんに、脳科学の道に進んだいきさつや、日本人ならではの脳の特徴についてうかがいました。

中野 信子
（なかの・のぶこ）

脳科学者。東日本国際大学教授。1975年生まれ。東京都出身。東京大学工学部卒業。同大学院医学系研究科脳神経医学専攻博士課程修了。医学博士。2008年から2010年まで、フランス国立研究所ニューロスピン（高磁場MRI研究センター）に勤務。著書に『脳内麻薬』（幻冬舎新書）『脳はどこまでコントロールできるか？』（ベスト新書）『サイコパス』（文春新書）『科学がつきとめた「運のいい人」』（サンマーク出版）ほか。脳や心理学をテーマに研究や執筆活動を精力的に行っている。
自らの生きづらさの原因を求めて
脳科学者 中野信子さん

脳科学者として幅広い活動をされている中野さんが脳の研究を志したのは、自分の行動に対する周りの指摘からだったと言います。

「小さな頃から、両親や友達から、どうも私の振る舞いはおかしいという声が聞こえていたんです。自分ではそうは思わなかったんですけれど。それで、その原因は何なのかと幼稚園時代くらいからずっと思っていました」。

いよいよ周囲との違いが際立ってきたのが中学生のとき。なぜ皆はテストでいい点を取らないのかと発言し、クラスメートを驚かせたそうです。「みんながどん引きしているのを見て、いよいよ自分は崖っぷちだ、どうにかしなければと思いました。

自分でどこがおかしいのかわからないのが致命的で、普通の人の振る舞いというものを何らかの形で学習し、少なくともそう求められる場では、普通の人のように振る舞えるよう頑張ろうと思いました」。

学生のうちは勉強さえできていればなんとかなるだろう、でも社会に出たら自分は周囲と良好な関係を築いていくことはとても無理ではないかと、その歳にして思ったそうです。

「卒業すれば、私はあっという間に世の中からいらない存在として扱われるという恐怖感がありました」。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
見えない脳のこと、しかしあなた自身をつかさどっているに違いない脳のことをちょっと意識してみることで、また別の可能性や新しい世界が生まれるかもしれません。
』(くらし塾 きんゆう塾vol.41 2017年夏号)
https://www.shiruporuto.jp/public/document/container/kurashijuku/pdf/201707/vol_041_002.pdf

「学校の適度な宿題は効果がある」～ USAデューク大学研究チームの発表 2006年

世の中の動き、人間の心理や行動は、簡単に言い切れる・割り切れるほど単純ではないのです。(仮説ですが。)

このフェイクニュースが出回ったのは一昔前の古い話なのですが、「学校で子供たちに宿題を出すのは、効果がないどころか逆にマイナス効果を生む」という話が、Youtubeで出ているようです。

しかし、2006年Duke大学発表の少し後だったかと思いますが、これはどこぞの記者が早合点・宿題嫌いによって作ったフェイクニュース(デマ記事)として教育界では有名な話です。

*YoutuberメンタリストDaiGo氏の動画について書いた部分は、その動画はすでに削除されているようなので撤収しました。フェイクニュースの拡散による子供たちへの影響がないことを祈ります。

間違いは誰にもあります。間違いに気づいたら正せばよいのです。

それはさて置いて。

宿題の有効性について、Duke University研究チームの発表を読むと真逆のことが書かれています。

少々長めなので、そのタイトルだけ引用しておきます。

興味のある方は、下のURLを参考に。

「デューク研究：多すぎない限り、宿題は学校で生徒たちの成功を助ける。(March 7 2006)」

Duke Study: Homework Helps Students Succeed in School, As Long as There Isn't Too Much

↓

https://today.duke.edu/2006/03/homework.html

とは言え、中には宿題をやってこなかった生徒を罵倒したり、体罰を加える教師もいるという話を聞きますが、論外です。そういう教師は、即刻、再研修、それでも改められない教師は飛ばすべきでしょう。

また、宿題の効果は認められるものの、多すぎたり、難解すぎたりすると子供たちのやる気を削ぐことが多いので、指導する側としては日々「適度な宿題」を模索するなどの努力が求められます。

子供たちの能力は、一人ひとり違います。

一通り、そつなくこなせる子供もいれば、ある特定の分野に向いている子、向いていない子など様々です。

その見極めは結構難しく、煩雑でもあります。

ある程度は、子供のお尻を叩いて勉強させるうちに次第に理解し、上達することも少なくなありません。

それによって子供も知らなかった世界に興味をもったり、興味を持つと自主的に勉強を進めるようになることも多いのです。

ただ、気をつけたいのは、家庭での学習は、本人自らすすんでやるのが理想ですが、保護者自身が脅迫観念に囚われて「宿題絶対主義」を子供に無理やり・強制的に押しつけるのは逆効果です。

つまりは、何事もほどほどというのが肝心なのです。

宿題は、用い方さえ誤らければ有効なのです。

体験的にも宿題の有効性を確信しています。

誤解のないように。

アメリカのガン医療界では「抗がん剤は効かない」というより「増ガン剤」と呼ばれている。20年前から

日本人の常識は、世界の非常識というフレーズは、何十年も前から言われているのですが、なかなか治らないようです。

これは日本人特有の病気かもしれません。流行りの言葉で名づけるとすると「統合失調症」ということでしょう。

別の言い方をすると、「思考停止症候群」です。

かくいう自分もあるときまでは、これに近いものがありました。

「ガン」＝「手術＋抗がん剤」という方程式が、長い間、頭の中にあったことは事実です。

自分の体験からこれまで診療を受けた医者(整体師もふくめて)の大半が怪しい処方をするのに不信感を抱き始めていました。

前にも書きましたが、風邪の治療で抗生物質を処方され、処方通り、服用していたところ５日め頃に良くなるどころか体力が消耗し、死にそうになりました。

ネットで調べてみると、抗生物質は風邪に効くどころか、免疫力を削減するとのことで、腸内細菌を活性化するためにはヨーグルトが良いとの情報得て実践し、２日で歩けるようになりました。

医者とはいえ、所詮、患者は他人です。この体験をきっかけに医療機関に対する考え方が一変しました。

「原則、病気は自分で直す。感染症・怪我は医者・薬剤を利用する」です。

話は本筋の「抗がん剤」に移りますが、日本の常識はガンには「抗がん剤と手術」ですが、これは欧米では非常識のようです。

「抗がん剤」は劇薬中の劇薬として取り扱いが相当に難しいので、抗がん剤の専門医しか扱うことができないそうです。

アメリカでは、30年も前に「抗がん剤は効かないだけでなく、増ガン作用がある」として公式に発表されています。

↓

https://www.youtube.com/watch?v=-C64Wkr3Q2c

日本の常識では、新聞やTVは信頼できるが、Youtubeは*フェイクニュースが垂れ流されているため信頼性がないとされています。しかし、これも世界の非常識です。

ネットにはフェイクもあれば、リアルもあります。

我々はそれらを見分ける眼力が求められます。

取捨選択に自己責任が問われるのです。

新聞・TVは、自らが「新聞・TVは信頼できるメディア」と自画自賛していること自体、怪しい気がします。

自分や家族の身体・健康をを守るには、自分自身で調べるしかありません。

他人任せでは、その結果も他人任せということです。

自分でネットやメディアの情報を比較・検討し、より信頼できる方法を選ぶのが基本中の基本と言えそうです。

人間社会の原則として、医療機関やメディアは、患者より経営を優先します。

このことを忘れると命を危険にさらすことになりかねないので、くれぐれもお気をつけて。

*フェイク(fake)：ニセモノ、まやかし

メンタリストDaiGo氏の怒りの矛先 ～「N国の参謀気取り」「単なる中二病」の批判記事

週刊誌アサヒ芸能の中でメンタリストDaiGoは「N国の参謀気取り」「単なる中二病」などDaiGo非難の記事を牧マコトなる人物が書いています。

https://www.asagei.com/excerpt/131949

牧マコトなる人物のことはどこのだれかは知らないのですが、記事を読む限りではかなり杜撰な知能の持ち主であることが推察できます。

その杜撰さの理由を具体的に上げるとこう。

①「DaiGoは立ち話を第一級の政治家と持ち上げる」

　この部分は事実に反します。

DaiGo氏は立花氏をして「政党の目的の是非は置いといて、その政治手法は第一級の政治家です。」と述べています。

この「手法は」があるとないとでは、かなり意味合いが変わってきます。

つまり、「手法」は第一級という意味であって「政治家として第一級」と言っている訳ではありません。

この言葉一つで話し手・書き手が、普段から論理的な思考を心がけているかどうかがわかるのです。

②「ＤａｉＧｏは・・・Ｎ国党支持のポジションをとっている」

これも事実誤認。

ＤａｉＧｏ氏は、明確に「Ｎ国党を支持してはいません。なぜならＴＶを持っていないボクにとってＮＨＫはどうでもいいのです。」と何度も述べています。彼は、「立花さんは面白い」つまり、「政治家として興味深い」といっているだけです。

これは人間行動学、行動心理学を学んでいる私の考えと同じ印象だから彼の好奇心はよく理解できます。

③「DaiGoの“中二病マインド”の行方を見守りたい」

ＤａｉＧｏ氏は芸能タレントでもなんでもないのでので、見ず知らずの筆者が呼び捨てにするのは無礼です。

それは大目に見るとしましょう。

ところで、「中二病マインド」とは「思春期にありがちな自己愛に満ちた空想や嗜好などを揶揄したネットスラング。」とwikiに出ていました。

要するに、ネットスラング（＝隠語）ということから色々な使われ方があるようで確定した意味はないようです。つまりは、使う者によってざっくりとしたイメージによる揶揄といったところでしょう。

きちんとした論理的思考回路を持った人物ならネットスラングのような意味が不確定な言葉はほとんど使いません。この書き手の論理性のなさがこの言葉にも表れています。

以上のことから、この記事は、ＤａｉＧｏ氏に対するただのヤッカミから書いたものと推察されます。

言葉を変えれば、「自分はアンポンタンで無礼な奴なのです」と世間に告白しているようなものです。

単なる悪口であって批判にもなっていません。

ＤａｉＧｏ氏がＹｏｕｔｕｂｅで「この記事は事実に反する」と反論しています。

この書き手は、事実を自分の頭でぐちゃぐちゃに理解しているという証です。

ついでのことながら、こういう思考回路の人は、詐欺に引っかかり易い頭なので要注意ですね。

『メンタリストDaiGo、「N国の参謀気取り」に「単なる中二病」の指摘！

アサ芸プラス
2019年8月21日 17:58 136
メンタリストDaiGo、「N国の参謀気取り」に「単なる中二病」の指摘！
・・・・・・・・・・・・・・・
　そんなN国に対して意外な行動に出ているのがメンタリストDaiGoだ。テレビ関係者が語る。

「マツコらとは正反対にDaiGoは立花氏を『第一級の政治家』と自身のユーチューブで持ち上げるなど『N国支持』のポジションを取っているんです」

　そんなDaiGoについて「支持するのは本人の勝手ですが、次第に彼の言動が変な方向にエスカレートしてきて心配の声も出ているんですよ」と同関係者。

　どのような言動なのか。

「頼まれてもいないのに『N国の参謀』を気取るようになったんです。動画内で立花氏に独自のアドバイスを送り続けているほか、党にマイナスとなる行動を取ったとして上杉隆幹事長を手厳しく批判している。こうしたことから『DaiGoは政界に転身したいのでは』と見る声も出ている。実際は『単なる中二病』なのでしょうが…」（前出・テレビ関係者）

　DaiGoの“中二病マインド”の行方を見守りたい。（牧マコト）』(excite news)

https://www.excite.co.jp/news/article/Asagei_131949/