なぜ対応したのか
優しすぎます
実在するアーティストと名義が被ったのであれば
配慮もわかりますが
あちら界隈は、音声合成ソフトウェアという製品
法的に問題ないことを確認済みでのソロ名義
私は、怒りで眠れそうにないです
権利や法的根拠がないあちら界隈による
不当な要求・強要にこちら側が応じる必要はない
毅然と拒絶することが正しい対応
なぜか？
不当な要求をするような界隈は、一度応じると
さらに過激な要求をするような界隈なんです
エスカレートして2次被害が起こりやすい
日本の商標法（第26条1項1号）では、「自分の氏名や、著名な芸名を普通に用いる方法で表示する商標」には、他人の商標権の効力は及ばないと定められており、「自己の氏名・芸名」を普通に使う権利があります。
実在するアーティストが自分の名前、芸名をSNSのハッシュタグを漢字、カタカナ、アルファベット（例：#山田太郎、#TaroYamada、#ヤマダタロウ）で使用する行為は、法律上守られております。
ハッシュタグは、規約違反（スパム、嫌がらせ、違法コンテンツなど）でない限り、誰でも自由に利用できるものです
それをあちら界隈のローカルルールで
検索しづらいという身勝手で自己中心的な理由で
ハッシュタグの使用中止を強要する権利など
あちら界隈にはありません
こちら側は、不当に強要したあちら界隈を
訴えることもできます
強要罪（刑法第223条）
相手を脅迫したり、義務のないこと（ハッシュタグの使用停止など）を行わせようとした場合に成立。「アカウントを削除しろ」「名前を変えろ」と執拗に迫る行為
・3年以下の懲役
信用毀損罪・業務妨害罪（刑法第233条・234条）
SNS等で公に「あの実在アイドルは我が社のハッシュタグを盗んでいる、悪質だ」などと嘘の情報を流したり、不当なクレームで相手の所属事務所の業務を妨げたりした場合に成立
不法行為による損害賠償請求（民法第709条）
正当な権利（商標権など）がないにもかかわらず、相手に不当な言いがかりをつけ、それによって相手の活動を萎縮させたり、精神的苦痛を与えたりした場合、慰謝料や損害賠償を請求
不正競争防止法違反（第2条1項21号：虚偽告知）
あちら側の界隈が「相手が自社の権利を侵害している」という虚偽の事実（デマ）を流して、相手の信用を傷つける行為
あちら界隈の行為は、既にこれらに該当します
こちら側は譲ったのですから
今後このような法令違反行為があれば
その時は然るべき対応ですよね
