昨日も普通に午前四時まで天体物理学のレポートをやっていたため、今日の統計力学の授業は欠席です。これで三週連続で欠席ですわ。あの授業、いまいち肌に合わないというか、分かりにくいので、正直なところ自分で勉強した方がいいと思っている人は僕だけではないはず・・・
田崎先生の教科書は一応、読みましたが、それだけでは心許ないのでグライナーを読もうかなぁと考えています。グライナーってどうなんでしょうね？他に統計力学の教科書でお勧めなものがあったら是非、教えてください。僕としては一応、熱力学の復習もしたいので、熱力学込みの教科書がいいんですけどね。
ていうか、先週の天体物理学のレポートは1問、意味不明な問題があって困りました。星間雲からの光の偏光を観測する問題なのですが、散乱も考えないといけないため、色々と複雑になってしまい、頭がパンクしてしまいそうでした。
最近、僕のブログでもよく出てきますが、B-mode偏光を通して背景重力波の存在を確認しようというのが、先日、打ち上げられたPLANCK衛星の目的の一つです。宇宙論関連だとnon-gaussianityの検出も目的の一つですね。他にも銀河関連の何かを検出したいみたいですが、その辺りはよく分かりません。
つまり、散乱や偏光って最近の宇宙論でも出てくる重要な概念なんですよね。特にCMB関連をやろうと思うなら必須です。
もちろん、統計力学や量子力学も宇宙論や恒星物理を学ぶ上では欠かせません。
そういったことが統計力学や量子力学、電磁気学を学ぶ上でのモチベーションになっているわけですが、どうも最近はそのモチベーションが低下していて、困りますね。天体物理学のレポートを通して、宇宙論の勉強をしたいという気持ちは高まってきているし、相対論の授業を通して、一般相対論への意欲は高まってきているのですが・・・
とりあえず、何だ。長期休暇をください・・・・忙しいのは辛いです・・・
田崎先生の教科書は一応、読みましたが、それだけでは心許ないのでグライナーを読もうかなぁと考えています。グライナーってどうなんでしょうね？他に統計力学の教科書でお勧めなものがあったら是非、教えてください。僕としては一応、熱力学の復習もしたいので、熱力学込みの教科書がいいんですけどね。
ていうか、先週の天体物理学のレポートは1問、意味不明な問題があって困りました。星間雲からの光の偏光を観測する問題なのですが、散乱も考えないといけないため、色々と複雑になってしまい、頭がパンクしてしまいそうでした。
最近、僕のブログでもよく出てきますが、B-mode偏光を通して背景重力波の存在を確認しようというのが、先日、打ち上げられたPLANCK衛星の目的の一つです。宇宙論関連だとnon-gaussianityの検出も目的の一つですね。他にも銀河関連の何かを検出したいみたいですが、その辺りはよく分かりません。
つまり、散乱や偏光って最近の宇宙論でも出てくる重要な概念なんですよね。特にCMB関連をやろうと思うなら必須です。
もちろん、統計力学や量子力学も宇宙論や恒星物理を学ぶ上では欠かせません。
そういったことが統計力学や量子力学、電磁気学を学ぶ上でのモチベーションになっているわけですが、どうも最近はそのモチベーションが低下していて、困りますね。天体物理学のレポートを通して、宇宙論の勉強をしたいという気持ちは高まってきているし、相対論の授業を通して、一般相対論への意欲は高まってきているのですが・・・
とりあえず、何だ。長期休暇をください・・・・忙しいのは辛いです・・・
いやぁ、大学の友人に「最近、更新頻度が落ちている」と言われてしまいました。
バレた？
実は最近、忙しいのもありますが、天体物理学のレポート以外何もやっていないし、一般相対論の勉強もストップしているため、何も書くことが無いのです・・・
Waldもバイトの合間にちょびちょび読むくらいなので、まだ3章が終わりません・・・早く、Einstein eqの方をいじりたいんですけどね。あと、重力波の方もいまいち分かっていないので勉強したいのですが、なかなか時間がとれなくて・・・
しかも、今週は中間テストもあるため、レポートに加え、テスト勉強もしないといけないのでアップアップです。
早く、５セメ終わらないかなぁ・・・６セメからは必修授業もなく、そもそも、毎週レポートを課す様な授業もないので、自分の勉強が進められそうです。でも、4年になったら卒業研 究に加え、大学院入試も迫ってくるので、あまり勉強をできそうにありません。
結局、大学に勉強しにきた学生は、大学入った瞬間から自分の好きな勉強を進めた方がいいってことですね。学年が上がるにつれて忙しさが増していきます。特に東北大の天文は５セメが山場の気がします。
バレた？
実は最近、忙しいのもありますが、天体物理学のレポート以外何もやっていないし、一般相対論の勉強もストップしているため、何も書くことが無いのです・・・
Waldもバイトの合間にちょびちょび読むくらいなので、まだ3章が終わりません・・・早く、Einstein eqの方をいじりたいんですけどね。あと、重力波の方もいまいち分かっていないので勉強したいのですが、なかなか時間がとれなくて・・・
しかも、今週は中間テストもあるため、レポートに加え、テスト勉強もしないといけないのでアップアップです。
早く、５セメ終わらないかなぁ・・・６セメからは必修授業もなく、そもそも、毎週レポートを課す様な授業もないので、自分の勉強が進められそうです。でも、4年になったら卒業研 究に加え、大学院入試も迫ってくるので、あまり勉強をできそうにありません。
結局、大学に勉強しにきた学生は、大学入った瞬間から自分の好きな勉強を進めた方がいいってことですね。学年が上がるにつれて忙しさが増していきます。特に東北大の天文は５セメが山場の気がします。
いやぁ、オリジナルの方は残念極まりないが、京都編はなかなか面白いね。
アニメ版のるろ剣の話ね。
追憶編はありえないくらいクオリティ高いけどね。
ちなみに人誅編もアニメで放送する予定だったみたいで、｢1/3の純情な感情｣のエンディングロールは所々、それを感じさせるものとなっていますが、あれは素晴らしいね。
でも、人誅編をアニメでやらなくて良かったなぁ。そのおかげで追憶編が生まれたわけだし。
アニメ版のるろ剣の話ね。
追憶編はありえないくらいクオリティ高いけどね。
ちなみに人誅編もアニメで放送する予定だったみたいで、｢1/3の純情な感情｣のエンディングロールは所々、それを感じさせるものとなっていますが、あれは素晴らしいね。
でも、人誅編をアニメでやらなくて良かったなぁ。そのおかげで追憶編が生まれたわけだし。
今日は一時半に起きて、のらりくらりと天体物理学のレポートをやっていました。
プラズマがちょいちょい出てきましたね。まぁ、宇宙はプラズマがいっぱいですからね。次回のレポートはよりプラズマ関連が出題されるみたいです。
去年はこの辺りから理解できなくなったからなぁ。気合い入れて頑張らないと。
そういや、昨日、久しぶりにあったN氏が僕の結んだ後ろ髪を見て、｢どんどん大学の奥に住む人になっている｣と言われました（笑）
天文の人には僕の最近の髪型は浸透したみたいですが、物理の人はまだ奇妙に感じるみたいです。あまり顔を合わせないからなぁ。
確かにどんどん大学の住人化してきていますね。外に向けての情報発信がこのブログくらいですし。
話変わりますが、僕はそんな頭が良くなく、不器用で、それを最近痛感しており、ふがいない自分に腹を立てる機会が多いです。他人との比較を意識しすぎるのは良くないことは分かっていますが、他者を意識してしまう。
ゆったりした時間の中でのんびりやっていればそうはならないのでしょうが、忙しい毎日、それも常に物理漬けの日々が続くと、どうしても自分の限界を感じてしまいます。
はぁーーー。
思えば、高校の時は｢何かができる｣ことで自分の進歩を感じていましたが、大学に入ってからはまず、｢何ができないか｣を知り、では、｢何ができるか？｣を考えることで前に進んでいると思います。
プラズマがちょいちょい出てきましたね。まぁ、宇宙はプラズマがいっぱいですからね。次回のレポートはよりプラズマ関連が出題されるみたいです。
去年はこの辺りから理解できなくなったからなぁ。気合い入れて頑張らないと。
そういや、昨日、久しぶりにあったN氏が僕の結んだ後ろ髪を見て、｢どんどん大学の奥に住む人になっている｣と言われました（笑）
天文の人には僕の最近の髪型は浸透したみたいですが、物理の人はまだ奇妙に感じるみたいです。あまり顔を合わせないからなぁ。
確かにどんどん大学の住人化してきていますね。外に向けての情報発信がこのブログくらいですし。
話変わりますが、僕はそんな頭が良くなく、不器用で、それを最近痛感しており、ふがいない自分に腹を立てる機会が多いです。他人との比較を意識しすぎるのは良くないことは分かっていますが、他者を意識してしまう。
ゆったりした時間の中でのんびりやっていればそうはならないのでしょうが、忙しい毎日、それも常に物理漬けの日々が続くと、どうしても自分の限界を感じてしまいます。
はぁーーー。
思えば、高校の時は｢何かができる｣ことで自分の進歩を感じていましたが、大学に入ってからはまず、｢何ができないか｣を知り、では、｢何ができるか？｣を考えることで前に進んでいると思います。
プログラミングがうまくいかねーと発狂したのが午前二時。
諦めて、天体物理学のレポートに着手したのが午前三時。以後グダグダしていたら午前七時。
ちなみに偏光やCMBの問題が豊富すぎです。学部三年のうちからB-mode偏光とその生成に接している人ってあまりいないんじゃね？？
つくづく環境に恵まれているなぁと感じます。
さて、今から寝ます。もちろん当たり前のように大学に泊まっています。土曜日は静かだから嬉しいよね。
それにしても、プログラミングができないのって、致命傷になるのかな？？
諦めて、天体物理学のレポートに着手したのが午前三時。以後グダグダしていたら午前七時。
ちなみに偏光やCMBの問題が豊富すぎです。学部三年のうちからB-mode偏光とその生成に接している人ってあまりいないんじゃね？？
つくづく環境に恵まれているなぁと感じます。
さて、今から寝ます。もちろん当たり前のように大学に泊まっています。土曜日は静かだから嬉しいよね。
それにしても、プログラミングができないのって、致命傷になるのかな？？
バイト先で、どれだけ女性をちら見しないでいられるかを計測したら5分ともたなかったアイランドです。
あれだね、男が女を目で追うのは最早、本能ですよ。
まっ、それはさておき、今日は4時就寝の10時半起床で、起きてすぐにバイトに行き、相対論の授業のため、いったん大学に戻り、再びバイトに行きました。
ちなみに授業はEinstein eqを線形化し、出てきた波動方程式を解いて重力波を導出。ベクトル波じゃなくてテンソル波だよってことを確認後、エネルギー保存の観点から、線形じゃダメで、非線形の状態で考え、あとはごっちゃごっちゃ計算しましたが、計算が追えない・・・行間空きすぎ!!
あと、四重極が頻出ですね
あれだね、男が女を目で追うのは最早、本能ですよ。
まっ、それはさておき、今日は4時就寝の10時半起床で、起きてすぐにバイトに行き、相対論の授業のため、いったん大学に戻り、再びバイトに行きました。
ちなみに授業はEinstein eqを線形化し、出てきた波動方程式を解いて重力波を導出。ベクトル波じゃなくてテンソル波だよってことを確認後、エネルギー保存の観点から、線形じゃダメで、非線形の状態で考え、あとはごっちゃごっちゃ計算しましたが、計算が追えない・・・行間空きすぎ!!
あと、四重極が頻出ですね
一日中計算していた割にはあまりレポートが進まなかったや。
こういう時ってひどく凹むよね。時間を無駄にした感が強いし。でも、研究もこれの積み重ねなんでしょうね。
そういや、天体物理学Ⅱのレポートに、今度はスカラーモードやテンサーモードの生成の問題がでました。
今年はCMB関連の問題がバンバンきますね。楽しいからいいんですが、それでもやっぱり負担は大きいです・・・
それにしても、学部のうちからCMB関連の話を聞く機会がこうも多いと、心が揺れますね（笑）
今、授業で習っている偏光や散乱等の内容もCMBを考える上では必要な物理みたいです。
さて、そろそろ寝ます。
こういう時ってひどく凹むよね。時間を無駄にした感が強いし。でも、研究もこれの積み重ねなんでしょうね。
そういや、天体物理学Ⅱのレポートに、今度はスカラーモードやテンサーモードの生成の問題がでました。
今年はCMB関連の問題がバンバンきますね。楽しいからいいんですが、それでもやっぱり負担は大きいです・・・
それにしても、学部のうちからCMB関連の話を聞く機会がこうも多いと、心が揺れますね（笑）
今、授業で習っている偏光や散乱等の内容もCMBを考える上では必要な物理みたいです。
さて、そろそろ寝ます。
午前中は観測的宇宙論の研究会に参加してきました。
去年、ファースト天体のシミュレーションに関する研究を行ったIPMUの若手研究者がCDM（cold dark matter）modelの話やHDM(hot dark matter）modelだと構造形成がうまく行かないなど、宇宙の構造形成についての話を行っていましたが、例によって、大半は分からない話でしたよっと。
ただ、一つだけ言えるのは昨日、今日を通してダークマターを考慮して宇宙論を考える研究が盛んで、素粒子方面からの理論的予測と天文側からの観測的な制限が歯車となって研究が進んでいるなぁということです。
僕は天文側の人間なので、観測的宇宙論の方に興味がありますけどね。別に観測的と言っても、ただ観測しているだけではなく、観測に基づいてモデルを作ったり、シミュレーションを行っているみたいですが。
ちなみにうちの大学でも構造形成の研究をやっている先生はいて、一つの大学で広い範囲をカバーしているため進路の選択肢が広くなりありがたいですね。
午後はnon-gaussianityについての話みたいですが、どうも疲れましたし、そもそもnon-gaussianityなんて初期宇宙も初期宇宙で、インフレーションを理解していないため聞いても分からないだろうから，大人しく3年部屋にこもっておきます。
ていうか、発表していた先生がやたら若いと思ったけど、実際はそこそこ歳が行っており、若々しいなぁと思いました。研究者は若く見える人が多いような気がしますが、気のせいでしょうか。
去年、ファースト天体のシミュレーションに関する研究を行ったIPMUの若手研究者がCDM（cold dark matter）modelの話やHDM(hot dark matter）modelだと構造形成がうまく行かないなど、宇宙の構造形成についての話を行っていましたが、例によって、大半は分からない話でしたよっと。
ただ、一つだけ言えるのは昨日、今日を通してダークマターを考慮して宇宙論を考える研究が盛んで、素粒子方面からの理論的予測と天文側からの観測的な制限が歯車となって研究が進んでいるなぁということです。
僕は天文側の人間なので、観測的宇宙論の方に興味がありますけどね。別に観測的と言っても、ただ観測しているだけではなく、観測に基づいてモデルを作ったり、シミュレーションを行っているみたいですが。
ちなみにうちの大学でも構造形成の研究をやっている先生はいて、一つの大学で広い範囲をカバーしているため進路の選択肢が広くなりありがたいですね。
午後はnon-gaussianityについての話みたいですが、どうも疲れましたし、そもそもnon-gaussianityなんて初期宇宙も初期宇宙で、インフレーションを理解していないため聞いても分からないだろうから，大人しく3年部屋にこもっておきます。
ていうか、発表していた先生がやたら若いと思ったけど、実際はそこそこ歳が行っており、若々しいなぁと思いました。研究者は若く見える人が多いような気がしますが、気のせいでしょうか。