キルビル

ある先入観のもとに観て、精神の扉をブロックしながら見ると
なんだか馬鹿にされてるだけのように見える。

でも、このばかばかしさが全て計算のもとに作られているとしたら？
という視点で、再び見ると、こんどはこの映画の対極にあるであろう
価値観との対峙を迫られる。

そういうことだとしたらこの映画の製作意図とするところはその「対極」
たりうることを目的としているのではないかと思える。

メディア的にはいろいろな話題性が言われる。
マニア受けする内容から、単に見た目だけの内容まで、ふところ広く話題を
提供してくれている映画。

自分は結局２回くらい観たけれど、２回目のほうがリラックスして観たので
楽しめた。
映画を観たりして、ついつい評価してみたくなるクチはあるていど自分の
「構え」でその映画を迎え撃つ。
こうなってくると、結局自分の理解の範疇でいうところの「すげぇ～映画」
を求めていると言えなくもないけれど、実際はとんでもない才能を恐れているふしがある。

そこで、このキルビルは、話題も先行していたし、その前評判から得られる先入観だけであるていど観たつもりになっていて、
「どうせ～な映画だよね」
って感じで己のアイデンティティを保護している。
それで実際に観て、
「やっぱりあれ、なんだよね～。」
てな感じで「キルビルおそるるに足らず」
という結論を導き出すプロセス。

実際自分はそのような思考プロセスをたどった。

でもたまたま衛星でやっていたのを２度目ということで観ていて、
考えが変わってきた。
その間に「片腕カンフー対空飛ぶギロチン」DVDを見ていたというのもある。
また、カンフー映画の製作スタンスというものに対する認識も変化していたので、「キルビル」を観る視点も変化していた。

やはり、この映画はこの映画の対極に位置する価値観を、
否定まではしないけれど、さりげなく対比させる位置関係に置くことを
その任務としているかに感じる。

そういう類の「新しさ」を意図して作っている？

いろいろ考えが浮かぶ。
映画のための映画、ってほどでもない。
エンタテインメントとして、そもそもエンタテインメントって？
「悪くない」ってな評価こそなんか妙な違和感を感じる。
「映画ってこんなもんですよ」
と言ってるようにも見える。
「でもこれ面白いでしょ？」
とか、いろいろ。