「再婚禁止6カ月は違憲」＝20代女性、国を提訴―岡山地裁
女性にだけ6カ月の再婚禁止期間を定めた民法の規定は、法の下の平等を定めた憲法に違反するとして、岡山県総社市の20代の女性が4日、国を相手に165万円の損害賠償を求める訴訟を岡山地裁に起こした。
訴状によると、女性は2008年3月に前夫と離婚。同年10月に現在の夫と再婚するまで6カ月以上待たねばならず、「多大な精神的苦痛を被った」と主張。再婚禁止期間を定めた民法733条は「必要以上の制約を女性に課しており、性別による差別だ」と訴えている。
女性は同年11月、現在の夫との子どもを出産したが、離婚後300日以内に生まれた子は前夫の子と推定する民法772条の規定で出生届が受理されず、国などに損害賠償を求め提訴。一、二審とも敗訴し、上告している。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110804-00000050-jij-soci
先週、こんなニュースを見つけた。
今までも、何度か女性の再婚禁止期間は違憲だって訴えがあったけど
まぁ、今回も今まで同様、判例が変わることはないと思う。
ただ、今回の訴訟で気になるのが女性だけ再婚禁止期間があって男女平等に反するということより
民法772条の離婚後300日以内に生まれて子は前夫の子と推定するというところだ。
今回のケースの詳細は分からないけど、一般的に離婚した二人はそんなに仲良くないと思う。
むしろ悪いだろう。
女性の立場を考えると嫌いな男と別れて、本当に愛する人と結婚して子供が生まれて
新しい人生を歩もうと幸せの絶頂で出生届を出しに行ったら法律上、この子は前の旦那さんの子になりますね、って酷すぎる気がする。
で、その後の手続きも結構煩雑でお金もかかる。
子供の立場で考えても自分の戸籍見たら母ちゃんの前の男の名前が自分の父親として記載されてたら
大分、気分悪いと思う。
でも、実際離婚後300日以内に再婚して子供を産むケースって結構あるらしい。
気持ちは分からないでもないけど子供のことを考えるならもう少し考えて、
親として胸を張れるようにしてほしいと思うのでした。
では。