やっぱり、設計ミス？？

９月１１日に放送されたＮＨＫの特集「アメリカから見た福島原発事故」を見た

見て唖然としました

福島第一原発１号機は、今年で４０年を迎えている

この原発の原子炉は、一番古い「マークⅠ」と言われている

アメリカのＧＥで設計された原子炉

日本に導入された時は、その安全性は確立してなかったと言う

しかも、１９７０年代には、その安全性に疑問視する技術者出てきたしろもの

（外部電源全喪失したときに圧力容器がもたない等？）

それをアメリカ国内で審議してもうやむやにされてしまったようだ

（原発事故は確率的に非常に小さいということが一人歩きしたから）

これ、アメリカへの訴訟ものだよ

そして、マークⅠは、地震や津波の多い日本では、安全であるかどうかも不明だった

何しろ、アメリカでマークⅠの設置している場所は、すべて、東海岸

地震も津波を来ないところだから

日本では、その設置条件への設計は日本の技術者に託された

でも、福島第一原発では、外部電源喪失に対する対策である非常用電源の設置位置に問題があった

審査基準に違反するものだった（同じような位置に設置してしまったこと）

これこそ、設計ミス

そして、事故は設計ミスによる人災ではないか？

マグニチュード９・津波は、想定外

つまり、確率の低いことは、起こらないとされてしまうのだ

それが日本の設計？

日本は、個々の部品の信頼性が高いので、それに頼ってしまう

トータル（システム・プラント）としての安全性に対する設計が苦手なのか？

日本に、マークⅠの原子炉は他にもあると言う

それは、女川原発、浜岡原発、島根原発、日本原子力発電の敦賀原発ということだ

さらに

「設計寿命「４０年」が６０年に延長 (ゲンダイネットより)」

福島第１原発の１号機は今年の３月２６日に設計寿命の４０年を迎えた

しかし東電は昨年３月、１号機は最長６０年まで現状維持で使えるという技術評価書を国に提出し、経産省の原子力安全・保安院が今年２月７日に、今後１０年間の運転継続を認可したばかりだったようだ

原発の設計上の耐用年数は４０年とも言われている

それを、２０年も引き延ばすとは…

設計ミスをした上に、安全性すら無視しようとしたのだろうか？

これが、日本の物づくりだったのだろうか？

そんな馬鹿な…

福島第一原発５・６号機を稼働する思惑があるなんて噂があるけど、とんでもない話だと思う

ともかく、マークⅠを搭載している原発は速攻で廃炉にして欲しい

*…*…*…*…*…*…*…*
最後までお読み頂き
ありがとうございます♪
*…*…*…*…*…*…*…*

そして、今日誕生日のすべての人へ
お誕生日、おめでとうございます！！
これからはじまる一年が、晴れやかな日々でありますように。
(-^□^-)