竹島領有権問題で日本政府は国際司法裁判所に提訴する方向で動いているそうですが、韓国側は応じる義務が無いそうで。
連中は強制管轄権条項とやらに同意していないからなんだとか。
都合のいいところだけ利用するというのは、まあかの国らしいという感じなんでしょうか。
韓国だけではないんでしょうが、そんな卑怯な国は国連から追い出せばいいのに。
そもそも一部の特定国に拒否権が与えられている国連の一機関なんぞに期待する方が馬鹿なのかもしれませんがね。
韓国がICJにおける解決を望まないのはそもそも韓国固有の領土で提訴に応じることは領土問題の存在を認めることになるからというのが建前です。
面白いことに尖閣諸島における日本の見解と一緒です。
そこでこうしてはどうでしょう。
日本は尖閣諸島もICJに提訴するんです。
実効支配しているにも関わらず自国民(韓国の場合は大統領なのでより重いですが)の上陸に関してケチをつけられている状況は日韓で共通しています。
その解決方法として第三者に公正な判定を委ねるフェアな日本と、自分の意見だけを一方的に押し通そうとする身勝手な韓国という構図ができあがるわけです。
追い詰めるにはいい方法じゃないですかね。
裁判に応じてくれれば間違いなく勝てるでしょうし、応じなければますます韓国は世界的に嫌われていくわけですからいい気味です。
尖閣諸島について提訴した場合、中国は応じますかね?
もともと領有権なんか主張していなかったんだから失うものは何も無いわけです。
でもあの国も法治国家とは呼べませんから応じないかもしれませんね。
まあこちらの場合は実効支配しているわけですから、早く何かしらの施設を建てて居住の事実を作ってしまえばいいと思います。
国には期待していませんから、東京都の足を引っ張るような余計なことはしないように。
フェアな日本をアピールするには北方領土も提訴するべきなんでしょうけどね。
歴史的にも法的にも日本の領土であることは間違いないんですが、ここについては実行支配という意味でかなり弱いですよね。
もう何十年もロシア(ソ連)国民が住み続けている事実を考慮されてしまうとなかなか厳しいかもしれません。
連中は強制管轄権条項とやらに同意していないからなんだとか。
都合のいいところだけ利用するというのは、まあかの国らしいという感じなんでしょうか。
韓国だけではないんでしょうが、そんな卑怯な国は国連から追い出せばいいのに。
そもそも一部の特定国に拒否権が与えられている国連の一機関なんぞに期待する方が馬鹿なのかもしれませんがね。
韓国がICJにおける解決を望まないのはそもそも韓国固有の領土で提訴に応じることは領土問題の存在を認めることになるからというのが建前です。
面白いことに尖閣諸島における日本の見解と一緒です。
そこでこうしてはどうでしょう。
日本は尖閣諸島もICJに提訴するんです。
実効支配しているにも関わらず自国民(韓国の場合は大統領なのでより重いですが)の上陸に関してケチをつけられている状況は日韓で共通しています。
その解決方法として第三者に公正な判定を委ねるフェアな日本と、自分の意見だけを一方的に押し通そうとする身勝手な韓国という構図ができあがるわけです。
追い詰めるにはいい方法じゃないですかね。
裁判に応じてくれれば間違いなく勝てるでしょうし、応じなければますます韓国は世界的に嫌われていくわけですからいい気味です。
尖閣諸島について提訴した場合、中国は応じますかね?
もともと領有権なんか主張していなかったんだから失うものは何も無いわけです。
でもあの国も法治国家とは呼べませんから応じないかもしれませんね。
まあこちらの場合は実効支配しているわけですから、早く何かしらの施設を建てて居住の事実を作ってしまえばいいと思います。
国には期待していませんから、東京都の足を引っ張るような余計なことはしないように。
フェアな日本をアピールするには北方領土も提訴するべきなんでしょうけどね。
歴史的にも法的にも日本の領土であることは間違いないんですが、ここについては実行支配という意味でかなり弱いですよね。
もう何十年もロシア(ソ連)国民が住み続けている事実を考慮されてしまうとなかなか厳しいかもしれません。