※この記事はAI・Copilotで編集しました。
媚中批判と幣原外交批判の共通点
：国際協調主義・平和主義への否定
現在の日本における「媚中外交」批判は、かつて戦前期に
幣原喜重郎の外交姿勢が「弱腰外交」と批判された構造と
多くの共通点を持つ。
幣原外交は国際協調主義を基盤とし、軍事的対立を避ける
ことで平和を維持しようとしたが、当時の右派世論はこれを
「国益を損なう軟弱な姿勢」と断じ、結果として軍部の台頭と
「中国大陸への侵略政策の正当化」を招いた。
現代においても、対中関係における慎重な外交姿勢や経済的
協調を「媚中」「土下座外交」と批判する言説が右派を中心に
広がっている。
これらの批判は、外交の複雑性や国際的バランスを軽視し、
感情的な対立構造を煽る傾向がある。
特に台湾有事や尖閣諸島問題などをめぐっては、「断固たる
対応」を求める声が高まり、平和主義的な対応は「売国的」と
まで非難されることもある。
このような言説は、国際協調主義や戦後日本が築いてきた
平和主義の理念を否定するものであり、歴史的に見れば戦前の
軍国主義的世論形成と類似した危険性を孕んでいる。
外交における冷静な対話と相互理解の重要性が軽視される
ことで、かえって地域の緊張を高める結果となりかねない。
したがって、媚中批判の本質は単なる対中感情ではなく、
国際協調主義そのものへの否定であると捉えるべきである。
日中国交正常化の精神に立ち戻る重要性
日本と中国が1972年に国交正常化を果たした際、両国は
「歴史を直視し、未来志向で友好関係を築く」ことを基本理念
とした（AI・Copilotによる分析より引用）。
日本は「台湾は中国の一部であるという中国の立場を理解し尊重
する」と明記し、戦争の過去を踏まえた平和外交の出発点とした。
この精神は、日中平和友好条約（1978年）にも引き継がれ、
両国関係の安定的な基盤となってきた。
しかし近年、日本国内では中国の軍事的台頭や人権問題、
台湾海峡の緊張などを背景に、対中警戒論が強まり、右派を
中心に「中国に対して譲歩すべきではない」とする強硬論が
台頭している。
これにより、国交正常化当時の「相互尊重と平和共存」の
理念が忘れられつつある。
特に台湾有事を「日本有事」と位置づける発言は、外交的には
慎重さが求められる領域であり、過去の合意との整合性が問われる。
日本が過去の侵略戦争から学ぶべき教訓は、軍事的対立ではなく、
対話と協調による平和の構築である。戦前の日本は、対中敵視と
軍事的拡張によって泥沼の長期戦に陥り、国内外に甚大な被害を
もたらした。
その反省の上に築かれた戦後の平和主義は、国際社会における
日本の信頼の源泉であり、これを軽視することは国益にも反する。
中国側もまた、歴史認識を外交カードとして用いる傾向があるが、
日本が誠実に過去と向き合い、国交正常化の精神に立ち戻ることで、
相互理解の可能性は広がる。
対立を煽るのではなく、共通の利益と地域の安定を見据えた
外交姿勢こそが、未来志向の関係構築に不可欠である。
今こそ、日本は歴史の教訓を活かし、冷静かつ協調的な対中外交を
再構築すべき時である。